|
| Double sacrifice de pion dans la Caro-Kann par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je viens de découvrir dans un article de Davies et Martin sur la Caro-Kann un gambit très intéressant (9...g5) qui a des liens de parenté avec la variante de l'Alekhine 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g5,
qui a fait l'objet d'un post houleux auparavant, ou encore avec la variante du gambit Winawer 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6.
bxc3 Ne7 7. Qg4 Qc7 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 10. Ne2 Nbc6.
Voici cette variante:
1.e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 (évitant les méandres de 3...Ff5) 4. dxc5 Nc6 5.
Bb5 e6 6. Be3 Nge7 7. c3 Bd7 8. Bxc6 Nxc6 9. f4 g5. Pour les 2 auteurs de cet article, cette suite est quasi forcée si chaque camp souhaite se battre pour l'initiative.
Connaissiez-vous cette variante? Qu'en disent d'autres spécialistes de la Caro-Kann? Et bien sûr, quel est l'âge du capitaine?
|
|
|
Sans être un spécialiste de la Caro-Kann, ce feu d'artifice me paraît très superficiel... Il me semble que les noirs vont avoir un très gros problème avec leur roi et je ne suis pas persuadé qu'ils aient assez de ressources pour divertir les forces blanches...
Cela dit, seule une analyse de la position te donnera une réponse...
On peut commencer par : 10.fxg5 Cxe5 11.Cf3 comme joué dans quelques parties et qui semble être une suite très forte... après?
|
|
|
je joue cette variante (3...c5) depuis un moment et je n'ai affronté cette suite de coup qu'une seule fois. Tu oublies de dire qu'après fxg, il faut, à la manière du gambit Benkö, jouer 10...h6 (Arkell). Cxe5 est quasi perdant, je vous laisse trouver pourquoi.
Les spécialistes de la variante sont Arkell et Khenkine.
Cette suite n'est pas du tout forcée au moins du côté des Blancs, et il y a plusieurs diversions pas faciles pour les Noirs.
47 comme chacun sait !
|
|
|
voici ce que 'avais écrit pour un cours il y a 3 ans 2.1.2. 4...Cc6 C'est ma variante fétiche surnommée variante "attaque un pion" par un ami. Le coup 4...Cc6 laisse la possibilité de jouer le Fou blanc en dehors de la chaîne de pions mais il a l'inconvénient de laisser le Roi au centre plus longtemps, ce qui on le verra a parfois des conséquences fâcheuses. La théorie :1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.dxc5 Cc6Attaque un pion. 5.Fb5Le coup naturel qui cloue l'attaquant. On peut aussi défendre e5 par 5.Cf3.5...e6Attaque un pion.6.Fe3On m'a joué une fois 6.Dg4 qui défend indirectement le pion c5 à cause de la menace sur g7. J'ai continué par 6...Cge7 puis après le coup un peu curieux 7.Fe3 (il existe une partie Psakhis - Hansen avec 7.Cf3), 7...Cf5 8.Fd4? Da5+! (8?Cfxd4 9.Dxd4 Dg5 est peut-être même meilleur). La partie s'est poursuivie par 9.Cc3 Cfxd4 10.Dxd4 Dxb5 11.Cxb5 Cxd4 12.Cxd4 Fxc5 13.O-O-O Fd7 avec un bon avantage pour moi à cause de la paire de Fous contre la paire de Cavaliers. Malheureusement, mon adversaire a commencé par mieux jouer et je n'ai pu obtenir que la nulle.6...Cge7N'attaque pas de pion mais a pour but f5 d'où il menace le Fou e3 défenseur du pion c5.7.c3 C'est le seul coup raisonnable selon plusieurs analyses. Les alternatives laissent la main aux Noirs et peuvent s'avérer désastreuses pour les Blancs. Je ne vous livre pas ici mes analyses personnelles donc ? cherchez pourquoi? Avec 7.c3, les Blancs se préparent à mettre leur Fou en d4 d'où il sera quasi imprenable, quasi seulement?7...Fd7 Attaque un pion.8.Fxc6Ce n'est pas bon pour les Blancs d'essayer de défendre leur pion e5 par 8.f4 ou 8.Cf3 en raison de 8?Cxe5!. C'est pourquoi, les Blancs se doivent de prendre en c6. C'est déjà une petite victoire pour les Noirs. 8...Cxc6Attaque un pion. 8?Fxc6 est jouable mais 9.Cf3 Cf5 10.Fd4 Cxd4 11.Dxd4 est en faveur des Blancs ; il faut donc trouver autre chose. Personnellement je ne me suis jamais tellement penché sur 8?Fxc6 car je trouve qu'il n'est pas dans l'esprit de la position.9.f4 9.Cf3 m'a été joué de nombreuses fois et notamment plusieurs fois en blitz par Nicolas Timotic. Ces parties se sont généralement poursuivies par 9?Dc7 10.Fd4 Cxd4 (le pourquoi du quasi) 11.cxd4 b6 12.b4 a5 avec un bon contre jeu pour les Noirs notamment basé sur la paire de Fou.9...g5!Attaque un pion. Excellent coup proposé par Svidler. Les Noirs sont contents de donner des pions de l'aile s'ils peuvent prendre le contrôle du centre. 10.fxg5Les Blancs peuvent tenter de maintenir un pion en e5 par 10.Cf3. Voir les commentaires de la partie Greet-Arkell.10...h6!?Attaque un pion. L'idée originale est de Keith Arkell et se joue dans l'esprit du Gambit Benko (sacrifice du pion a après 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 dans le but d'obtenir du contre jeu sur les colonnes a et b). C'est cette position qui me donné envie de continuer à jouer cette variante mais je ne l'ai encore jamais jouée en partie officielle. Les Blancs ont potentiellement deux pions de plus mais ils semblent désorganisés, c'est ce qui me séduit. Lors de ma première partie avec cette variante, j'avais essayé 10...Cxe5 11.Cf3 Dc7 mais je n'ai pas résisté longtemps après 12.Cxe5 Dxe5 13.Dd4. A l'analyse, nous avions convenu qu'il fallait tenter 11...Cxf3 12.Dxf3 Dc7 puis 13...O-O-O mais je ne suis pas satisfait de la position. Selon Gallagher, l'ancienne ligne principale était 12...Fg7 13.O-O O-O 14.Cd2 qui est aussi résolument en faveur des Blancs. Heureusement depuis, j'ai eu connaissance du coup de Arkell. L'idée est de jouer pour le grand Roque puis sur les colonnes ouvertes de l'aile roi tout en mettant sous pression les pions faibles des Blancs. Ce qui compte dans cette position ce n'est pas le matériel mais l'initiative. Ici le coup normal est 11.Cf3 tandis que 11.gxh6 est douteux. Nicolas T. m'a même joué le curieux 11.g6?
(Peut-être joue t-il le coup à la mode 5.b6 dans le Gambit Benko ?) qui est insatisfaisant bien qu'il ait une nouvelle fois réussi à m'arnaquer?
|
|
|
10...h6 a l'air pas mal! Les noirs ne perdent pas de temps et passent à l'offensive.
|
|
|
il y a une suite mais je la retrouve plus. l'intro est là :
http://thomasollo.info/modules/smartsection/item.php?itemid=4&page=1
|
|
|
j'ai regardé 10.fxg5 h6 11.Cf3
(Davies et Martin conseillent 10.Cf3 comme ligne principale) Mais sur 11...hxg5 (11...Dc7!?) 12.Fg5 Fe7 ils ne regardent que 13.Fe3 alors que Fxe7 semble percutant non?. J'ai regardé alors 11...Tg8 comme possible amélioration. Votre avis?
|
|
|
Je joue actuellement une partie par corres mais côté blanc
Donc après 11) Cf3 Cxf3+ 12) Dxf3 Dc7 13) Df6 pour retarder au maximum le grand roque noir Tg8
14) 0-0 Fb5 15) Tf2 Fg7 16) Df3 Fe5 Comme les noirs ne peuvent pas roquer tout de suite à cause de f7, il attaque h2 pour obliger la dame à quitter l'attaque de f7 17)Dh3 0-0-0 18)Cd2 et j'ai pu tranquillement installé le cavalier en d4 et jouer les pions a et b. La réaction noire est difficile et se fait au centre comme toute réaction quand on est agressé sur une aile.
Pour l'instant la partie est encore en court mais je ne suis pas sûr que la paire de fou compense le pion de moins
|
|
|
Polgara Dans ta ligne 10.fxg5 h6 11.Cf3 hxg5 12.Fg5 Fe7 13.Fxe7 je pense que les noirs ont des compensations suffisantes après 13...Dxe7 14.b4 quoi d'autre? 14...f6!
|
|
|
@Chessisfun Ce qui me gêne, c'est d'échanger le joli fou de cases noires dans une position de gambit. 14.De2 (au lieu de b4) avec l'idée 15.Cbd2 16.0-0-0 et éventuellement Cb3-d4 et je vois moins les compensations pour le pion que dans d'autres variantes.
14.De2 Dxc5 15.Cbd2 Da5 16.Rb1 Tdg8 17.Cb3 Dc7 (ou b6)18.Cbd4
|
|
|
10.fg5 h6 11.Cf3 Tg8 menace hg5:
* 12.gh6 Tg2 ne semble pas probant pour les Blancs
* 12.c4!? hg5!? 13.cd5 ed5 14.Dd5 g4 n'est pas clair
* 12.Dd2 hg5 13.Fg5 Dc7 14.De3 (et le coup Tg8 se révèle) Fxc5!
|
|
|
