|
| Française : Variante Steinitz par he***le**10851 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Que pensez-vous de cette fameuse variante très risquée (à mon avis), et est-ce qu'il y a de réelles compensations pour la pièce ?
1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 (l'ancienne variante principale) Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4!? 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 b6 (voir diagramme)
|
|
|
cela dépend de l'adversaire.......
|
|
|
quelle est la nouvelle variante principale ?
|
|
|
Il me semble qu'en fait 8.Fe2 ( une idée de Makaritchev ) cxd4 9.Cxd4 Fc5 était la vartiante principale qui prédominait sur le coup 8.Ca4 mais, maintenant, il semble que 8.Ca4 a de très bon résultat.
|
|
|
Au lieu de b6, g5 est intéressant mais également tendu
|
|
|
Fd3 ! franchement ya des lignes bien plus intéréssantes dans la classique que de jouer çà avec les noirs. Sur une bonne prépa tu vas perdre beaucoup de parties.
|
|
|
Ok,merci Simonski pour ton point de vue. Je n'avais pas trop l'intention de toute façon jouer cette variante avec les noirs :)
|
|
|
je suis d'accord avec simonski je crois que sur la variante principale avec g5 une partie de Anand faisait référence avec Fd3 Tb1 Cb2 et les blancs seront bien regroupés pour empêcher les pions centraux noirs d'avancer. Je n'ai pas suivi les éventuels développements récents et ignore si les noirs ont trouvé des améliorations, mais si j'en crois ces analyses (qui commencent un peu à dater) le système noir était quasiment réfuté.
J'ai essayé de le jouer un peu avec les noirs avant de laisser tomber, car c'est vrai qu'il existe des lignes bien plus intéressantes à base de a6-b5 ou d'échanges précoces en d4.
|
|
|
Voir partie Kamsky-Kraai du 07/04/07 Tournoi Foxwoods Open 2007 ronde 5. 1-0 en 34 coups. Partie sur Playchess.
|
|
|
