|
| Bouquin pour apprendre à jouer contre 1.d4 par Me***ry*12028 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour, Quel bouquin vous me conseillez pour apprendre à jouer contre 1.d4?
Je joue toujours 1.e4 avec les Blancs ce qui fait que quand j'ai les Noirs et qu'on me joue 1.d4 ça me gonfle déjà car je suis pas très bien préparé.
|
|
|
beating 1.d4 jamais lu, ça doit probablement être de la daube, mais ça répond au post...
|
|
|
Pour varier mon "répertoire" (sourire) contre d4, je suis en train de lire Le bouquin de Morozevich sur la défense Chigorin. Bon, l'ouverture en question n'est pas tout-à-fait "correcte" (si tant est que cela ait un sens), mais cela fait une lecture plaisante et stimulante.
Sinon, un des meilleurs livres que j'ai lus c'est le "understanding the Grünfeld" de J. Rowson. Les analyses ne sont plus, je suppose, absolument "up to date", mais les explications sont lumineuses, le style est agréable et clair, et l'ouverture dynamique et passionnante.
Voilà deux conseils éclairés (re-sourire)...
|
|
|
Play The King's Indian , de Gallagher Ce bouquin est génial !
Et aussi : King's Indian Battle Plans par Andrew Martin
|
|
|
Pourquoi pas le gambit Dame ? jouer le gambit Dame avec les noirs me semble viable!
Dans le "manuel d'echecs pour débutants" de André Chéron, il y a 10 leçons très instructives sur le gambit Dame .
Maintenant , la hollandaise stonewall avec les noirs me semble aussi viable : plan simple , menant à une finale égale .
Maintenant , comme dans toutes les ouvertures, un joueur plus fort que toi saura toujours mieux jouer les milieux de jeu, les finales, les phases tactiques, la pendule, la fatigue, la tactique etc etc ...et si tu perds ce ne sera pas forcement à cause de ton ouverture ( on peut jouer parfaitement l'ouverture et etre surclassé par l'adversaire en milieu de jeu ou en finales).
|
|
|
Conclusion: apprendre aussi les finales et connaitre quelques plans de milieu de jeu dans les ouvertures que tu aimes jouer .
|
|
|
Choisir son ouverture de Cherechevski qui ne parle pas que de 1.d4 d'ailleur, m'a permis d'aborder les ouvertures d'une manière beaucoup plus efficace et simple (comme tout ce que fait Cherechevski).
|
|
|
tu voulais un conseil ? T'es pas servi ;-) ?
Je confirme le jugement de Photophore sur le bouquin de Gallagher, très intéressant. Mais je préfère quand même le Rowson (tous les livres de cet auteur sont excellents, de toute manière :-)
|
|
|
Pour un joueur de 1 e4 Le GD ne me semble pas le meilleur choix
AMHA seule l'Est-Indienne permet aux N un contre-jeu comparable à celui des débuts ouverts
|
|
|
y'a toujours 2.Cf3 3.Cd2 mon cher photophore...
|
|
|
Regarde sur le forum AJEC La partie en consultation contre le GMI Amir Bagheri
C'est un adepte de ton système ( sauf qu'il joue Fg5 avant Cbd2 )
Nous ( une quinzaine de joueurs à 2200 ) l'avons neutralisé
|
|
|
D'un autre côté, S'il faut quinze 2200 pour neutraliser un système apparemment peu offensif, je vais envisager d'apprendre ledit système :-).
|
|
|
Jouer le gambit dame avec les noirs ?? beurk La preuve je le joue!!
|
|
|
lol Speedy Pauvre Bagheri, jouer contre 33000 Elos, ca doit pas être facile :-)
|
|
|
non mais c'est ça l'erreur tout le but du début Colle c'est d'enfermer le fou dame, bon 3.Cbd2 c'est pas forcément un début Colle mais en aucun cas faut sortir son fou...
Fg5... non mais y'a pas idée...
Ah si Eric Prié était là... ben il te dirait que faire nulle avec les noirs, c'est honteux!
:D
|
|
|
Ou encore un système plus extrême, Petiteglise : 1.d4, 2.Cf3, 3.Cfd2, enfermant le fou-dame ET le cavalier-dame ! +-
|
|
|
Jusqu'ici J'avais toujours vu les parties en consultation ganées par le "Maitre"
|
|
|
c'est comme sur e4 c6?! y a pas idée de vouloir sortir son fou hors de la chaîne de pions, faut être vraiment un trouduc. 1...e6! of course :-).
|
|
|
moi je te conseille la bibliothéque d'ouvertures d'un logiciel comme fritz ou autres super-logiciels.
Les bouqins paraissent tellement superflus aprés ça...c'est le progrés ces biblio d'ouvertures.
En jouant contre des petits moteurs style Doctor. ou EXchess2.0 ca peut être tré profitable.
Personnellemnt,c'est comme ça que j'ai appris a jouer 1.e4.(je jouais 1.d4 exclusivement avant)
|
|
|
C'est Petrossian, qui disait :" Je remercie les joueurs d'est-indienne qui me permettent de me nourir ainsi que ma famille depuis tant d'années".
Ou alors Korchnoi : " mes résultats sur l'est indienne me permettent de classer cette défense parmis les douteuses".
Tout ça, c'était avant Kasparov...
|
|
|
Il est super, ton site, Mercury.
|
|
|
@ nico chtitch merci
|
|
|
@ InItForTheMoney Je suis pas convaincu que regarder une bibliothèque d'ouverture type Fritz suffise pour apprendre une ouverture. Ca n'explique pas les idées.
|
|
|
Pas simplement regarder mais jouer contre un petit programme(du style Doctor)qui utilise la bibliotheque d'ouverture.
Les idées tu les comprends en te faisant réfuter par le logiciel,c'est une maniére active de comprendre les ouvertures,et en plus on s'habitue a jouer des débuts de jeu découlant de l'ouverture!
De plus pour les idées on peut testet des coups et verifier l'évaluation de Fritz par exemple.Moi ça a été ma méthode,mais je ne doute pas qu'un livre expliquant les idées puissent ne pas être utile!
|
|
|
rectification(j'écris trop vite!) on s'habitue a jouer des MILIEUX de jeu découlant de l'ouverture
|
|
|
conclusion sur vos réponse Y a pas de recette miracle contre 1...d4. L'est-indienne est intéressante mais pas si facile à jouer que ça, je suis pas convaincu que ce soit plus simple que le gambit-dame.
|
|
|
Je confirme... Très bien fait ce site ;-)))
Je confirme aussi que l'Est-Indienne c'est pas si (Sic) facile.
Je confirme également que de mon point de vue le Gambit Dame est tout de même plus facilement compréhensible mais que c'est comme tout, ton adversaire peut choisir des lignes "annexes".
|
|
|
Et pourquoi pas la Hollandaise? En plus tu peux varier les systémes:classique(d6-e6-f5),variante de Leningrad ou alors Stonewall.
Par contre je ne sais pas si un bon bouquin couvre cette défense.
|
|
|
ben dans les ouvertures assez simples à jouer qui ne demandent pas énormément d'etudes de la théorie ya le gambit benko.
Les idées sont assez basiques et marchent souvent dans la plupart des variantes. Quand on veut se simplifier la vie c'est pas mal.
|
|
|
Ha oui, le gambit Benko. C'est sûr !
C'est "la Française des jeux fermés". Les coups coulent de source, les idées stratégiques sont relativement simples et efficasses...
|
|
|
a propos a propos de la hollandaise, je suis tombé il y a peu sur une citation d'un grand spécialiste de cette ouverture, Artur Yusupow :
"A un moment ou à un autre, le meilleur coup dans la Hollandaise est f5-f7, il doit donc y avoir un problème quelquepart".
perso j'aime bien qu'on me la joue, j'ai 11 victoires et 1 nulle dessus :)
|
|
|
@Mercury Personnelement, j'ai "Meeting 1d4" chez Everyman Chess (AAGARD et LUND). Si tu aimes les positions de type défense TARRASCH du gambit dame (pion isolé d5, pions pendants, sacrifice de pion pour avoir du jeu...), ce bouquin est très intéressant (127 pages sur 167!!!).
L'ouverture catalane, le système Trompovsky-Hogson, l'attaque TORRE, le système de Londres, le système Colle, L'ouverture Ricter-Veresov ainsi que d'autres ouvertures et systèmes sont survolés...mais de très haut. :O) De plus, le GBD n'est pas traité (c'est un scandale!).
Le système Réti est un peu mieux traité, 17pages !
|
|
|
