|
| Partie viennoise par Me***ry*12028 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans une partie récente où j'avais les Noirs une forte joueuse (2250) m'a joué 1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4, je savais même pas que ça existait et que ça s'appelait la partie viennoise.
Est-ce que vous pensez que la partie viennoise en général (1.e4 e5 2.Cc3) peut être dangereuse pour les Noirs?
Trouvez-vous que 2...Cf6 est la meilleure réponse ou est-ce que vous préférez un coup alternatif?
J'ai vu ensuite que le coup normal sur 3.f4 est 3...d5 et moi j'ai joué 3...d6 donc déjà je commençais plutôt mal.
|
|
|
la partie viennoise en général ne me paraît pas dangereuse pour les noirs. Je pense que 2...Cf6 est le meilleur coup (mais 2...Cc6 est ok aussi et peut-être plus ambitieux). Sur 3.f4 d5! est en effet totalement adéquat. La partie se poursuit en général par fxe5 (dxe5 est rare) Cxe4 et là il y a plusieurs coups, les principaux étant 5.Cf3 (grande ligne), 5.Df3 (intéressant aussi, joué récemment par Nakamura au championnat des USA), et 5.d3 (très populaire au niveau amateur en raison du piège 5...Dh4+ 6.g3 Cxg3? 7.Cf3 etc).
|
|
|
Viennoise !? Ouverture intéressante ! Précisément parce qu'elle est peu jouée, peu connue, sous-estimée ! Et pourtant ...
C'est un peu l'esprit d'un Gambit Roi, avec une pièce de plus sortie de chaque côté.
Une fois qu'on connaît les variantes critiques, on peut se lancer, si on aime le jeu ouvert mais qu'on se méfie des gambits exotiques.
|
|
|
Il y a une autre possibillité Pour les B : c'est 3 Fc4
Et la les N ont 2 possibilités : les bouquins conseillent en général le pseudo-sacrifice 3...Cxe4 si 4 Cxe4 d5 regagne la pièce
Mais il faut savoir que cela peut amener :
4 Dh5! Cd6 5 Fb3 Cc6 6 Cb5 g6 7 Df3 f5 8 Dd5 et les B gagnent la qualit& , mais la compensation des N est généralement jugée suffisante
Cependant , avec les N , je n'aime pas beaucoup , et je préfère 3...Fb4 qui mène à une Espagnole avec couleurs inversées (défense Cordel )
|
|
|
Lire Europe Échecs Es-tu abonnée à la revue Europe Échecs ?
Si oui, il y a beaucoup de parties depuis les débuts d'Europe Échecs.
Tu pourrais te tenir au courant des nouveautés.
Amicalement
|
|
|
@ GuyLacourse Il m'arrive d'acheter Europe-échecs mais s'il faut feuilleter 50 numéros pour trouver une partie viennoise c'est pas du travail à haut rendement. J'irai plutôt jeter un coup d'oeil dans mes bases de données.
|
|
|
@Photophore la ligne que tu donnes n'est pas forcée : les noirs peuvent aussi jouer le calme 5...Fe7 et il est bien difficile de trouver trace d'un avantage blanc.
|
|
|
Mais alors on refuse de prendre l'initiative Et on accepte de concéder aux B un petit avantage
|
|
|
quel petit avantage ?
|
|
|
Après Fe7 Les N n'ont pas encore égalisé
|
|
|
ok on s'en fait une majoritaire ?? les pseudos A-K prennent les noirs, les autres prennent les blancs. Si vous gagnez, sans consulter ni base de données ni moteur d'analyse évidemment, je te paie le prochain Junior !
Trait aux blancs !
|
|
|
mince le diag est faux le cavalier est en g1 évidemment
|
|
|
à Fox le fou est en b3 aussi ... je propose 6.Dxe5
|
|
|
@jib exact, du coup je fais un autre diagramme (correct cette fois j'espère) :
|
|
|
@Fox Sans logiciel , passe encore , mais sans base de données , c'est te mettre tes conditions dans tes conditions de jeu , pas dans les miennes
|
|
|
mais ce débat porte sur des conditions de jeu qui sont les miennes et celles de plus de 95% des intervenants de ce forum, i.e. les conditions de jeu réelle sans aucune forme d'aide que ce soit. Les conseils que demande Mercury doivent donc être adaptés à cette pratique du jeu, et dans cet esprit, je me permets d'indiquer que 5...Fe7 donne une partie assez tranquille pour les noirs et désamorce toutes les contorsions complexes de la Dracula Frankenstein, qui donne peut-être comme tu le dis "une initiative jugée suffisante", mais surtout à condition qu'on soit bien équipé, avec toutes les DB et tous les logiciels derniers cris dans sa besace, ce qui n'est pas le cas quand on joue à la pendule.
|
|
|
quelle horreur l'orthographe ça me fait flipper
|
|
|
Il y a une très bonne analyse de cette variante sur l'excellent blog de Maria et J-Olivier Leconte
|
|
|
Les noirs peuvent même jouer 2...Fc5.
Rien n'est vraiment mauvais contre la viennoise.
Elle n'en reste pas moins une ouverture intéressante (jouée par Larsen).
|
|
|
relire Tartakover " l'intérêt de 2:Cç3 c'est qu'il ne menace rien "
"Son élasticité ( pour ne pas dire sa versatilité ) est due au fait qu'elle se réserve encore le moment et le mode de développer le CR des blancs."
|
|
|
