|
| Mark Savelevich Liburkin (1910 - 1953) par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
J'ouvre un fil sur ce compositeur dont une étude vient d'être présentée
Ici avec sa solution Là sur ChessVibes
Si connaissez des études de ce compositeur que vous avez à coeur, pouvez-vous les présenter.
Par le biais de Y. Afek, Harold van der Heijden m'a très gentiement communiqué deux photos de Liburkin et j'ai entrepris de présenter ce compositeur sur mon site.
|
|
|
Une très célèbre Moscou soir 1933, avec les trois sous promotions
|
|
|
C'est dommage mais sur mac avec OS 10.4.8 (la version la plus récente du système d'exploitation) il est impossible de regarder les études. La première étude affichée reste, même si j'en sélectionne une autre et les pièces ne se déplacent pas.
Sur ChessVibes tout fonctionne.
|
|
|
@Sambali Tu as les pgn.
Sinon connecte ton PC, puisque tu en as un, sur internet, ce n'est pas difficile et pas cher via le Wifi.
@Nyarlathotep
Bien sur j'ai retenu celle-là.
|
|
|
A propos de l'étude de 1932 avec les sous-promotions, il en circule plusieurs versions : attention de ne pas oublier le PBc4 !
En revanche, le CBh1 semble inutile.
|
|
|
Justement
Cette remarque figure dans le livre de Giffard où l'étude est présentée page 1146.
Et pourtant dans la version sans le pion c4 :
(Les Blancs jouent et gagnent)
Je ne trouve pas la démolition.
Tout ce que j'ai trouvé est un "loosing-time" dual sans gravité (3.Ce4 Rd3 4.Cc5+ Rc3 5.Cb3 qui retombe dans la position obtenue après 3.Cb3).
Quelque chose doit m'échapper.
|
|
|
Le Pc4 coupe l'action de la DNc1, permettant DxFc7 dans la variante 8...Rd3 9 Cc1+ Rd2 10 Rb2 Fe5+ 11 Rb3 Rxc1 12 Cc7! Fxc7 13 e7 Rd2 14 e8D c1D 15 Dd7+ suivi de Dxc7.
|
|
|
Je reproduis cette variante donnée dans la dernière base VDH III (Notation anglaise) :
1.Ne4+ Kd3 2.Nc5+ Kc3 3.Nb3 Be5 4.f4 Bg7 5.e8N Bh8 6.f5 Be5 7.Bh2 Bxh2 8.b7 Kd3 9.Nc1+ Kd2 10.Kb2 Be5+ 11.Kb3 Kxc1 12.Nc7 Bxc7 13.e7 Kd2 14.e8Q c1Q 15.Qd7+ Ke3 16.Qd5 Kf4 17.f6 Qb1+ 18.Ka4 Qc2+ 19.Kb5 Qb1+ 20.Kc6 Qb6+ 21.Kd7 Be5 22.f7 Qc7+ 23.Ke8 Bg7 24.Qb5 Qb8+ 25.Kd7 Kg4 26.Qc4+ Kg5 27.Qc7 1-0
Il semble que les Blancs puissent gagner sans prendre le Fou c7.
|
|
|
Cette variante semble correcte, mais il n'est pas esthétique qu'une suite secondaire fasse 10 coups de plus que la solution. Je sais bien que c'est le cas de nombreux chefs-d'oeuvre, mais si on peut éviter ce défaut facilement...
Sans compter le plaisir du chercheur qui aime bien être aiguillé vers la "main line".
|
|
|
Dans cette étude je crois que Dieu n'était pas du côté de Liburkin Cette magnifique étude de Liburkin : [+0044.22b2d4]
Les Blancs jouent et gagnent,
Après 1.Nc5 Nc2 2.Kxc2 e3+ 3.Kd1 Bc2+ 4.Ke2 exd2 5.Kxd2 Bb1 6.Na4 Bxa2 7.Nc3 Bb3 8.Bd6 1-0 la position finale est : (Trait aux Noirs.)
semble démolie par :
1.Nc5 Nc2 2.Kxc2 e3+ 3.Kd1 Bb1! 4.Na4 Bxa2 5.Bb2+ c3 6.dxc3+ Kc4 ce qui donne la position : (Trait aux Blancs)
Je ne sais pas si vous êtes d'accord pour dire que cette position est nulle.
|
|
|
pourquoi pas 6.Nxc3
|
|
|
@JRotenberg Sur 6.Cxc3 Fb3+ suivi de l'échange des pions et on reste avec Fou + Cavalier contre Fou qui est nulle.
|
|
|
la position parait clairement nulle Les Noirs menacent Fb3+ ou Rb3 qui gagne du matériel.
Cb6+ est le seul coup qui pourrait être dangereux
mais même cela ne donne rien :
1.Cb6+ Rd3 (qui menace e2+ suivi de Rc2)
2.Fa1 (quoi d'autre ?) Fb3+
3.Re1 e2! et les Blancs sont en zugzwang, puisque sur Fb2 ou un coup de cavalier, Rc2 gagne soit le fou, soit le pion.
Donc il faudrait vérifier les coups joués avant, si l'étude est correcte bien sûr.
|
|
|
@erony Dans l'étude qui est représentée par le premier diagramme de ce fil, si on rajoute le pion c4, 2.Rb2! est peut-être un vrai dual. (2.Rb2! Fe5+ 3.Rb3 c1=D 4.Cc5+ Re2 5.Rb4)
|
|
|
En fait ça peut être nul Mais pour le solutionniste ce n'est pas évident non plus.
|
|
|
