|
| Une longue partie sur internet ou comment arnaquer son adversaire ? par Fi***er***by*820 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Voici une partie que je viens de jouer sur le net.
Je joue pour le gain :) . La finale de pions doit être nulle. J'ai les blancs.
|
|
waouh, je savais pas que j'étais aussi méchant
|
|
|
c'est n'importe quoi cette partie! la cadence?
|
|
|
1 3
|
|
|
C'est une partie d'art et d'essai :-)
|
|
|
c'est du "qui perd gagne" ...
|
|
|
c'est atroce à regarder même si c'est du bullet pourquoi tu nous la montres ? :-)
|
|
|
la finale de pions je vaudrais savoir si elle est nulle ?
|
|
|
ça a l'air nul au début de la finale de Pions (102e coup)
Mais après 103...Rg5? les Blancs ont raté le gain par 104.Re3 qui s'empare des cases clés du Pion h4 et finit par le gagner.
Puis les Noirs gaffent à nouveau avec 115...Rh2??
PS: étant donné la question, c'est vrai que tu aurais pu nous épargner la centaine de coups précédents qui ne ressemblent pas à grand chose (eux non plus ;-))
|
|
|
base de données des finales de 6 pieces http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en
|
|
|
woah, ça fait du bien de commencer la journée avec un beau sourire... merci
|
|
|
après le 102è coup noir (Rf4) la finale est nulle
|
|
|
Y a-t-il un intérêt à analyser des parties rapides (au dessous de 2x5) ?
C'est fou comme ces 5 dernières années, les échecs ont changé de visage.
|
|
|
la il analyse une finale de pions la cadence importe peu!
Je ne suis pas d'accord avec l'adage "On n'anaalyse pas les blitz".
|
|
|
ouverture sur 9.Df7 sur de Ce6 c'est il me semble déjà fini
|
|
|
Alors il faut les analyser "en blitz" ? C'est vrai que toute analyse doit être bénéfique.
|
|
|
en fait cet adage "on n'analyse pas les blitz" sert surtout à éviter qu'un joueur pleurniche aprés un blitz en disant:"oui,mais regarde,si j'avais joué ça,j'aurais été gagnant..."
Sinon bien sûr que toute position interessante peut-être analysée.
|
|
|
s'il joue Rf4 au lieu de Rh2 je pense que tu passes jamais.
Pour moi cest nulle.
|
|
|
Pour analyser les blitz... encore faut-il les noter (ou s'en souvenir...). Sur internet évidemment c'est plus facile.
|
|
|
InitForTheMoney Ou pire : celui qui pleurniche parce que sa position était gagnante mais a perdu au temps :-)
|
|
|
l adage "on analyse pas les blitzs" viens surtout du fait que lorsqu on blitze, on est la pour pousser un maximum de bois en un minimum de temps, donc si on commence a analyser on n a pas fini!
et puis si la posit est interessante, on la rejoue un blitz plus tard!
sinon la partie est catastrophique! Meme en 1min +3 sec, je me demande comment c est possible de donner autant de pieces en 1 coup en une seule partie!
|
|
|
Chef d'oeuvre ! Cette partie n'a rien a envier a un film de Ed Wood ! Soooo bad it's good
|
|
|
Gain en 22 ! Il me semblait bien qu'au coup nº104, Re3 au lien de 104. Rf3 ? (prenant l'opposition) pouvait gagner.
C'est confirmé par les tables de Nalimov.
|
|
|
Pourquoi donner la dame avec 3 secondes par coup quand même!
|
|
|
Ce qu'il vous a pas dit... c'est que c'est son chien qui jouait pour lui !
Je m'excuse auprès de tous les chiens...
|
|
|
même des chiens contenant 3 bouds...
|
|
|
Beaucoup ont critiqué cette partie,mais tout son intérêt réside dans ses rebondissements,c'est interessant a suivre,on peut pénétrer la psychologie de chaque joueur!
==>Joffrey:FischerBobby est mieux classé que toi!ta remarque sur les chiens tombe un peu a plat,non?Perso moi j'aime bien Rantanplan!
|
|
|
|
