|
| Quand Stallone et Banderas jouent aux échecs... par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Sur France3, diffusion du film Assassins (1995) mardi dernier. Une partie entamée entre Stallone et un ancien ami russe aboutit à cette position, où Branderas continue par "Fou prend tour" selon la notation descrptive (KB takes RP) soit Fxh2+.
La biblio de mon Fritzou 10 donne comme évaluation des coups:
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 exd4? (b5 coup principal) 7. Re1 (ou c3?) d5 (ou f5?) 8.
Nxd4!? Bd6 (seul coup) 9. Nxc6 (ou Df3) Bxh2+ (seul coup).
Pourquoi 6...exd4 porte un "?" et pourquoi cette variante n'est-elle plus jouée? Après une analyse de cette varainte, je ne vois pas comment les Blancs peuvent prendre un avantage après Fxh2+.
Par ailleurs, si 8.Fg5 Fe7 est proposé avec comme suite 9.Fxe7 Rxe7 (Dxe7 ayant un "?" que je ne comprends pas non plus: par exemple 10.Cxd4 0-0!) 10.c4!? avec initiative; 8.Fg5 f6 (avec aussi un "?") 9.Cxd4 Fc5!.
Si vous pouvez éclairer ma lanterne...
|
|
|
la variante suivante est quasiment forcée et donne un avantage aux blancs : 10.Rh1 Dh4 11.Txe4+ dxe4 12.Dd8+! Dxd8 13.Cxd8+ Rxd8 14.Rxh2
|
|
|
c'est normal c'est stallonne qui a les blancs et si je me rapelle bien du film, à la fin il gagne....
|
|
|
cette ouverture se joue bien mais il n'ai pas facile de concrétiser l'avantage T é 2 pions contre 2 piece
|
|
|
Espagnole ouverte sous-variante de Riga ! http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1169566
|
|
|
en rejouant la partie il dit que la partie a commencé il y a 15 ans ! 1 coup tous les 20 mois, ça c'est de la correspondance !!
J'aime bien aussi après les coups 6 7 8 : "Ah oui, je me rappelle de ce coup" lol
Enfin, bon, c'était quand même une vraie partie et pas un truc du style 1.a4 2.Ta3 3.Te3 .
..
|
|
|
@yegonzo une vraie partie, avec une vraie ouverture....et pas un joueur qui pose violemment une pièce en criant "Echec et mat" et le champion du monde, dépité, de coucher son Roi...
J'ai emprunté le Easy guide to the Ruy-Lopez de J. Emms à un ami. La variante de Riga, de 9...Fxh2 à 14.Rxh2 comme donné par Fox, "has been known for many years to favour White". Je partage l'idée que les Blancs doivent être un peu mieux mais je ne serai pas mécontent d'avoir à jouer les Noirs dans cette position non plus. J'ai toujours trouvé plus facile de jouer avec T+P(s) en finale qu' avec F+C par exemple.
|
|
|
exact :-)) par contre j'ai souvent perdu avec T+nP(s) et souvent gagné avec F+C+(n-1)P.
En fait quand tu joues ta finale, avec la T+P, tu as la désagréable impression d'avoir une pièce de moins (ce qui est vrai en plus) !
|
|
|
en fait ca doit venir de ma compréhension des échecs. Dans 2 parties longues, j'avais F+C contre T+1P (passé). Fritzou donnait quelquechose comme +1.10 pour moi mais je me suis à chaque fois embrouillé (zeitnot ou erreur de calcul).
Donc, la variante Stallone-Banderas mise au placard /end.
|
|
|
@polgara je trouve qu'il reste trop matériel encore pour que la tour compense les deux pièces. De plus les blancs ont la paire de fous dans cette position ; je l'ai jouée deux ou trois fois (en blitz) côté noir mais j'ai arrêté.
|
|
|
je n'ai pas tout lu, mais vu le diagramme je trouve que c'est les noirs qui vont avoir du mal Avec les blancs Fxh2 ne me ferait pas peur, par exemple Rh1 et sur Dh4 Txe4
|
|
|
