|
| Entrainement Tactique par So***31*11997 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
On parle tous de la primoridalité de pratiquer des exercices tactiques "quand on a moins de 2000" si l'on veut progresser...
-Qu'en est-il passé ce niveau ?
-Quelle place occupent-ils dans le plan d'entrainement d'un 2200 par exemple ?
-Et dans celui d'un 2500 ?
|
|
|
le plan d'entrainement tu veux dire la table où on pose l'échiquier ?
Blague à part, il y aura à peu près autant de réponses que de joueurs mais rien ne remplace les situations réelles, il est très difficile de reproduire les conditions d'une partie.
|
|
|
Passé 2000 Etudier les parties appliquants les principes de Steinitz.
|
|
|
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour priviligier principalement la tactique ...
Je m'explique , je me rappelle par exemple Gilles Andruet, qui a été champion de France vers 1996...
Il était tres tres fort pour comprendre la position, mais pas forcement tres fort en tactique ... malgrè ce point faible dans son jeu il a été champion de France.
Je prends cet exemple pour montrer que savoir juger une position est beaucoup plus important que d'etre capable de calculer des variantes tactiques .
A quoi bon etre capable de calculer une ligne sur 6 ou 7 coups pour au final se demander si ce sont les noirs ou les blancs qui sont mieux ??
Le point le plus important à travailler et qu'il est quasi impossible à travailler seul , sans l'aide d'un joueur plus fort que vous, et de savoir si dans une position donnée, ou chaque camp a des forces et des faiblesses, de decider quel camp est mieux ?
Souvent quand je jouais en competition, et que je perdais contre un joueur plus fort que moi, il me montrait une ligne de jeu dans la partie où j'aurais été mieux .... et tres tres souvent, je m'apercevais que j'avais VU cette ligne ou cette position pendant ma partie , mais que j'avais jugé que cela m'etait defavorable...
Je n'ai jamais compris comment je pourrais m'ameliorer sur ce point ... je suis souvent incapable dans une partie de juger quel est le camp qui est mieux ...
Je reste toujours persuadé que savoir juger une position est beaucoup plus important pour progresser que de s'exercer à des combinaisons en 6 coups ...
si je sais calculer une variante et que je suis incapable de juger si elle est meilleure qu'une autre , cela ne me sert à rien.
|
|
|
Thierrycatalan On ne doit pas parler du même Andruet.
Celui que je connais, était très fort en tactique.
Il a été Champion de France en 1988.
Il est mort en 95, assassiné.
|
|
|
@Elcave J'ai cherché un autre mot mais j'ai pas trouvé lol
@JMC tu pourrais être plus précis stp =)?
|
|
|
où est l'intrus parmis les 3 propositions ? - Avoir 2450
- Etre champion de France
- Et être faible en tactique
"FAITES-VOUS LA MAIN" 1 étoile !
|
|
|
Hum être faible en tactique ?
|
|
|
ref supergogol OUi oui on parle bien du meme Andruet.
J'ai voulu tap& 1986 au lieu de 1996... mais c'etait bien en 1988.
Je ne pense pas qu'Andruet etait faible en tactique, mais lui meme se considerait comme tres faible en tactique. j'ai entendu plusieurs personnes repeter ses propos. je crois me souvenir que Dideir Sellos etait un de ses proches amis .
Mais il etait si fort positionnellement ...
|
|
|
si on dit qu'au dessous de 2000 il faut travailler la tactique c'est parce que au dessous d'un certain niveau (qui n'est ps forcément 2000 d'ailleurs) les parties se terminent toute par une grosse boulette tactique qu'avec un peu d'entrainement on aurait pas fait...
En gros ca sert à rien d'être super subtil dans les manoeuvre tant que l'on ne voit pas les menace de mat en un ou le fait que l'on a une pièce qui va sauter a cause d'une découverte etc...
Maintenant quand tu sens que tu ne perd plus sur des conneries tactiques tu fait ce qu'on appelle... autre chose, certain disent de la stratégie...
|
|
|
