|
| Sicilinne Najdorf - Gambit Perenyi par Wa****11979 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je joue cette ligne avec les blancs et obtient des résultats satisfaisants. Mais voilà que j'ai découvert il n'y a pas longtemps que la réponse 12... Fxf5 donne à mon avis un avantage certain aux noirs. Dans la base de données de Chessbase, je n'ai trouvé que très peu de parties...
Qu'en pensez-vous?
Voici les coups :
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.g4 e5 8.Cf5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5 d5 11.gxf6 d4 12.Fc4 Fxf5 13.Dh5 Dxf6 14.Cd5 Dg6 15.Cc7+ Rd8 16.Dxg6 hxg6 17.Cxa8 dxe3
Même s'il existe d'autres coups, je suppose que la ligne des blancs jusqu'au 12e coup est bonne. Je rappelle que la réponse 'officielle' des noirs est 12...Dc7. Après 12... Fxf5, les coups des blancs me semblent les meilleures. Au 18e coup, soit fxe3 soit o-o-o, mais dans les deux cas, si les noirs jouent Fc5, le cavalier en a8 est perdu.
Merci d'avance.
|
|
|
Perenyi ? Ce que je peux te conseiller, c'est de ne pas jouer 7.g4, car cette ligne tient théoriquement la route après les efforts de Topy et d'autres joueurs.
Le mieux est de revenir par 7.Fe2 (!) dans la variante classique de la Scheveningue, où le tableau est beaucoup plus sombre pour les noirs.
Pour l'instant leur position est jugée extrêmement passive, c'est Anand dans son match contre Kasparov qui en aprofondissant les améliorations apportées sur les parties Karpov-Kasparov qui a commencé la réévaluation de cette ligne (pourtant jugée pleine de prommesses dynamiques pour les noirs.)
La dernière vicitme en date doit être, à haut niveau, Topalov contre Adams.
C'est pour cela que l'on voit majoritairement 6...e5 comme réponse à 6.Fe3 et 6.Fe2 dans la Najdorf. Même Kasparov s'y était mis.
|
|
|
En même temps ça reste une ligne difficile à jouer du côté noir quand on est tout seul devant l'échiquier avec la pendule qui tourne, et qu'on n'est ni un ordinateur ni un grand-maître.
|
|
|
ouai c toujours pareil, tout dépend à kel niveau on joue... Perso g +2000, ca m'arrive de jouer la sicilienne (ok je joue 6... e5 et pas 6...e6) mais je connais pas du tout la théorie de cette ligne jusqu'au 12eme coup... donc ligne réfutée ou pas s'il connais bien avec les blancs je vois pas pourquoi il modifierait son répertoire sous pretexte qu'à partir de 2300 il y a de bonnes chances que le mec en facsorte les meilleurs coups pendant 20 coups...
|
|
|
Je précise que en pratique, personne ne m'a encore sorti la ligne que je cite ci-dessus. Mais bon, j'essaye d'éviter les surprises désagréables ...
|
|
|
11.Df3 est possible aussi
|
|
|
En regardant dans la base, déjà... Vers 2000, deux parties sonnent le glas de la suite que tu joues 11.gxf6 Topalov-Van Wely et Almasi-Svidler, qui se continuent en effet par 12...Dc7.
Depuis, le Shirov, qui adore cette variante, a abandonné cette suite au profit de 11.Df3, c'est qu'au vu de celles-ci il n'a pas du tout aimé les positions résultantes.
La partie de Svidler montre d'ailleurs que ce sont les noirs qui jouent pour le gain dans la finale, T+C+F contre Dame, quoique les pièces noires doivent encore se coordonner, mais il suffit d'analyser la position (sans compter qu'en chemin, il m'a semblé voir une répétition de coups pour les noirs).
On voit bien d'ailleurs que la majorité des joueurs Blancs se replient sur la suite 11.Df3 depuis 2000.
Alors Peut être que les efforts se sont concentrés sur 12... Dc7 à l'époque plutot que Ff5 (qui laisse se produire l'attaque sur f7 avec la fourchette en c7 après déviation de la Dame). Mais 12... Dc7 ayant montré son efficacité, pourquoi chercher un second coup ?
|
|
|
je confirme, 11.Df3 est devenu le coup principal et d'accord avec Morozov...
|
|
|
