|
|
|
La Kalashnikov C'est une arme dangereuse, bien maîtrisée par le joueur elle peut faire des dégats...
|
|
|
depuis que Nunn a perdu une célèbre partie, je pense que beaucoup de joueurs sont bien préparés...
|
|
|
je ne suis pas sûr que beaucoup de monde soit préparé au-delà du 9ème coup.
|
|
|
La Kalash C'est 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cx 4.Cx e5 5.Cb5 d6
ou 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cx 4.Cx e5 5.Cb5 a6
ou alors les 2 ?
|
|
|
Nan Sonik31 La 2ème variante, c'est la Lowenthal
|
|
|
@bulgroz Merci je faisais pas encore la différence entre les 2 !
Avec les blancs je préfere jouer la Lowenthal que la Kalash alors ^^
|
|
|
j'ai des questions quelle différence fondamentale avec la Sveshnikov (ne me dites pas qu'on retarde Cf6, j'ai vu..)? Et que se passe-t-il si les blancs jouent 3.Cc3? Il faut préparer aussi la Svesh (en plus de la Rossolimo)?
|
|
|
la Lowenthal ça me va aussi en effet
|
|
|
ref Sonik31 Oui, mais ce sont les Noirs qui choisissent entre la Kalash ou la Lowenthal...
|
|
|
différence fondamentale si les blancs essaient de transposer, les noirs ont plus de choix : 6.Cc3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 et là les noirs, en plus de ...Cf6 qui rentre dans la Sveshnikov, peuvent choisir Cce7 ou Cge7. Le jeu semble en être profondément changé, je crois que le coup principal est 9.c4, les blancs entament direct les manoeuvres d'activation de majorité à l'aile dame. Je n'ai jamais été à l'aise dans ces positions.
Sur 3.Cc3 le joueur de Kalashnikov pure n'a à mon avis pas d'autre choix que 3...e5.
|
|
|
ref IDFX Bah oui, si les Blancs jouent 3.Cc3, ça transpose à mon avis dans une bonne vielle Sveshnikov...
La différence que je voie avec la Sveshnikov, outre que l'on retarde Cf6...., c'est qu'on accélére la poussée ...f5 des Noirs.
Les Blancs gagnent en souplesse en ayant la possibilité de sur-contrôler d5 avec le coup c4 avant de jouer Cc3
|
|
|
Oulà... Je sais pas si Fox va être d'accord avec moi...
|
|
|
lol évidemment que non :-). Blague à part, si effectivement avec 3.Cc3 les blancs imposaient la Sveshnikov, cet ordre de coups serait joué de façon systématique et la Kalashnikov disparaîtrait. Je compléterai ma dernière intervention en étant plus précis : le joueur de Kalashnikov (qui ne souhaite pas entrer dans la Sveshnikov, même en ayant évité l'une des deux grandes lignes 9.Fxf6 gxf6 10.Cd5) a deux possibilités :
3...e5 qui est totalement indépendant. Il y a quelques années il y a eu beaucoup de parties de top GMI sur ce thème ; cela n'a pas donné grand chose et ils ont finalement décidé de rentrer à nouveau dans la Sveshnikov avec les blancs.
3...g6 ; ici le joueur noir accepte de rentrer éventuellement dans un dragon accéléré, en ayant évité l'étau de Maroczy. Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'exemples de joueurs bâtissant un tel répertoire, mais en théorie ce n'est pas dénué de sens.
|
|
|
ref Fox Et sur la différence entre la Kalashnikov et la Sveshnikov ?
|
|
|
Svesnikov il y a Cf6 avant e7-e5 forçant Cc3. La kalashnikov c'est direct e7-e5 en retardant "Cf6" dans l'idée de faire f7-f5.
|
|
|
Michodov a tout dit... Mais pour comprendre une des nuances, voilà un exemple intéressant :
|
|
|
Euh, voici le lien : http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1266659
|
|
|
un site que je recommande pour les vétérans comme Photophore http://fr.wikipedia.org/wiki/AK-47
vous sortez cette arme sur l'échiquier et vous gagnerez tous vos matchs par arrêts cardiaques!!
|
|
|
@bulgroz Je sais mais je parlais de mon point de vue du côté blanc
|
|
|
+1 pour Fox... Sinon sur 6.Cc3 je crois me souvenir que le deux coups de Cavalier en e7 semblent plus dangereux pour les noirs que le simple et direct 8.Cf6 qui transpose dans la Sveshnikov.
Mais bon, le succès de la Kalashnikov à une époque c'était de jouer pour le gain en évitant la variante positionnelle des blancs sur la Sveshnikov, qui était très dure à gagner côté noirs, donc c'estg assez cohérent pour celui qui aime le risque.
On peut établir un lien entre cette variante positionnelle pour les Blancs dans la Sveshnikov et le repli du Cavalier en f3 sur la variante Najdorf Fe3.
Dans son excellent bouquin sur la Najdorf, Kiril Georgiev note que c'est la variante la plus chiante pour les noirs, car c'est le développement le plus solide pour les Blancs, et les noirs doivent patiemment construire pour l'égalité ou obtenir des contre-chances.
Dans ce genre de cas, on se demande vraiment pourquoi on n'est pas rentré dans une espagnole fermée, car le but de la Sveshnikov et de la Najdorf c'était quand même au départ obtenir une position déséquilibrée avec des contre-chances.
|
|
|
