|
| Championnat du Monde par Charpentier le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
A partir de demain se tient à Rhodes le congrès annuel de la composition échiquéenne, durant une semaine.
A cette occasion se déroule le Championnat du Monde de résolution les 16 et 17 octobre, et différents tournois de composition.
L'équipe de France s'est envolée tout à l'heure.
Elle est constituée de deux participants de grande valeur, qui ont de bonnes chances de figurer dignement:
Michel Caillaud, double champion du monde en 1987 et 2000, et Alain Villeneuve, vice-champion de France 2007 (derrière Michel), et Champion de France 2005 (juste devant Michel...).
Allez les Bleus!
|
|
|
Ah ! Je comprends mieux les 3 semaines de délai pour l'analyse de la finale Karpov-Van Wely, sur un autre fil :).
Bon courage à nos 2 mousquetaires.
|
|
|
Voici le lien vers le site officiel
, avec la liste des participants.
|
|
|
Il s'agit d'une compétition individuelle ou par équipes ?
|
|
|
Ce sont les deux. Les résultats individuels sont cumulés pour obtenir le résultat de l'équipe.
Voici un lien pour plus d'infos:
Championnat
|
|
|
marrant ! dans quasiment la moitié des pays, on remarque la présence de plusieurs membres d'une meme famille inscrits ! c'est plutot sympa !
|
|
|
@Badisse
Oups, je n'avais pas vu que tu avais déjà mis le lien...
J'espère recevoir des nouvelles fraîches à partir de lundi soir...
|
|
|
Allons bon voici que Badisse fait encore erreur...
Serait-ce que ce petit malin compte rendre copie blanche ?
|
|
|
pratique les cyber-cafés...
|
|
|
Palmarès Le Championnat du monde s'est achevé aujourd'hui. Nos fiers coqs ont courageusement mené bataille, mais le sort ne leur a pas été favorable.
Résultats individuels (sous réserve):
1. John NUNN (GB), 89 points
2. Georgi EVSEEV (RUS), 83,5
3. Piotr MURDZIA (POL), 83
4. Ofer COMAY (ISR), 82
...
21. Michel CAILLAUD (FRA), 63,5
...
50. Alain VILLENEUVE (FRA), 48
Mince consolation, il semble qu'à de rares et miraculeuses exceptions, tout le monde a souffert.
Ainsi, Jorma Paavilainen (FIN), Champion du Monde 2001, est classé cette année 52ème!
Les problèmes en ligne très bientôt.
|
|
|
murdzia au moins murdzia n'a pas gagné cette année et je crois me souvenir que c'est "seulement" le 2nd titre de Nunn.
|
|
|
Bravo, tout de même ! Mais j’aurais tant rêvé aller à Rhodes, non pour participer ou visiter, mais comme tout bon France-Echiquéiste, j’aurais jubilé à la vue de nos 2 représentants écrasés par la souffrance de l'effort, toujours si prompts à soumettre les pires casse-tête à nos pôvres petites têtes ;o)
erony : je suis pas mal occupé entre le déménagement et la soutenance de thèse la semaine prochaine. Mais j’y pense, j'y pense (et puis j'oublie :)), promis !
|
|
|
j’aurais bien voulu
m’y trouver.
En tout cas, je puis affirmer qu’il est impossible de faire 89/90 dans un tel championnat sans avoir reconnu un paquet de pb !!
|
|
|
Et je le prouverai
|
|
|
Reconnaissance
ne signifie pas obligatoirement tricherie. Le participant ami de Badisse vient de m’envoyer un message. Il dit avoir reconnu l’inverse 5-coups (ce qui ne signifie pas toujours se rappeler la solution).
Voyez d’autre part ce petit 4-coups :
Mat en 4 (W. Jorgensen, 1950)
A suivre.
|
|
|
Ah oui, il les ont soignés. Vraiment dur à digérer, cet AUW...Le blocus de l'enfer!
|
|
|
Comme ami commun avec erony, je ne vois que le Pr Mestelovitch qui ne donne pas bcp de nouvelles ces derniers temps ! ;o)
|
|
|
en un certain sens il en donnera prochainement.
|
|
|
par exemple sur le concours Tzuica de composition, ce qui serait bienvenu!
|
|
|
Voyez maintenant ce cinq-coups
Mat en 5 (J. Morice, 1980)
Bonne chance.
|
|
|
Concours quoi ?
C’est un autre monde !
|
|
|
Beaucoup plus facile
Mat en 6 (H. Boettger, 1994)
|
|
|
A-t-on aussi des infos sur le banquet de cloture?
Hips!
|
|
|
Les concurrents
selon mon informateur, disposaient d’une heure 20 (80 mn) pour les trois diagrammes ci-dessus.
On octroyait 5 points pour chaque.
Le “gagnant” rendit sa copie sans aucune faute, au bout d’une heure, obtenant donc 15 points. Sauf un participant (sur 84), tous les autres prirent le temps maximum de 80 mn
Voici les performances, pour cette ronde, des autres ex-champions du monde :
Mestel (le favori de Badisse) : 0 (!!)
Paavilainen : 1
Elkies : 4,5
Comay : 7
Zude : 8
Caillaud : 9,5
Murdzia : 10
Evseev et Pfannkuche : 11
Tummes et Selivanov : 12
(incidemment, mon informateur obtint 6).
Aucune conclusion. “Just the facts”.
|
|
|
Toujours selon lui ledit banquet a lieu dans 15 mn.
|
|
|
Ah j’oubliais
Ledit gagnant, si brillant dans les multi-coups, avait deux jours avant, fini 34e de l’open (MC 21e et AV 18e) justement en raison d’un… 6-coups de Johandl que les participants jugeaient facile !
|
|
|
J'ai regardé le #6 en premier, qui a effectivement un gros panneau indicateur en g5, mais je le trouve très joli.
Pour le #5, je pense qu'une vie entière ne me sera pas suffisante pour le résoudre!
J'abdique :-(
|
|
|
En fait, le #6 est une version (sans doute écourtée pour le championnat) d'un #8 (Fe4 au lieu de f3). Les auteurs sont Horst Boettger et Uwe Auerswald.
|
|
|
Razzia sur la Tzuica Charpentier gagne le 3e prix avec un joker, une mh et 2 rec...
|
|
|
si tu peux donner le 8-coups pour les curieux...
|
|
|
La France sur le podium!!!
Avec la dérouillée qu'on vient de prendre au Rugby, on se remonte le moral comme on peut...
:-(
Voici le 8 coups, qui reprend le diagramme du #6, mais dont le Fou a migré de f3 en e4:
Horst BOETTGER
Uwe AUERSWALD
Rochade Europa 1994
‡8
Un petit "touch and go" du Fou, pour retrouver la position du 6 coups...qui verra une bien plus large navette de la Tour Blanche.
|
|
|
purée là j'ai mal au c...
|
|
|
Je suis heureux d'apprendre que j'avais parié sur mestel ;o) Quant aux diagrammes, je viens de passez 5 min sur chaque. J'y passerai 2h que ce serait pareil :(
|
|
|
@fox Je crois qu'on dit plutôt:
Purée là j'ai mal aux c.......
|
|
|
Dernier diagramme Il s'agit bien sûr d'un FN en a5
|
|
|
J'avais mal lu
le 8-coups était déjà donné par notre prévoyant Charpentier. Mes excuses.
France sur le podium : Charpentier n'est pas le seul lauréat, R-J Millour obtient le 2e prix du même tournoi "Tzuica" avec un "imitator" (d'un sens différent de ce qui précède), ainsi qu'un premier prix ex-aequo avec... Michel Caillaud au tournoi japonais du "saké".
Ajoutons les tournois "grappa", "whisky", "vodka" et... "champagne", dirigé par Michel, pour conclure que nous avons là le principal rendez-vous d'ivrognes de la planète.
|
|
|
Que de bonnes nouvelles! Pourvu que toutes les bouteilles ne sont pas liquidées durant le vol de retour.
|
|
|
Petite question : En dehors des boissons importées , que boit-on à Rhodes?
|
|
|
Rassurez-vous d'après AV, les vins du Dodécanèse sont excellents.
Mais pour résoudre le 4# ci-dessus (je vous pardonnerai de renoncer au 5#), permettez-moi de vous conseiller plutôt un vieux rhum ou un vieil armagnac.
|
|
|
Et pourquoi pas une Zoubrovka de Memel? Celle de Léon Segal était sublime
|
|
|
un complément au compte-rendu du Rhodeur masqué :
Alain Villeneuve obtient une norme de MI pour la solution de problèmes pour sa performance dans l'Open.
suite aux sections déjà jugées de l'Album FIDE
2001-03, Yves Cheylan obtient le titre de GMI pour la composition!!
Eric Huber m'a remis une bouteille de Tzuica à transmettre prochainement à Guy, pour ses brillants résultats dans le concours du même nom.
|
|
|
Bravo à vous deux pour ces magnifiques résultats!
Merci pour t'être chargé de cette bouteille, et peut-être à mardi pour la vider. Hips.
|
|
|
Elucubrations rhodiennes
J'ai reçu le texte suivant, que je me permets de vous livrer tel quel :
"Pendant que les compositeurs composent, que les solutionnistes tentent de solutionner, certains (et surtout certaines) congressistes s'interrogent sur le sexe des anges (après tout, Byzance n'est pas loin). Aucune réponse, bien sûr, n'est apportée : les Echecs sont-ils
-- le meilleur moyen, comme disait un psychologue jadis cité par J.-H. Donner, de "tuer le temps et donc, soi-même",
ou
-- un des meilleurs moyens d'appréhender la totalité du monde, "plus facilement à travers une seule fenêtre", d'accéder à l'infini de l'art,
ou
-- un moyen comme un autre de trouver un certain plaisir, moyennant quelques accrocs."
Il ajoute, avec une sidérante naïveté, que cela pourra "faire réfléchir"; Comme si l'on réfléchissait encore au 21e siècle. Il faudrait déjà commencer par éteindre son portable.
|
|
|
@Guy à mardi, sauf empêchement de dernière minute.
si l'assistance est fournie, il faudra prévoir des petits verres...
à moins qu'Alain ne complète pour arroser sa norme (qui il est vrai n'est pas un titre : il en faudra une deuxième...)
|
|
|
Bravo à nos primés et normés désolé de ne pas avoir été des vôtres, même si je ne pense pas que j'aurais été d'une grande utilité à notre équipe de France... Je serais quand même curieux de voir l'ensemble des problèmes (parce que les directs longs, ce n'est pas ce que je préfère).
|
|
|
Mat en 2 (Touw Hian Bwee, 1963)
|
|
|
Mat en 2 (G. Dobbs, 1907)
|
|
|
Le 3e 2-coups n'a pas grand intérêt. Considérez que vous avez 7 minutes pour chacun des deux diagrammes ci-dessus.
|
|
|
Le 1er 3-coups est interdit de reproduction. Désolé.
|
|
|
Mat en 3 (M. Karimov, 1952)
|
|
|
Mat en 3 (J. Colpa, 1907)
|
|
|
20 minutes pour chacun des 3#.
|
|
|
Les Blancs font nulle (B. Rivkin, 1981)
|
|
|
Les Blancs gagnent (J. Marwitz, 1942)
|
|
|
La 3e étude est interdite de reproduction. Vous avez donc 33 minutes pour chacune des deux études ci-dessus.
|
|
|
Le premier aidé n'a aucun intérêt. Je ne vous ferai pas l'injure de vous le soumettre.
|
|
|
Le second
quoique original, semble autorisé. Il provient de l'un des meilleurs spécialistes mondiaux.
Mat aidé en 3 coups a) diagramme b) Cf2 en e4 (Ch. Jones, 2007)
|
|
|
Mat aidé en 4 coups, 3 solutions(V. Kopaiev et C. Markov, 1994)
|
|
|
Mettons que vous ayez 24 mn. pour chaque aidé.
|
|
|
Les multi-coups sont déjà traités.
Deux inverses sur trois sont interdits de reproduction. Ils n'ont pas grand intérêt.
|
|
|
Reste l'inverse 5-coups
Mat inverse en 5 coups, (I. Mikan, 1935)
Ce problème figure dans l'album FIDE 14-44. Il a été reconnu par plusieurs participants. Essayez de le résoudre en une demi-heure.
|
|
|
pessoa bien au contraire, toute personne capable de résoudre par exemple les deux 2-coups en 20 minutes aurait, compte tenu du système en vigueur et par sa simple présence, fait gagner... cinq places à l'"équipe de France" !
|
|
|
Car, comme l'écrit Michel Le fait de n'être que deux est un désavantage par rapport aux équipes de 3 : à chaque ronde, c'est le résultat des 2 meilleurs de l'équipe qui est pris en compte, ce qui permet de compenser le "passage à vide" d'un des équipiers.
|
|
|
Solving-show
Le principe est le suivant : deux concurrents sur scène voient défiler des mats en deux coups sur un écran. Ils disposent de trois minutes pour chaque. Le premier qui trouve (ou croit trouver) donne la clé ; il marque un point si elle est juste, mais son adversaire en marque un dans le cas contraire. On peut donc théoriquement gagner un match sans avoir dit un seul mot !
La salle peut comparer ses performances à celles des deux concurrents (choisis parmi les meilleurs du monde). Il arrive (rarement) qu'aucun des deux n'ait trouvé en trois minutes. Alors, quelqu'un dans la salle crie la clé. Il arrive, encore plus rarement, que la salle aussi reste muette !
Voici un échantillon (les promeneurs de FE ont un temps illimité) :
Mat en 2 (E. Ruchlis, 1957)
|
|
|
Prière
de ne pas dévoiler la clé ici-même.
|
|
|
Un autre
Mat en 2 (P. Blake, 1903)
J'en profite pour remercier tous ceux qui apprécient ces diagrammes, mais me le disent par un autre canal, estimant que le forum est (très temporairement, nous l'espérons tous) quelque peu pollué.
|
|
|
Les deux-coups, ça va J'ai effectivement trouvé les deux 2-coups de championnat en sept minutes (et je dois donc des excuses à l'équipe de France !).
Et sur le solving-show, j'ai "intuité" correctement les clés des deux problèmes (très vite le premier, moins vite et moins sûr de moi sur le second). Amusante, cette formule.
Par contre, rien trouvé sur les 3-coups ; et je ne me suis pas encore collé au reste... (oui, je suis feignant en ce moment)
|
|
|
Bravo pessoa
Si tu es pressé, essaie l'aidé 4-coups : tu trouveras sûrement au moins 2 solutions sur 3 assez vite.
Suite du "solving show" :
Mat en 2 (source inconnue)
|
|
|
Puisque Charpentier
montre une "étude aristocratique", pourquoi pas un "problème aristocratique" ?
|
|
|
Celui-ci est assez vicieux
Mat en 2 (K. Junker, 1960)
|
|
|
Un dernier pour la nuit, plus facile ?
Mat en 2 (H. Ahues, 1965)
|
|
|
Suite
devant l'enthousiasme général.
Mat en 2 (A. Volkmann, 1937)
|
|
|
Mat en 2 (B. Zappas, 1956)
|
|
|
Mat en 2 (I. Mikan, 1946)
Celui-ci a été résolu quasi instantanément par un modeste spectateur.
|
|
|
En plus spectaculaire
Mat en 2 (H. van Beek & O. Wurzburg, 1909)
L'estrade a "séché", ce qui ne fut pas le cas de tout le monde...
|
|
|
Pourrais-je me permettre de suggerer
|
|
|
a erony qu'il veuille bien accepter de citer les sources completes des problemes qu'il montre avec tant de gentillesse ?
|
|
|
C'est impossible
A de rares exceptions, comme un certain 3# de "Variantim" (de juin dernier !), je ne m'en souviens pas et... je ne les conserve pas. Ce qui m'importe, comme à la plupart des joueurs, c'est le nom (l'essentiel) et la date (c'est toujours instructif). Et je ne dispose pas de la collection "chloé" . Je n'en voudrai pas, tant que son concepteur ne l'aura pas rendue compatible avec le matériel de type "chess base".
En outre, je suis souvent en désaccord avec les jugements, préférant parfois une 2e MH au 1er prix. Je ne vois pas pourquoi j'abaisserais un problème mal classé que je souhaite promouvoir.
|
|
|
désolé d'avoir dérangé...
|
|
|
nullement dérangé c'est un plaisir !
|
|
|
Que pensez-vous de celui-ci ?
Mat en 2 (B. Zappas, 1979)
|
|
|
Zagorouiko sur auto-clouages, avec refutations homogenes des essais. Tres tres bien. Cles homogenes
|
|
|
D'apres Winchloe : Probleemblad 1979 Ce tres joli probleme n'a recu aucune recompense, semble-t-il, a cause d'une anticipation totale
Kazimierz Strzala, Sportowiec 1961 1er Prix : meme position, mais sans le PNf7 (qui est, du reste, inutile).
|
|
|
Je préfère aussi
les "Zago" avec plusieurs essais, plutôt qu'avec un "jeu apparent", souvent artificiel quand il ne s'agit pas d'un blocus ou quand les défenses ne sont pas des "coups forts" avant la clé (et donc n'ont pas de raison d'être envisagées). Dans celui-ci, du même "solving-show", il y a peut-être moins de défenses thématiques, mais autant d'essais.
Mat en 2 (V. Bartolovic, 1966)
|
|
|
Die Schwalbe 1966 pas de recompense
|
|
|
"Jeu apparent"
Celui-ci a également fait souffrir les concurrents. Il est intéressant à chercher mais le "thème Ruchlis" (= retrouver les mêmes mats sur des défenses différentes) me laisse froid ici, car les "défenses" (contre quoi ?) 1...Cc3 et 1...Fe3 n'ont pas de raison d'être envisagées a priori. Elles doivent l'être en revanche dans un essai, mais ce n'est plus le "thème Ruchlis" !
Mat en 2 (H. Zuk, 1955).
|
|
|
"If I were a carpenter..." (T. Hardin)
Pour finir en beauté ce "solving-show", un grand classique du 19e, qui ne s'embarrasse pas de considérations thématiques. Ce problème n'a pas eu besoin d'être résolu : il a été reconnu !
Mat en 2 (G. Carpenter, 1871).
|
|
|
George E Carpenter 1871 Dubuque chess journal 2eme Prix. Le Fa8 et la Tour b8, et l'absence de jeu noir suggerant aisement des histoires de fuite royale la cle peut se trouver quasi-instantanement, meme sans connaitre le probleme. De nombreux problemes ont ete batis sur ce modele la.
|
|
|
Henryk Zuk Arbejder Skak 1955 1er Prix C'est vrai qu'il est plus confortable d'avoir dans le jeu apparent thematique des coups "qui se regardent" comme par exemple des coups donnant des cases de fuites, ou des fuites royales, ou des echecs au Roi blanc, ou des captures de grosses pieces, toutefois, en general, l'analyse ne s'arrete pas une fois le probleme resolu. J'aurais tendance a penser qu'au contraire, l'analyse d'un probleme commence une fois la solution connue... donc le manque de visibilite du coup 1...Cc3 dans le jeu apparent ne me choque pas, car au moins il s'agit d'une defense dans le jeu reel, et donc, on est invite a s'y interesser meme dans les autres jeux, par contre 1...Fe3 qui n'apparait que sur l'essai improbable (mais interessant) 1.Cxf3? est moins visible. Par ailleurs, au niveau de la difficulte, la presence de coups forts avant la cle tels que 1...Fc6 et 1...Cc4 (et potentiellement 1...Fe4) ainsi que "l'envie" d'ouvrir les lignes de la Ta2 et du Fe1 indiquent plutot facilement la cle.
|
|
|
Etonné que personne ne relève la formidable performance de John Nunn.
|
|
|
moi pas...
|
|
|
Mais pq ? Je connais très mal ce domaine particulier. Mais je vois un ex-très fort joueur (Nunn a produit des merveilles sur l'échiquier, non ?) survoler ce genre de compétition (et pas pour la première fois, si je ne me trompe). D'où mon étonnement.
|
|
|
faudrait demander à erony, je me souviens plus des raisons exactes...
Mais ça ne m'étonne pas qu'erony n'ait pas parlé de Nunn...
|
|
|
Bon, je demande donc à erony ;-)
|
|
|
et puis mdr, en plus il en a parlé dans ce fil, suffisait de lire en fait...
|
|
|
Oui, j'ai lu son post mais ne serait-ce pas le cas de tous les participants, que l'on peut supposer versés dans ce domaine particulier ? Ou bien, tous les pb proposés étaient des inédits, ou bien tous auraient pu les connaître, avec l'érudition qu'on leur suppose (un peu comme les variantes d'ouvertures, quoi) ?! Ou alors, John Nunn est un tricheur ? Faudrait le dire, dans ce cas...
|
|
|
Je ne pense pas que Nunn soit un tricheur ni erony d'ailleurs. En plus, je ne pense pas qu'il ait ete necessaire de connaitre ou reconnaitre tel ou tel probleme pour gagner, meme si bien sur au passage une telle eventualite peut aider. Une bonne facon de savoir si Nunn a reconnu un pb, c'est de lui demander !
|
|
|
C'est à mon humble avis la sélection des problèmes qui peut améliorée. Je pense, comme Jacques (et erony sans doute), que la moralité de John Nunn est au-dessus de tout soupçon.
En revanche, les sélectionneurs (qui sont les mêmes en boucle) subissent peut-être l'"usure du pouvoir" qui leur fait apparemment commettre d'invraisemblables légéretés, et de façon répétitive.
A tître d'exemple, comment peut-on sélectionner un h#4, jugé par un quadruple Champion du monde de résolution, qui plus est concurrent dans la compétition?
Et que dire de la sélection du s#5 de Mikan 1935, reproduit dans l'album FIDE, et encore plus récemment dans Sachove Umeni? On peut trouver sans peine des problèmes plus confidentiels.
C'est précisément ce type de bévues qui ouvre la porte à des hypothèses de tricheries qui ont fort heureusement peu de chances d'être vraies.
Quant au renouvellement des sélectionneurs, il semble que les candidats ne se bousculent pas au portillon.
Ceux-ci sont désignés par le pays organisateur, mais on retrouve toujours les trois mêmes noms Brian Stephenson, Ward Stoffelen, et Steinbrink.
La PCCC recommande que le sélectionneur soit juge FIDE de résolution, ou bien ait au moins déjà jugé 2 concours de solutions. Au rythme pour le moins langoureux où la commission attribue les tîtres, et vu le nombre de compétitions de résolution dans chaque pays, il faudra plusieurs années pour qu'un jeune et fougueux volontaire puisse tenter sa chance.
Une formule efficace a aussi été de confier la sélection à un compositeur (Bo Lindgren, je crois), qui a produit une sélection exclusivement composée d'inédits. Les meilleurs scores ont été, sauf erreur, sensiblement plus bas que cette année, et c'est bien logique.
Dans tous les cas, je pense qu'une sélection bien travaillée ne devrait plus permettre des scores de 100% des points pour un solutionniste humain (même génial).
Il est à espérer qu'on aura une sélection plus sérieuse l'année prochaine.
|
|
|
Merci, Charpentier, pour cette réponse argumentée.
|
|
|
Peut-etre que charpentier accepterait de se devouer pour la bonne cause ?
Il y a eu a part Bo Lindgren, John Beasley, qui a egalement remarquablement prepare et organise de telles epreuves. La selection des etudes est traditionnellement une des taches les plus difficiles, la necessite de solutions nettes, non contestables restreint encore les choix. De plus, meme quand le travail est impeccablement realise, la discretion assuree, la correction des copies realisee, il faut encore assumer les nombreuses contestations de tous ordres ! Bref ce n'est pas une partie de plaisir. Ca ne m'etonnerait pas trop que l'equipe en place serait ravie de passer le flambeau.
|
|
|
soit ravie
|
|
|
@Jacques Charpentier y a effectivement songé récemment, mais les "recommendations" édictées par la PCCC, listées plus haut, rendent l'entreprise assez longue.Il faudra auparavant juger deux tournois de solutions approuvés par l'organisme (hors ISC, je crois). En France, ça ne laisse guère qu'un tournoi par an, auquel qui plus est, je souhaite participer comme candidat au concours. Ce qui complique les choses. Charpentier est donc bien prêt à se dévouer immédiatement pour la bonne cause, mais les portes de la gloire méritent de hautes qualités qu'il n'a pas encore...mais pourquoi pas dans quelques décades!
|
|
|
Les 'recommandations' ne sont pas des imperatifs! En pratique, je crois que c'est l'organisateur du congres qui choisit l'organisateur du (ou des) tournoi(s) de solutions. La commission jusqu'a present, pour autant que je le sache, ne s'est jamais mele de ca. Tu peux parfaitement proposer tes services.
|
|
|
Merci pour tes encouragements! Je crois effectivement bien avoir compris la notion de "recommandation", au sens dela PCx3. Mais si je me sens le courage de pousser les éléphants, j'en toucherai un mail à Ilya Ketris qui organise l'année prochaine. On pourra alors juger du niveau de ravissement de l'équipe en place quant à un éventuel passage de flambeau.:-)
|
|
|
Renseignements pris,le Directeur du WCSC 2008 est déjà nommé, et vue la personne concernée ça ne m'etonnerait pas que nous puissions collaborer pour la sélection! Bonne nouvelle, donc. Il y a du mouvement.
|
|
|
de qui s'agit-il ?
|
|
|
C'est Milan Velimirovic
|
|
|
Je connais Dragoljub Velimirovic et Milan Matulovic mais pas de Milan Velimirovic... est-ce bien Milan Velimirovic?
|
|
|
Milan Velimirovic C'est marrant de voir quelqu'un qui ne le connait pas. Oui c'est Milan.
|
|
|
PCx3 j'ai vraiment mis du temps a comprendre. Suis un peu lent comme solutionniste.
|
|
|
pour HectorKiller Milan Velimirovic est, a titre officiel
- Maitre International pour la composition
- Grand Maitre International pour la resolution
C'est le systeme d'attribution des titres qui fonctionne un peu bizarrement, pour tout le monde Milan est un Grand Maitre, ca ne fait auun doute!
Il a compose plusieurs problemes qui ont marques leur epoque, comme, par exemple, la premiere presentation d'une permutation cyclique complete de suites sur 3 defenses noires (Theme Lacny 3x3) :
Milan Velimirovic
Schach-Echo 1974
1er Prix
Mat en 3 coups
1.Dd8? [2.D×f6+,Td2+]
1…T×f5 a 2.Tb6+ A ç3 3.F×ç3‡
1…T×é6 b 2.T×f2+ B ç3 3.F×ç3‡
1…F×d5 c 2.Td2+ C ç3 3.D×d5‡
mais 1…Cé7!
1.D×g6? [2.D×f6+,Td2+]
1…T×f5 a 2.T×f2+ B ç3 3.D×f5‡
1…T×é6 b 2.Td2+ C ç3 3.F×ç3‡
1…F×d5 c 2.Tb6+ A ç3 3.F×ç3‡
mais 1…Th6!
1.Df7! [2.D×f6+,Td2+]
1…T×f5 a 2.Td2+ C ç3 3.F×ç3‡
1…T×é6 b 2.Tb6+ A ç3,R×d5,R×f5 3.D×é6‡
1…F×d5 c 2.T×f2+ B ç3 3.F×ç3‡
|
|
|
Milan, j'aime bien comme prénom...
|
|
|
encore un petit exemple de la production de MV Milan Velimirovic
Die Schwalbe 1986
1er Prix
3#
1.Rg3? [2.Dé3+ d×é3 3.d4‡]
1…g4 a 2.Té6+ A T×é6 3.C×g4‡
1…f4+ b 2.D×f4+ B T×f4 3.Té6‡
1…T×d6 c 2.Cg4+ C f×g4 3.Df4‡
mais 1…Cç3!
1.Rf3! [2.Dé3+ d×é3 3.d4‡]
1…g4+ a 2.C×g4+ C T×g4 3.Té6‡
1…f4 b 2.Té6+ A T×é6 3.D×f4‡
1…T×d6 c 2.Df4+ B g×f4/Rf6 3.Cg4/D×d6‡
1...Cç3 2.Dé3+ Cé4 3.D×d4‡
Permutation cyclique des suites apres 3 coups noirs (Theme Lacny)
Cycle des 2emes et 3emes coups blancs
Premiere (et unique ??) realisation sans jumeaux et en orthodoxe, de la reunion de ces deux themes
Tres impressionnant
|
|
|
z'en voulez d'autres ??
|
|
|
...
|
|
|
Un autre très bon problème de Milan 
Mat en 3 (M. Velimirovic, 2008).
|
|
|
Dans un tout autre genre 
Mat en 2 (M. Velimirović, 2008). Donné au championnat d'Europe 2008.
|
|
|
Pour corroborer
mon opinion du 10-11-2007 à 21:13, voici un problème n'ayant reçu aucune distinction, bien qu'il soit dans l'album FIDE, ce qui signifie que l'auteur l'a envoyé, et donc considéré comme valable, pour le moins. Il est présenté par McDowell (pas celui d'Orange mécanique, l'autre) dans le dernier "Problemist".
J'avoue avoir passé plus de temps que je n'aurais dû pour le résoudre. Mais sans regret. C'est, avec ceux de Matthews, un des 3# les plus intéressants que j'aie vus ces derniers temps.
Mat en 3 (L. Loschinsky, 1948).
|
|
|
Rien à dire, juste pour faire remonter...
|
|
|
Un peu court, jeune homme
|
|
|
Que des mats en 4
|
|
|
??
|
|
|
La présence du pion h5 est justifiée pour empêcher la poussée h4-h5 au 2ème coup dans une variante...
|
|
|
Bien vu Combien de temps as-tu mis ? Ou as-tu oroïsé avec la machine ?
|
|
|
Heu dur à dire, regardé pas mal de temps tout à l'heure puis fais tout autre chose en y repensant de temps en temps puis quelques minutes à peine quand je me suis demandé à quoi servait ce pion h5.
|
|
|
Je voulais dire que je n'obtenais que des mats en 4 au mieux: à chaque fois, la Dame vient se sacrifier avec échec pour gagner un coup supplémentaire.
Je crois que c'est typiquement le genre de problème qui nécessite d'avoir une expérience énorme derrière soi, une familiarité considérable avec les motifs de composition, pour pouvoir le résoudre. Peu pour moi alors.
|
|
|
Un moyen de procéder, pas des plus conventionnels mais astucieux : toutes les pièces servent dans un problème, mais à quoi peut bien servir ce pion h5 ?!
Il contrôle g4, ok, mais la case est déjà bien contrôlée et on voit pas pourquoi une pièce blanche voudrait y aller.
Reste deux possibilités :
- soit le pion sert à bloquer la case h5 à une pièce noire, la dame et le fou pourraient a priori mais on voit pas pourquoi ils voudraient y aller.
Ou alors le roi noir, pourrait se faire mater en g6, etc...
- soit le pion sert à empêcher la poussée h5, mais pourquoi les blancs voudraient-ils pousser h5 ?! Il faudrait d'abord que la tour bouge. Il nous faut donc trouver un coup de tour qui menace mat en 2, etc...
|
|
|
pour être clair, dans la deuxième possibilité, j'imagine la position sans le pion h5. Je ne suis donc pas sûr de résoudre le problème, mais je me dis que ça peut donner des idées...
|
|
|
Le rôle du Pf2
pourrait être aussi une indication. A moins qu'on ne le découvre qu'à la fin. Quant au Ch2, il empêche un coup de Dame qui démolirait. Le Fh3 en empêche un autre. D'autres unités ont un multiple rôle, par exemple il fallait réfuter 1 Ce5?. Et même 1 Cxf4? se regarde.
Le fait que plusieurs coups du Roi blanc se heurtent à un échec doit tout de même mettre la puce à l'oreille.
|
|
|
C'est exactement ce que je dis Vous procédez de façon rétrograde (désolé si le terme est déjà utilisé en composition) et non pas analytique. Vous vous servez de votre expérience et de vos colossales connaissances pour résoudre le problème. C'est normal, plus l'on pratique, plus l'on connaît de motifs et plus vite l'on résoud en retrouvant ces motifs ou en voyant pourquoi ils ne fonctionnent pas.
Mais pour quelqu'un de peu averti sur cet exercice (comme moi), il est vain de vouloir faire une analyse de la position: trop de variantes à calculer, position sans logique positionnelle (complètement artificielle) etc. Donc, quand vous dites, "la présence de tel ou tel élément devrait t'aider", je vous dis: non, ca n'aide pas tant que cela, puisque je ne connais pas les motifs qui peuvent en découler.
|
|
|
"Vous vous servez de votre expérience et de vos colossales connaissances pour résoudre le problème."
Nan, leur ADN est optimisé pour résoudre les mats en 3.
|
|
|
Bigre
Que serait-ce si mon ADN n'était pas "optimisé" ? J'ai été lamentable sur ce pb, ce genre se traite d'habitude "entre la poire et le fromage", mais il m'a fallu une 2e poire et un 2e fromage.
Ajoutons une 3e approche : la connaissance de l'auteur et de son style, ou simplement l'intuition du thème. L'approche "rétro" (je préfère dire organique, préoccupée des ficelles constituant le problème) n'est pas exclusive de l'approche analytique, par laquelle il faut toujours commencer (il y a une "logique positionnelle" mais elle n'est pas la même que pour la partie)
Cette dernière est même parfois la seule : des petits malins trafiquent parfois les positions pour les concours de solutions, les farcissant de pièces inutiles et supprimant le thème.
La méthode conseillée par... Tartakower déjà, consiste à chercher la menace. On met de côté les positions de type "blocus" où précisément la clé n'instaure aucune menace, on les devine assez bien en général. Quoique parfois tous les mats soient préparés, mais pourtant la clé change tout et crée une menace (demandez à pessoa). Et donc, en général, on cherche la menace, on joue mentalement deux coups de suite. Elle nous indique la clé, et tout le reste peut ensuite s'articuler autour...
Mais l'affaire se complique quand la menace est... ce qu'il y a de plus difficile dans le problème. Il arrive qu'on ait compris le thème et les variantes principales, mais il nous manque la menace et donc la clé (on a "presque" la clé). Bref, on marque un beau zéro en concours !
Dans notre exemple, j'ai essayé 1 Ce5?. Oui, je sais, ce n'est pas du tout le style de "Losch". Mais j'avais vu la menace 2 Fg7+ et 3 Cc6# qui pouvait générer des variantes. Je joue 1...Dh1 et que vois-je ? Une 2e menace, 2 Tg6+ et 3 Fg7#. Bon, c'est clairement une fausse piste. Reste à voir la réfut, qui est amusante.
Dans le Losch, la plupart des essais instaurent des menaces courtes (on menace mat immédiat plutôt que mat en 2). Et ils sont réfutés par un échec. Cela finit par donner la bonne idée, découverte par PE. Bonne recherche.
|
|
|
Précision
Ma remarque sur les blocus concerne plutôt les mats en 2.
|
|
|
Merci erony Un jour, sur FE, tu devrais ouvrir un topic où tu ferais un cour de ce genre: 'Comment aborder un problème ?' (Je n'ose pas dire "résoudre" avec la prétention des auteurs anglais).
Explications aussi intéressantes sur le mécanisme de découvertes + plusieurs études illustratives pour mettre en pratique.
Je serais, personnellement, beaucoup plus motivé ensuite pour m'attaquer à ce genre de défi. Et je pense n'être pas le seul sur FE.
Bon, voyons voir, ce problème...
|
|
|
Pessoa
|
|
|
Merci PE ! Pour une raison qui m'échappe, les liens de mon profil ne fonctionnaient plus, c'est réparé.
C'est en particulier celui-là qui parle de résolution : Quelques trucs de solutionniste
Ce mat en 3 est difficile à résoudre pour la raison donnée par erony : sa clé et sa menace ne sont pas thématiques, donc difficiles à trouver. Son idée est contenue dans les variantes : souvent, on trouve le fil rouge et il n'y a plus qu'à le tirer, mais ici ça ne suffit pas tout à fait.
Bon courage !
|
|
|
Bon Comme je pars demain à la première heure dans un endroit sans internet, je vais emporter tout ça dans mes bagages. Si jamais le soleil frappe trop fort, et la vodka convenable, je saurais quoi faire.
|
|
|
Charpentier nous parle
ci-dessus de Bo Lindgren, génie suédois de la composition, nous rappelant qu'il avait composé presque tous les problèmes soumis à un championnat du monde de résolution (c'était en 1999) pour éviter des "reconnaissances" (vocable diplomatique qui pourrait être à "tricherie" ce qu'"anticipation" est à "plagiat").
Hélas, ce grand problémiste vient de décéder à l'âge de 84 ans. Très communicatif, d'une conversation extrêmement brillante et d'une imagination débordante, non limitée aux problèmes d'Echecs, il était très généreux de sa personne et fréquentait les bars jusque tard dans la nuit, à l'âge où généralement le programme est plutôt bouillotte, bobonne et tôt dodo. Bo oui, bobo non.
Fils de Frithiof Lindgren, lui-même un excellent compositeur, il fut à bonne école, mais fit encore mieux que Papa. Et dans tous les genres, même s'il ne put cacher un goût marqué pour les promotions. Mais je préfère présenter de lui une oeuvre méconnue et très simple, qui avait beaucoup plu à Jean Bertin, un jour lointain où un gamin inconscient prétendit lui faire découvrir des problèmes qu'il ne connaissait pas. Par chance, ce fut le cas pour celui-ci.
Mat en 4 (B. Lindgren, 1944).
|
|
|
Trop facile
"Il se moque de nous", voilà ce que les promeneurs féistes ont pensé, pour ne pas réagir à un problème qui demande deux minutes maximum. Voici donc autre chose. Guère difficile, mais plus corsé.
Mat en 4 (B. Lindgren, 1951)
|
|
|
C'était toi le gamin inconscient ?
|
|
|
Qui sait, Nicolas ?
Le monde est si petit.
Devant l'enthousiasme délirant manifesté par le public féiste, censé connaître la marche des pièces, face à l'hommage rendu à l'un des plus grands génies échiquéens du 20e siècle, je vous présente une oeuvre amusante, soumise à un championnat du monde, qui permit à l'équipe de France de marquer près du double de l'équipe d'Albion.
Mat en 8 (B. Lindgren 1995, après G. Ernst 1906).
|
|
|
Un Fou peut dominer une Tour. Et pas seulement en septembre.
|
|
|
John Rice a, lui aussi, souhaité rendre, dans le dernier "Problemist", un hommage à ce grand créateur qui sera, on peut logiquement l'espérer, mieux accueilli que le nôtre.
Voici un ancêtre du Babson task composé à 16 ans et demi.
Mat en 3 (B. Lindgren, 1944).
( 6B1/8/3P1PkP/K4p2/p1P2B2/P5P1/pp1P3P/1Q6 )
|
|
|
Une autre variation sur les promotions, se mariant avec une demi-rosace.
Mat en 3 (B. Lindgren, 1948).
( b1N1B1K1/Rnk1P2Q/2N4R/4nP2/1P6/8/8/8 )
|
|
|
Vous avez, je suppose, apprécié les exemples précédents.
Je ne vous montrerai pas (à moins que vous m'en suppliiez) le Babson complet réalisé en maximum inverse, le créneau féerique étant largement illustré dans quelques guirlandes voisines, mais me contenterai plutôt d'un assez facile inverse 5-coups.
Une information le rend très accessible : sachant que ce problème fut primé (pour une fois, cela sert à quelque chose) et qu'en 1951 le genre inverse était déjà très florissant, il ne saurait y avoir qu'une suite. Même deux, c'est un peu juste.
En outre, soyez stimulés par le fait que le 13e champion du monde est totalement incapable de résoudre ce genre de problème (si vous ne me croyez pas, demandez à Selivanov).
Mat inverse en 5 (B. Lindgren, 1951).
( 8/B7/6N1/4p3/2P1k1P1/1P2p2P/1P1RQ2R/4K2N )
|
|
|
Les "améliorations" apportées à FE ayant saccagé deux diagrammes (le 29/07/2011 à 22:45 et le 31/07/2011 à 20:36) je me permets de les redonner, pour assouvir la soif de connaissances du public de la "3e nation échiquéenne du monde".
Mat en 4 (B. Lindgren, 1944).
( 8/8/8/5p1B/7B/6K1/8/7k )
|
|
|
Et...
Mat en 4 (B. Lindgren, 1951)
( 8/2P2R1R/1Pk5/6b1/8/6K1/8/8 )
|
|
|
Et, sinon les diagrammes, le FEN de trois autres problèmes sabotés.
Les deux de Milan,
le 3# de 2008 : K2R4/pp2pb2/1P2k2p/1r2PR2/1p4P1/3N4/1bN1Q1Pq/1n6
le 2# de 2008 : 2n3Q1/8/K1N4p/5knN/2PR1B1p/7b/5p2/3B4
et le Losch (3# de 1948)
QK3B2/2pB4/3pPk2/1N3pRp/3p1p1P/3N3b/1PPn1P1n/2q5
|
|
|
Notre régicide semble actuellement occupé à inventer, ce qui est certainement plus noble que de simplement résoudre, de sorte que l'aidé de série 9# en circé échange avec pièces neutres est en souffrance. Il me faudra bientôt en donner la solution, qui m'a contre toute attente été demandée.
Il pourra se rattraper sur cet inverse de série, qui date d'un quart de siècle (déjà) et fut rappelé à mon attention par John Rice. Les Blancs doivent jouer 42 coups de suite, sans bien sûr faire échec au Roi noir, après quoi, contre leur gré, les Noirs seront tenus de mater le Roi blanc en un coup.
Inverse de série 42# (B. Lindgren, 1987).
1r6/pP2P3/P4r1p/5P1P/p2K3p/5p2/P1k1pP1P/6n1
|
|
|
Bonsoir, erony.
Je ne suis jamais tombé, me semble-t-il, sur cet "aidé de série 9# en circé échange avec pièces neutres". Il faut dire aussi que tu postes tes casse-tête sur de vieux fils que tu sembles tirer à la courte-paille, et je n'ai malheureusement pas le temps de tout éplucher.
Surtout occupé comme je le suis à "inventer" comme tu dis. Dois-je percevoir un peu de désapprobation dans le choix de ce terme? Pourquoi pas "composer"? Je t'assure que la condition anti-parade que nous sommes en train de mettre en place est réellement passionnante et très fructueuse, et il est vraiment dommage qu'il n'y ait pas plus d'amateurs de problèmes, surtout de ton envergure, qui s'en mêlent.
Ceci dit, ton ser-s#42 est impressionnant et je te remercie du présent.
Pas le temps demain, mais je vais y travailler dès ce soir.
Mes premières impressions, présentées de manière décousue :
- logiquement c'est le cavalier qui devrait mater.
- il va falloir promouvoir à tour de bras pour obstruer les cases de fuite du Roi blanc et pater le Roi noir. Je parierai sur 7 promotions, le pa2 jouant déjà un rôle dans le tableau de pat.
- il va falloir rafler tous les pions noirs empêchant ces promotions. Mais il parait impossible d'assurer cette rafle avec le Roi blanc en garantissant l'unicité de son circuit. C'est donc le pe7 promu qui devrait logiquement commencer le boulot. Mais, là aussi, je vois dès le départ des dizaines de bifurcations possibles.
- le mat zugzwang par Ch3 semble très dur à mettre en place (avec RB en g5) car nécessitant trop de pièces de promotion.
- le mat "seul coup pour parer l'échec" Cxe2 aurait l'avantage de ne pas toucher au Roi blanc de toute la série et de permettre à des pièces de promotion blanches d'être à la fois obstruantes et patantes. Mais, apparemment, on n'y arrive pas non plus.
- je ne parviens pas à croire que l'auteur ait réussi à réaliser ici un e1=D, T, C ou F suivi d'un mat.
Bien. Dans tous les cas c'est un beau cadeau. Mais "timeo erony et dona ferentes" ("ferentem" ici, plutôt) ;o)
|
|
|
Aucune "désapprobation", certes. Un peu d'eronie tout au plus, provoquée par la croyance erronée que tu snobais le circé échangiste. Pour te rassurer, je me moquais pareillement de Michel quand il affirmait, nonobstant ses deux titres de champion du monde solutionniste, qu'il était, essentiellement, un compositeur.
A propos de "snober", ce n'est que le manque de temps qui m'interdit de suivre vos travaux. Nicolas le sait et ne s'en formalisera pas.
Pour répondre à un (autre) passionné, j'ai dû placer la solution dudit circé, mais tu sauras l'esquiver. Il se trouve dans l'article "pièces neutres" de notre Grand Charpentier, actuellement en période d'inactivité.
Il est vrai que j'adore réactiver de vieux articles. Une façon toute personnelle de protester contre l'ouverture spasmodique de centaines de nouveaux articles, pour un oui ou pour un non, dont le total manque d'intérêt fait qu'ils dépasseront difficilement les 10 interventions. Le plus grave étant qu'ils les dépassent malgré leur total manque d'intérêt.
Ton analyse du Lindgren est bonne, et ce n'est pas déflorer le problème de dire qu'il n'y aura ni contrôle de b3 par le Pa2, ni promotion noire, ni blocage de h3. Bonne chance.
|
|
|
Michel m'a affirmé, nonobstant ses multiples prix en aidé, inverse et direct, qu'il était essentiellement un rétro-analyste...
Bien sûr que je ne me formalise pas, ni toi d'ailleurs pour mon absence comme solutionniste. Surtout en ce moment avec l'aser qui me mange tout mon temps libre...
|
|
|
Aaaarghhh!!!
Voilà, je l'ai!
Au moment où j'allais renoncer et renvoyer ça à demain soir.
J'aurais pu gagner une heure et demie de sommeil en ne me bloquant pas stupidement sur 8.Dg4?? (lorgnant le pion e2 mais empêchant 20.Te4) au lieu de 8.Dg2!!! J'ai aussi un peu piétiné au 28ème et 32ème coups, mais là je sentais que "j'avais bon" et ça s'est vite débloqué.
Un problème faramineux où l'unicité du déroulement de la trilogie promotion-capture-mise en place de la pièce obstruante tient du miracle...ou du génie.
Mais trop vidé ce soir. J'en parlerai de manière plus détaillée et plus enthousiaste demain soir.
Merci en tout cas, erony, de m'avoir fait découvrir ce nouveau joyau.
|
|
|
Bravo Régicide.
N'est-ce pas dans ce genre de circonstance que l'on réalise la proximité du solutionniste avec l'auteur, plus proche de celle de l'interprète d'un concerto que de celle du simple mélomane ?
|
|
|
Solution :
1.e8C -- 2.Cxf6 -- 3.Cd5 -- 4.f6 -- 5.f7 -- 6.f8D -- 7.Dxf3 -- 8.Dg2! -- 9.f4 -- 10.f5 -- 11.f6 -- 12.f7 -- 13.f8F -- 14.Fxh6 -- 15.Fe3 -- 16.h6 -- 17.h7 -- 18.h8T -- 19.Txh4 -- 20.Te4 -- 21.h4 -- 22.h5 -- 23.h6 -- 24.h7 -- 25.h8D -- 26.Dxb8 -- 27.De5 -- 28.b8F -- 29.Fxa7 -- 30.Fc5 -- 31.a7 -- 32.a8T -- 33.Txa4 -- 34.Tb4 -- 35.a4 -- 36.a5 -- 37.a6 -- 38.a7 -- 39.a8C -- 40.Cab6 -- 41.Cc4 -- 42.Dxe2+ Cxe2#
Double "AUW". La 2e dans le même ordre, mais cyclique.
|
|
|
Un autre pour Régicide... et quelques autres.
Inverse de série 36# (B. Lindgren, 1994).
r2rnK2/3P4/3R1P2/P2P4/P7/P7/5n2/7k
|
|
|
Solution :
A NE PAS LIRE.
1.Rf7 -- 2.Rg6 -- 3.f7 -- 4.f8F -- 5.Fe7 -- 6.Fxd8 -- 7.Fh4 -- 8.d8D -- 9.Dg5 -- 10.Dh5 -- 11.Rg5 -- 12.Th6 -- 13.d6 -- 14.d7 -- 15.d8T -- 16.Txa8 -- 17.Taa6 -- 18.Tag6 -- 19.a6 -- 20.a7 -- 21.a8T -- 22.Ta5 -- 23.Tf5 -- 24.a5 -- 25.a6 -- 26.a7 -- 27.a8T -- 28.Ta4 -- 29.Tg4 -- 30.a4 -- 31.a5 -- 32.a6 -- 33.a7 -- 34.a8T -- 35.Ta3 -- 36.Th3+ Cxh3#! Quatre promos en Tour et deux autres subsidiaires.
|
|
|
Le tableau de mat :
4n3/8/6RR/5RKQ/6RB/7n/8/7k
|
|
|
Je ne puis résister au plaisir de vous faire partager cet extrait du dernier "Problemist", à propos du championnat d'Europe de solutions de cette année à Kiev.
"There were cynical comments circulating about the outcome of the Open Solving event [gagné en Ukraine par un Ukrainien]. I will not impart them here. Ukraine is a young nation [sic] ; it would be churlish to expect of them the same ethics that have taken much older countries so long to develop [resic]".
Dans le style à la fois faux-cul, anglomane jusqu'au délire et suprêmement méprisant pour le reste du monde, il me paraît difficile de faire mieux.
Mais nous gagnerons à nous reporter aux multiples exemples, encore bien davantage dans le domaine des livres sur les finales, d'"éthique" pratiquée par les "pays bien plus vieux", et ayant mis "tant de temps à éclore".
|
|
|
L'article est revitalisé. Merci les modos.
|
|
|
J'en profite pour aiguiller les admirateurs de Bo Lindgren ici : il a, en l'occurrence, inspiré un chef-d'oeuvre.
|
|
|
Formidable ce commentaire dans une revue comme "the problemist".
Ils réussissent à la fois :
** à accuser les Ukrainiens de tricherie,
** à trouver la chose presque naturelle, en raison de leur manque "bien compréhensible" d'éthique
** à se citer en modèle.
Et tout cela sur quelles bases ? un Ukrainien a gagné, empêchant de facto une victoire naturellement promise à un Anglais !
Il ne viendrait heureusement à l'idée d'aucun Ukrainien (ni de moi ni de personne d'autre d'ailleurs) de remettre en cause l'éthique britannique bien connue... et ceci malgré la victoire d'un Anglais en 2004 et 2007 précisément quand le sélectionneur était anglais.
Notons qu'en 2008 où le sélectionneur était serbe, l'Anglais en question avait, je crois, terminé derrière Erony ... preuve, s'il en était besoin, de la duplicité des Serbes et des Français.
Mais après tout, l'article précité est excusable car bien compréhensible : si on ne se pare pas soi-même des vertus qui nous font défaut, qui le fera ?
|
|
|
Il serait possible d'ajouter à ce que dit Matoù qu'en 1997 (à Pula), où le même sélectionneur de problèmes officiait pour la 2e fois, ce fut un autre Anglais qui gagna. A la 4e place figure aussi un Anglais dont la dernière performance notable remontait à 1986. Cerise sur le gâteau, 14 diagrammes sur les 18 soumis aux concurrents étaient des inédits pour... "The Problemist", qui ne pouvaient donc être reconnus par personne.
Il va de soi qu'au ("vieux") pays du fair play si long à parvenir à son plein épanouissement, cela ne peut relever que de la coïncidence. Et seul un esprit torturé et malfaisant pourrait imaginer le contraire.
|
|
|
"Parfois tous les mats [sont] préparés, mais pourtant la clé change tout et crée une menace" écrivais-je ci-dessus le 14/07/2011 à 10h43. Un blocus à menace, en sorte ("block-threat" dit-on en innegliche).
Un exemple que je découvre dans le dernier "Problemist" :
Mat en 2 (F. T. Hawes 1924).
8/8/1n1N4/2n5/1N6/1p2k3/4P2Q/1K1R4
|
|
|
Un 3# du même, pour occuper votre nuit. Combien ai-je mis ? 50 minutes. Champion du monde... des nuls.
Mat en 3 (F. T. Hawes, 1943).
6b1/1p1K1PP1/6pq/6Pr/n7/3P4/B2R4/2k1B1Q1
|
|
|
Je pense avoir le mat en 2, pas encore cherché le 3.
|
|
|
J'allais mettre une démolition, mais j'avais raté Cb6+.
|
|
|
Le #2 est très original, la clé abandonne deux mats prévus et donne une case de fuite au roi noir ce qui à pour effet de passé d'un état de blocus a celui de menace, très joli problème.
Je n'ai pas vraiment encore eu le temps d'approfondir le #3, mais moi c'est plutôt 1…Cc5 + après l'essai 1.Th2 qui me posse un ennui, il me faudra donc chercher autre chose que d'essayer d'activer la batterie.
|
|
|
Oui, 1 Th2? Cc5+! et 1 Te2? Cb6+!. Alors un coup de Dame, au moins 4 à envisager. Ou autre chose ?
|
|
|
Si Te2 est un jeu d'essai réfuté par 1…Cb6+, alors je dois avouer que la variante de mat après 1…Rd1 est très forte ! Car je suis incapable de la trouvée et pour les coups candidats j'en vois que trois, mais étant moins érudit que erony…
|
|
|
Oui, 1 Te2? Cb6+! suivi de ...Rd1 ou 1...Rd1! tout de suite.
Quatre coups-candidats de la Dame, je maintiens, dont 3 à unique réfutation.
|
|
|
Voilà un essai de la dame : 1.Dd4? menace 2.Da1#. Si le cavalier intercepte, DxC#. Donc 1... Dxg7! et si 2.Dxg7, Cb6/c5+
|
|
|
Un autre : 1 De3? (avec plusieurs menaces dont 2 Tc2+!) Dxg5! contrôlant d2.
Je crois lire entre les lignes quelque chose de goguenard prouvant qu'Orion a trouvé depuis très longtemps. Mais d'autres ?
|
|
|
Je pense l'avoir, pas trouvé de contre-indication.
|
|
|
S'il y a un mat sur une case vraiment inattendue, c'est bon.
|
|
|
Non, je pensais à Tg2 mais rien trouvé sur Cc5+, la prise ne va pas et sur Rc8 Cxd3 permet d'intercepter les découvertes.
|
|
|
Non non, comme je le disais à demi-mot le 7, c'est bien un coup de Dame.
|
|
|
En attendant que vous le finissiez, je me suis vengé sur celui-ci : 2 mn, variantes comprises. Est-ce à dire qu'il est 25 fois plus facile que le précédent ? A vous de juger.
Mat en 3 (H. Lane, 1898).
8/4bNn1/2R2Pp1/P1p3pb/2Pk2p1/p2P4/3Q4/6K1
|
|
|
Dire lequel est le plus difficile à résoudre ?
D’un côté j’en ai bavé pour trouver la clé avec des variantes relativement simples alors qu'ici c’est tout le contraire, une clé plutôt évidente mais quelques variantes pas coton du tout et spécialement les défenses noirs 1…Fxf6 et 1…Fd6 mais après une petite sieste les idées sont plus clair.
Très belle composition.
|
|
|
Un scoop. Un site allemand bien connu vient de réaliser, 20 mois après France-Echecs (voir ci-dessus le 29/07/2011 à 22h45) que le grand problémiste suédois Bo Lindgren était décédé, et qu'il convenait de lui rendre hommage. Comme on dit dans le populo, vieux motard que jamais.
Quatre problèmes (et une étude) sont présentés, dont celui que nous avions proposé le 19/12/2011 à 22h20. Il n'est donc pas trop tard pour l'examiner, ainsi que les 7 autres préparés tout spécialement pour les promeneurs de ce si passionnant (et si varié -- je n'ai pas dit avarié) forum.
Enjoy.
|
|
|
