|
| Sicilienne par Ul***e3**12162 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je me demande quelle(s) variante(s) de la
Sicilienne, avec les noirs, conviendrait à
un joueur positionnel.
Pour l'instant, mon
choix s'arrête sur la Taïmanov,
qui semble
la plus simple à jouer, solide,
et qui me convient bien. Je dois également souligner que je
suis d'un niveau modeste
(environ 1200), mais je suis intraitable, je veux jouer la Sicilienne,
quoique j'hésite aussi avec
la Caro-Kann.
|
|
|
Ce qui est sûr c'est que pour la sicilienne, il y a beaucoup de théorie à connaître, car relativement peu de monde joue la variante ouverte, donc il faut connaître 2.c3, 2.f4, le gambit Morra, l'attaque Grand-Prix, les éventuels 2.Fb5(+)... , la fermée avec 2.Cc3-g3-Fg2..... donc bien du plaisir !
|
|
|
Il y aussi 2.b4, 2.c4 bien que ca ne soit pas le plus dangereux, et maintenant le chevaleresque 2.Ca3 :-)
|
|
|
vous oubliez le terrifiant 2.a3!!
|
|
|
ou la Bezgodov 2.a3!? qui a les mêmes idées que 2.b4.
Pour jouer "positionnel", mieux vaut choisir la Caro-kahn. Encore qu'il faille apprendre à jouer l'Isolani.Comme le dit Michodov, étant donné les nombreux systèmes blancs différents, apprendre la sicilienne nécessite d'être à l'aise dans tous les types de positions. Je te conseillerais plutôt de jouer des ouvertures un peu plus simples pour ton niveau et aboutissant quasiment toujours au même type de positions, par exemple 1.e4 d5 2.ed5 Dxd5 3.Cc3 Dd6 avec le plan simple a6 (ou c6), Cf6, e6, Fe7, 0-0. Ou encore la francaise, qui nécessite quand même beaucoup moins de théorie que la sicilienne et qui a moins de structures types à apprendre que la dite sicilienne ou la Caro-Kahn, si tu souhaites une ouverture un peu plus "connue".
|
|
|
je ne sais pas si on peut parler de jeu positionnel à 1200 Parce que le jeu positionnel nécessite une maîtrise tactique de chaque instant, et jouer la défense c'est encore pire...
Apprends plutot 1...e5 sur le pion roi, et 1....d5 sur le pion dame, historiquement c'est comme cela que le jeu s'est développé, donc c'est plus facile d'apprendre par ce chemin là.
|
|
|
effectivement j'ai du mal à comprendre comment à 1200 on peut se qualifier comme étant un joueur plus positionnel que tactique... sachant de toute façon que l'un ne va pas s'en l'autre ...
A 1200 je ne pense pas que tu doives te fixer sur une ouverture pour progresser. Fais des exercices de mats en quelques coups, bosses les finales simples et surtout joues plein de parties. Quand t'auras 1500 tu pourras commencer à bosser les ouvertures plus serieusmeent.
|
|
|
Pfff Un débutant qui n'a pas de plaisir en jouant les systemes symétriques peut jouer autre chose... Jouer aux echecs c'est pas toujours vouloir progresser, c'est aussi s'amuser (d'habitude j'aime pas trop les gens qui disent ca mais bon.. =p). Et ceux qui disent qu'a 1200 on peut pas proclamer sa préférence vers un style de jeu feraient mieux de se remettre en cause...
|
|
|
franchement, quand j'ai débutté... il n'y avait pas bcp de bouquins ou de théorie...
J'avais juste lu le Tarrasch qui commençait par les finales simples, suivi d'un très long chapîtres positions traitant du milieu de jeu et des conversions tactiques, et finalement qq pages sur les ouvertures que je savais dépassées.
Résultat, je battais déjà des premiers joueurs de club et mon premier Elo fut 1690.
|
|
|
D'accord avec Sonik31 Pourquoi demander à un joueur de 1200 points de passer son temps à résoudre des exos et étudier des finales élémentaires?
Le principal, c'est de lui transmettre le plaisir de jouer.
|
|
|
Bah, sinon, la Sicilienne Kan, c'est une option mais je ne la recommanderais certainement pas comme premier choix pour un joueur débutant.
Tiens, petite question : je donne des cours à un jeune débutant très motivé. Savez-vous s'il existe un livre consacré au centre ? Oui, je sais, on peut trouver plein de choses plic ploc, chez Euwe, Kmoch, Pachman ou dans des ouvrages d'initiation mais je serais curieux de savoir si un ouvrage a été spécifiquement consacré à cette pierre angulaire du jeu. Merci.
|
|
|
@alobert Bein y a le Nimzovitch quand même :)... Le Kmoch est peut-être un peu compliqué
|
|
|
