|
| 1.e4 e5 2.Cf3 f5!? 3.d4... par ins12089 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un du forum joue t-il cette ouverture avec les blancs ou noirs ? Avez-vous quelques parties types ?
|
|
|
Le gambit Letton était mon arme favorite quand j'étais un valeureux, jeune et impétueux 1800
*3...d6 retombe dans le complexe Gambit Philidor
*3...fe4 (main line comme on dit) 4.Ce5 Cf6 suivi de d6/Fe7/0-0 et les Noirs n'ont pas trop de problèmes.
*Comme variante "secondaire" cad autre que 3.Ce5 ou 3.Fc4, 3.Cc3 est le plus venimeux selon moi 2...fe4 3.Ce5(!) Df6(!) 4.d4 ou même 4.f4!?
|
|
|
Par ailleurs Si quelqu'un a le Bauer sur la Philidor, j'aimerai bien connaitre ses conclusions sur ce gambit: 4.de5 fe4 5.Cg5 d5 6.e6 est toujours la variante principale? Quel coup noir conseille-t-il ensuite (6...?) ??
|
|
|
@polgara il me semble que la position qui en résulte est très mauvaise pour les noirs mais je ne me rapelle plus de la variante précise la flemme d'ouvrir mon ordinateur pour çà :-)
|
|
|
Simonski, le seul forumien à poster sur France-Echecs, l'ordinateur éteint. ;-)
|
|
|
lollllllll! tout est sur mon portabel ;-) C'est çà les professionnels :-p
|
|
|
3.d4 n'est pas la meilleure solution. Rybka a complétement réfuté le gambit letton avec 3.Cxe5 Df6 4.Cc4. Et dans toutes les variantes les noirs se retrouveront trés mal.
|
|
|
Et la variante 1/e4 e5 2/Cf3 f5 3/Fç4 n'est -elle pas la meilleure pour les blancs ?
Il me semblait qu'elle donnait une attaque gagnante aux blancs.
|
|
|
oula supergolio tu vas faire venir photophore !!!!!
|
|
|
Présent!!! AMHA , 3 Fc4 est le plus fort , mais ce n'est jouable qu'en JPC , sauf si on s'appelle Keres
|
|
|
depuis 1950, et régulièrement tous les dix ans, un fort joueur, de préférence un GM, s'annonce avec une réfutation catégorique du Letton.
A noter qu'à chaque foisd il est indiqué une variante différente. :o))
A noter qu'il demeure qu'aujourd'hui encore le gambiteur adepte du Letton score positivement à hauteur de 80 %. :o))
|
|
|
normal il y a 2 réfutations !
|
|
|
3.Fc4 Cc6 et l'attaque est loin d'être gagnante, tandis que 3.Cxe5 Df6 4.Cc4 gagne un pion sans probléme en 5-10 coups.
|
|
|
@ polgara je viens de regarder dans mon ordi et c'est une poubelle pour les noirs. regarde avec rybka...
|
|
|
@Simonski: pas tout le monde n'a Rybka. Et je préfère me fier aux dires d'un théoricien expert de la variante.
@supergogol: je suis curieux de connaitre la réfut' avec Fc4. Du temps où je le jouais, je me souviens de:
1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Fc4 fe4 4.Ce5 d5(!) 5.Dh5 g6 6.Cg6 Cf6 7.De5 Fe7 8.Ce7 De7 9.Fb5 c6 10.De7 Re7 11.Fe2 Tg8 12.g3 Ff5 et petit avantage blanc. Et de plus, 3...Cc6 retombe dans la défense Rousseau de l'Italienne. Ou est la réfut'?
|
|
|
La variante Rousseau de l'italienne? C'est une blague?
C'est quand même pas jouable cette horreur...
Déjà que le gambit Jaenish est limite, alors si tu mets le fou en c4 à la place de b5, la position noire fait pitié! (après 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 f5 4.d3 par exemple).
Jveux bien que Fc4 sur le letton ne soit pas clair à cause de la variante connue que tu donnes, mais bon, il est clair que 1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Cxe5(!) donne aux noirs une poubelle comme dirait Simonski
|
|
|
Pour le Gambit Philidor J'aime bien la ligne 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.exf5!? e4 5.Cg5 Fxf5 6.f3!
Simple, évite toute complications, ça calme bien les noirs qui ont là encore une poubelle...
|
|
|
je préfère me fier à rybka qu'à N'IMPORTE quel bouquin d'échecs vendu dans le commerce !!!!
|
|
|
...Rybka... 3.Cxe5 De7!? paraît interessant
|
|
|
sur De7 Dh5 a l'air de rentrer ds ce que les noirs veulent. Par contre après 4)d4 la dames est simplement très mal placée.
|
|
|
Demande à Vieto il te donnera quelques tricks pour essayer de tenir les poubelles venant de la Colorado ;o)
|
|
|
1937-2007 70 ans pour ce gambit baptisé "letton" et quasi pas une ride :o))
Cela me rappelle que j'avais acquis via le Net le livre du tournoi de 1937 pour moins de 15 euros port inclus :o)) ;
+/- 200 pages, avec photos, analyses copieuses de toutes les parties du tournoi par toute une série de Maîtres lettons plus ou moins connus, et même la carte de présentation de l'Ambassade de Lettonie qui semble-t-il offrait cet ouvrage à ses hôtes.
|
|
|
Les variantes du Gambit Letton avec De7 Sont analysées ( mais mal! ) dansles 2 livres de Gunderam : "Neue Eroffnungs wege I et II
|
|
|
La réfutation "officielle" du letton avec 3.Cxe5 Df6 4.Cc4! est ici puis suivre le lien averti; avec 2 fils pour le prix d'un ;o)
Comme certains discours aussi têtus que des faits, c'est la même depuis toujours.
C'est aussi la raison pour laquelle aucun joueur titré (et surtout pas les auteurs, tels Kosten, avec qui j'ai discuté de la chose) ne la pratique, à l'instar du BDG...hormis les JPCistes qui aiment bien "frissonner", pour pas cher, en faisant mumuse, entre eux, dans des tournois thématiques.
|
|
|
ah! c'est bien ce que je disais!
|
|
|
J'en vois une autre éric Cxe5 Df6 d4 d6 Cc4 fe4 Cc3 Dg6 f3! qui tue aussi aucune variante où les noirs ne sont qu'un peu moins bien ! Toujours une poubelle :-D
|
|
|
@antoinedoisnel : t'as raison il a pas pris une ride C'est toujours aussi mauvais et les 435 ans de pratiques ont toujours prouvé que c'était une poubelle. Le coup f3 de mavariante a été joué la première fois par Blackburne en 1885 soit y a 122 ans !
Ligne que je tiens autant pour la réfutation que la ligne d'éric. cependant je pense que sa ligne est ENCORE plus forte ! C'est dire la positioon que l'on obtient...
|
|
|
