|
| Tactique par ol***vi****5957 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Quelles différences trouvez vous entre L'école des échecs de Kotov et l'art de l'attaque aux échecs de Vukovic ?
Ce sont 2 bouquins qui traitent d'une partie de la tactique , l'autre partie serait de résoudre des diagrammes ??
|
|
|
Bah le meilleur sur ce sujet C'est "Attack and Defence" de Dvoretsky et Yusupov
|
|
|
A peu près la même chose Je suppose que tu parles du tome 2 de l'école des échecs puisque tu dis Kotov et que le tome 1 est de Koblenz
Pour moi, les 2 ouvrages jouent à peu près dans la même catégorie, expliquer les attaques sur le roi pour des joueurs de tournoi.
Les différences:
- Le Vukovic est en anglais
- Il y a des exercices dans le Kotov
- Le Kotov est en poche
- Il y a des schémas de mat dans le Vukovic, qu'on retrouve plutot dans "L'art de faire mat" de Renaud et Kahn chez Payot.
- Il faut s'y faire, les annotations de Nunn dans la dernière édition démontent les analyses de Vukovic.
- Il y a beaucoup plus de variantes dans le Vukovic.
|
|
|
J' ai les 2. Même les 3 parce qu'en fait 'L' école des échecs' est en 2 tomes. Les 2 tomes de Kotov et Koblentz je les adore. On y trouve les divers procédés tactiques, ou porter les coups, démolir les barrières ou activation des pièces et pions, élimination des défenses sont par exemple divers chapitres du tome 1. Certains exercices à faire à l'aveugle sont par contre très difficiles
Dans le tome 2 sont traités les cases importantes autour du roi f7 g7 h7, colonnes et diagonales clés, attaques de pions, attaque de cavalier, roques de même côté ou roques opposés etc... en prenant des parties de l'époque.
Les choses sont bien présentées, bien séparées en nombreux chapitres, en somme c'est clair, très bien fait.
Le Vukovic est pas mal aussi, effectivement en anglais, mais il y a plus de variantes.
|
|
|
Le Vukovic est peut-être meilleur... si on souhaite analyser par soi-même et être à la recherche de la vérité (i.e trouver les erreurs d'analyses comme Nunn l'a fait lui-même)
|
|
|
