|
| Pyramide des ELO en France - base ELO par Sa*** M***el*332 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous. Quelqu'un s'est-il déjà livré à l'exercice suivant : indiquer sur une pyramide de type pyramide des âges, le nombre de personnes pour une tranche de ELO déterminée (par exemple, 50 points) ?
Sinon, comment récupérer la base des licenciés en France afin d'en réaliser une ? Merci pour votre aide !
|
|
|
oui déjà fait ça m'a donné une jolie courbe de Gauss pour les séniors.
Pour ce faire, j'ai utilisé la base Papi, Access et Excel le traitement de données.
|
|
|
Résultats Je suis curieux de connaitre les résultats.
Sur quel ELO était centré cette courbe par exemple ?
|
|
|
du temps où je jouais encore en competition, je crois que la moyenne des joueurs senior licenciés etait autour de 1620 elo.
|
|
|
'tain ca m'étonne que ce soit une courbe de Gauss... lol
|
|
|
merci pour ce retour Kavaliov As-tu conservé ton résultat ? Quelle tranche ELO avais-tu choisie ? As-tu réalisé les stats deux années de suite ? As-tu observé des différences significatives ?
|
|
|
moyenne élo des joueurs classé = 1607 En faisant l'extraction par classe de 100, on obtient les chiffres suivant avec un élo moyen à 1607.
1000 663
1100 699
1200 886
1300 914
1400 953
1500 925
1600 1085
1700 982
1800 958
1900 838
2000 729
2100 470
2200 209
2300 64
2400 14
2500 11
2600 2
2700 1
|
|
|
ça me semble peu pour les tranches 2200 à 2600, ces chiffres sont actuels ?
|
|
|
oui , mais pour la france uniquement
|
|
|
Avec Tkachiev, Lautier, Fressinet, Bauer et Vachier-Lagrave, ça fait plus que 2 joueurs entre 2600 et 2700, non ?
|
|
|
Effectivement Woozie, la messe est dite
|
|
|
c'est étonnant celà laisse à supposer qu'une partie importante de l'élite n'est pas licenciée en France. Parce que 28 joueurs au-dessus de 2400 ou 92 au-dessus de 2300 ce sont plutôt les chiffres d'il y a quinze ans que les valeurs actuelles, je n'ai pas regardé la dernier classement FIDE mais j'attendais quasiment le triple.
Ca peut même avoir une influence statistique non négligeable s'il manque deux bonnes centaines de joueurs entre 800 et 1000 points au-dessus de la moyenne des classés, la différence sur le classement moyen se monte à 6-7 points tout de même.
|
|
|
Et dire que je commençais à fantasmer sur mon classement français ;-)
|
|
|
ref elcave Il y a 15 ans, il n'y avait pas de joueurs français au dessus de 2700, donc les chiffres doivent être assez récents.
Si tu as l'impression qu'il "manque" des joueurs, c'est peut-être parce qu'ils sont partis jouer au poker...
Bon, je sors ------------------> []
|
|
|
@ Woozie Effectivement. En utilisant la base Papidata, on constate, après filtre, qu'il existe bien 7 joueurs classés plus de 2600 appartenant à la fédération française. De plus, la somme des joueurs présentés pas Camelot ne donne pas les quelques 50 000 licenciés attendus... Camelot ? Tu es là ?
|
|
|
En dessous non plus ça ne marche pas Sur la liste de Janvier 2008, il y a environ 70 joueurs à plus de 2400, et pas 1+2+11+14=28.
|
|
|
j'ai retrouvé le fichier Je l'avais fait le 1er aout 2007, en utilisant la base papi de l'époque.
Je ne m'étais intéressé qu'à une partie qui est à la fois la plus représentative et la plus "stable" quant au calcul : seniors masculins code FRA.
techniquement, j'ai du ramené sur les paliers les plus proches tous les 10 points elo les joueurs classés fide. Ensuite, j'ai moyenné les points obtenus sur 5 et à nouveau sur 5, pour atténuer les pics (un joueur qui vaut 1500 elo à +/- 50 points il n'y a pas grande différence...)
J'ai également réalisé la même manipulation sur uniquement les joueurs fides de cet ensemble.
courbes ici avec en rouge tous les seniors masculins code Fra, et en bleu les fide seniors masculins code Fra
|
|
|
des erreurs dans mes données excel m'a viré des lignes lors de l'ouverture
|
|
|
Si la moyenne ELO est à 1607 A quelle valeur est la médiane ?
|
|
|
En ne comptabilisant que les joueurs classés 1500 ou plus (soit 12520 joueurs), la médiane est à 1811 elo.
|
|
|
Je le savais !!! j'ai toujours été un joueur moyen !! rires!
Plus serieusement je crois que ce type d'etudes statistiques sur les joueurs licenciés a déjà été publié dans le passé ...
je suis sur que la federation a tous ces calculs dans ses tiroirs ...
Et cela ferait un bon reportage pour un prochain article dans europe echecs.
|
|
|
en même temps la notion de médiane perd un peu de son intérêt si l'on enlève le tiers inférieur des données, à mon docte avis.
C'est tout de même étonnant ces joueurs disparus, si l'on ne trouve que 28 joueurs à plus de 2400 alors qu'il y en a près de 80, où sont passés la cinquantaine d'autres ?
|
|
|
Sur le site de la FIDE, il y a quelques mois, on pouvait voir, pour chaque joueur, son rang mondial.Cela a disparu depuis.
C'est pas bien compliqué, la FFE pourrait le reprendre à son compte (et publier les statistiques...).
|
|
|
Au Chili (où je joue), j'ai fais le calcul de la médiane et de la moyenne des élo adultes (supprimant sub 20, sub 18, etc).
Résultat:
-médiane: 1718.
-moyenne: 1715.
Si quelqu'un est intéréssé de comparer les élos nationaux, je suis preneur !
|
|
|
fait
|
|
|
