|
| 3.Fb5 contre la Petroff par In***or****12095 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Dans cet article,j'avais evoqué le coup étrange 3.Fd3 contre la Petroff,mais un autre coup de fou est possible:3.Fb5.
Ce coup a été joué par des GMI,des MI et même par le grand Paul Keres lui-même en 1937!
Beaucoup de forts joueurs avec les noirs ont réagi par 3...a6 4.Fa4 Cc6 ou 3...Cc6,transposant dans la partie espagnole,mais seul un joueur,Lars Bo Hansen,a joué 3...c6,coup qui paraît fort,la suite pouvant être 4.Fa4 Cxe4 5.d4 Da5+ 6.c3 exd4 et içi on peut se demander si les blancs ont assez de compensations,que ce soit aprés 7.0-0,7.Cxd4 ou 7.Dxd4.
Un diagramme pour vous faire une idée,aprés 6...exd4 :
Traits aux blancs
Je me demande pourquoi le coup 3...c6(voire même 3...Cxe4),a été si peu joué,même Levon aronian a préféré jouer 3...a6,étrange non?
Pourquoi a votre avis des joueurs a 2400+ évitent-ils le coup 3...c6?Pensez-vous que ce soit la suite 3...c6 4.Fa4 Cxe4 5.d4 Da5+ 6.c3 exd4 qui les ait dissuadés?
Voila,c'est a vous!
|
|
J'ai oublié une variante trés forte pour les noirs à savoir 5...d5 au lieu de 5...Da5+.Aprés 5...d5,il me semble que les noirs sont mieux.
voici quelques variantes:
[Event "Variantes"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Variantes"]
[Black "aprés 5...d5"]
[Result "*"]
[PlyCount "20"]
[TimeControl "XX"]
{10MB, Fritz10.ctg} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bb5 c6 4. Ba4 Nxe4 5. d4 d5 6. dxe5
(6. O-O exd4 7. Qxd4 Be6 8. c4 Nc5 9. Rd1 Nxa4 10. cxd5 Bxd5 11. Qxa4 Nd7 12.
Qg4 Nf6 13. Qg3 Qd7 14. Nc3 O-O-O) 6... Bc5 7. O-O O-O 8. c4 (8. Nbd2 Bxf2+ (
8... Nxd2 9. Qxd2 f6 10. b4 Bb6 11. Bb2 fxe5 12. Nxe5) 9. Rxf2 Nxf2 10. Kxf2
Qb6+ 11. Kf1 Bf5) 8... dxc4 9. Qxd8 Rxd8 10. Bc2 f5 *
La question est donc la suivante:si 3...c6 semble mieux pour les noirs,pourquoi des forts joueurs a 2400+ ne l'ont-ils pas joué?
|
|
|
t'es sûr que c'est pas des erreurs de transcription ?
|
|
|
C'est quand le prochain article Sur 3 fc4 parce que des petrov j'en ai joué beaucoup ,fd3 on me l'a joué une fois, fb5 jamais pas même en bullet , mais fc4 on me l'a joué plusieurs fois
|
|
|
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'erreurs de transcriptions,j'ai effectué mes recherces avec la megadatabase de chessbase.
Voici la partie de Keres.
|
|
|
Le GM aiment bien jouer en terrain connu
Aronian par exemple ne joue pas e4 e5 cf3 cc6 fb5 cf6 donc il joue a6 pour retomber dans une espagnole qu'il connaît (type gambit Marshall).
Sinon je pense que la variante proposée pour démolir Fb5 est la bonne. Mais ce n'est peut-être pas évident de trouver tous ces coups sur l'échiquier et c'est un peu romantique pour un joueur de Petrof.
Il faudrait connaître la cadence des parties de GM dont tu parles.
|
|
|
Il s'agissait de parties longues.
|
|
|
Ok pour info sur Fb5-c6 Fritz donne Fe2 =
C'est peut-être pas si con pour les blancs de jouer contre les principes pour amener une position moins stérile que les petrofs standardisées
Les noirs se sont déjà engagés beaucoup plus avec c6.
|
|
|
je pense comme fox ça doit être une erreur de saisie !
|
|
|
Il y aurait donc des erreurs dans la megadatabase 2007?
Je n'avais pas envisagé 4.Fe2,mais ça paraît meilleur que 4.Fa4.
|
|
|
des erreurs?? il y en a pleins !!! Rien que pour mes parties une bonne 20aine sont mal saisies ou les élos dessus ont été inventé !
|
|
|
Pour la partie Polzin-Aronian,il doit effectivement s'agir d'une erreur de saisie;en effet,ça serait la seule partie ou Aronian aurait joué la Petroff!
Mais concernant la partie de Keres,je suis plus sceptique:l'erreur n'aurait-elle pas été corrigée depuis le temps?
|
|
|
quel branleur ce Keres il aurait pu envoyer un mail à chessbase quand même ...
|
|
|
|
