|
| Tactique dans les ouvertures par Ni***au**6913 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je continue avec le sujet des pièges tactiques dans es ouvertures (http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20080211123512864)
Hier j'ai joué la variante suivante avec les Noirs dans la
Sicilienne Alapine : 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cc6 5.Cf3 Fg4 6.Fe2 cxd4 7.cxd4 e6 8.Cc3 Da5 9.O-O Cf6 10.h3 Fh5 11.Ce5?! douteux selon Palliser Fxe2 et ici (position du diagramme) mon adversaire joua le seul coup possible, 12.Cxe2, après une bonne réflexion.
En effet, 11.Cxc6?? aurait été réfuté élégamment, voyez-vous comment ?
Ce motif tactique était cité dans le livre de Palliser, Fighting the anti-sicilians, et s'est présenté dans au moins 10 parties, et dans seulement 5 les Noirs ont joué la réfutation, avec 0-1 dans tous les cas, et le MI suisse Florian Jenni est la victime de ce piège la mieux classée jusqu'à présent.
Sur le coup, je ne me rappelais plus du tout du coup 11.Ce5 (11.Fe3 étant la suite 'normale'), et je n'avais pas (encore) retrouvé la réfut' au moment de jouer 11...Fxe2. Un de mes coéquipiers m'a signalé juste après le 12ème coup de mon adversaire le coup gagnant qu'il venait de trouver sur 12.Cxc6, et quelques minutes plus tard je me suis vaguement souvenu du coup dans le bouquin de Palliser.
Après 12.Cxe2 je n'ai pas osé prendre le pion 'e5', et la partie a basculé vers une finale très 'unclear' de T+C, deux pions passés pour les Blancs à l'aile dame et deux gros pions centraux pour les Noirs, qui s'est conclue par une nulle en finale de cavaliers.
|
|
|
A priori Dxc3
|
|
|
bah oui clair Dxc3
|
|
|
pas mieux...
|
|
|
Un autre, un autre...un autre
|
|
|
C'est un thème que l'on retrouve dans le dragon accléré avec Da5, après ...Cxe4 Cxc6 ...Dxc3
|
|
|
C'est connu il est souvent mauvais de répondre à une menace par une autre menace. Ici c'est le cas.
|
|
|
