France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 26 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Equilibres matériels originaux par Yu***i*12212 le  [Aller à la fin] | Théorie |
Bonjour, il y a peu je suis tombé sur la partie suivante de Spassky :

Spassky-Kholmov, E31, Moscou 1957


1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. Fg5





Variante de Leningrad (pour l'anecdote, résultats de Spassky sur cette variante : +17-1=11 !)

4. ... h6 5. Fh4 c5 6. d5 Fxc3+ 7. Fxc3 e5 8. Dc2 d6 9. e3 De7 10. Cf3 Cbd7 11. Cd2 e4





12. O-O-O O-O 13. g4 g5 14. Fg3 Ce5 15. h3 Cg6 16. Fe2 Te8 17. Tdg1 Fd7 18. h4 Tab8 19. hxg5 hxg5 20. Th5 Cxh5 21. gxh5 Cf8





"[...]Qu'ont obtenu les Blancs pour l'échange ? La réponse est fournie par un nouveau sacrifice totalement inattendu transportant la partie dans le monde des équilibres matériels les plus fous[...] (Kasparov)"

22. Cxe4

"[...]Après une longue réflexion Spassky trouve une possibilité ingénieuse. Les naturels 22.Fh4 ou 22.Ff4 n'amènent rien au vu de 22. ... f6 [...] (Kholmov)"

22. ... Dxe4 23. Dxe4 Txe4 24. Fxd6 Tbe8

"[...]Si la tour avait été en a8, 24. ...f6 aurait été possible. Bien sûr, quand ils ont joué 18. ... Tab8, les Noirs n'auraient pas pu anticiper une telle cascade de sacrifices [...] (Kholmov)"

25. Txg5+ Rh8 26. Fxc5





26. ... f6 27. Tg3 b6 28. Fd4 Ch7 29. Rd2 Tg8 30. Tg6 Fe8 31. Fd3 Fxg6 32. hxg6 Txd4 33. cxd4 Cf8





34. c5 bxc5 35. dxc5 Cd7 36. c6 Cb6 37. e4 Rg7 38. Fa6 Rxg6 39. a4 Rf7 40. a5 Ca8 41. Fc4 Td8 1/2-1/2



Question : Avez-vous, au cours de vos lectures/études, recueilli d'autres exemples de belles parties à l'issue incertaine où l'équilibre matériel était aussi particulier ?
Avez-vous d'autres exemples de telles finales ?
Merci beaucoup aux contributeurs.






ArKheiN, le
Oui, dans des positions venant d'une attaque yugoslave où les Noirs sont arrivés en finale après avoir sacrifié qualité en c3 et pièce en g4 ou ils peuvent se retrouver avec 5 pions (souvent passés liés appuyés par le roi) pour une tour. Quelques exemples de parties tirées du tome2 de Ward sur le Dragon:


Afek - Ward, Oakham master 2000

Holmes - Ward, London 1991

Rausis - Ward, Hasting 1998

Müller - Ward 1997


Et ce ne sont que quelques exemples. Je trouve ça génial d'atteindre ce genre de positions et d'en gagner de la sorte. Regarder les parties de Ward en live doit vraiment valoir la peine.


Parties citées par ArKheiN (1) [Event "Oakham Millennium Masters"]

[Site "Oakham"]

[Date "2000.04.11"]

[Round "3"]

[White "Afek,Yochanan"]

[Black "Ward,Christopher"]

[Result "0-1"]

[Eco "B79"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Bc4 0-0
9.Qd2 Bd7 10.0-0-0 Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 Ne5 13.h5 Rxc3 14.bxc3 Nxh5 15.Bh6 Bxh6 16.Qxh6 Nf6
17.Ne2 Bb5 18.Nf4 Bc4 19.Kb2 Rc8 20.Rc1 Rc6 21.g4 Nxf3 22.Bxc4 Rxc4 23.Nd5 Rxe4 24.Nxf6+ exf6
25.Qxh7+ Kf8 26.Qh8+ Ke7 27.Qc8 Qb5+ 28.Ka1 Qc6 29.Qxc6 bxc6 30.Rb1 Rxg4 31.Rb7+ Ke6 32.Rxa7 g5
33.a4 Rf4 34.Ra8 g4 35.a5 Kf5 36.Kb2 g3 37.Rg8 Ng5 38.Ra1 Re4 39.a6 Re7 40.Rb8 Ra7
41.Rb7 Ra8 42.a7 Kg4 43.Rb8 Rxa7 44.Rxa7





f5 45.Rg8 f6 46.Rd8 g2 47.Ra1 f4 48.Rxd6 f5
49.Rg6 f3 50.Ra8 Kh5 51.Rg7 Kh6 52.Rc7 g1=Q 53.Rh8+ Kg6 54.Rg8+ Kf6 55.Rxc6+ Ke5 56.Rcg6 f2
0-1




Parties citées par ArKheiN (2) [Event "Hastings 9798"]

[Site "Hastings"]

[Date "1997.12.29"]

[Round "4"]

[White "Rausis,Igors"]

[Black "Ward,Christopher"]

[Result "1/2"]

[Eco "B79"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0
9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 Ne5 13.Kb1 Nc4 14.Bxc4 Rxc4 15.Nb3 Qc7 16.Bh6 Bh8
17.h5 Rxc3 18.bxc3 Be6 19.hxg6 fxg6 20.Be3 a5 21.Bd4 a4 22.Nc1 Ra5 23.g4 Rb5+ 24.Ka1 Bxg4
25.fxg4 Nxe4 26.Qe3 Qxc3+ 27.Qxc3 Nxc3 28.Ne2 Nxd1 29.Rxd1 Bxd4+ 30.Rxd4 a3 31.Nc3 Rc5 32.Nb1 Rxc2
33.Nxa3 Rg2 34.Rb4 Kf7 35.Nb1 h5 36.gxh5 gxh5 37.Rxb7 h4 38.Rb3 e5 39.Rh3 Rg4 40.Nc3 Rg3
41.Rxg3 hxg3





42.Kb2 d5 43.Ne2 g2 44.Kc3 Ke6 45.Kd3 d4 46.Ke4 Kd6 47.Kf3 d3 48.Kxg2 dxe2
49.Kf2 Kc5 50.Kxe2 Kb4 51.Ke3 Ka3 52.Ke4 Kxa2 53.Kxe5 1/2




Personnellement j'ai toujours été fasciné par la partie Svidler-Van Wely Groningen 1995 (en gros 3 pions vs Cavalier pendant 30 coups avec des finesses tactiques délicieuses)


Parties citées par ArKheiN (3) @ArKheiN : je ne trouve pas la partie Müller-Ward et je ne retrouve la position "similaire" dans la partie Holmes - Ward, London 1991 :-S

As-tu des précisions ? Merci, en tous cas, pour ces parties :-)

[Event "Lloyds Bank op 15th"]

[Site "London"]

[Date "1991.08.??"]

[Round "7"]

[White "Holmes,Donald A"]

[Black "Ward,Christopher"]

[Result "0-1"]

[Eco "B79"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6
9.Bc4 Bd7 10.h4 Qa5 11.h5 Ne5 12.Bb3 Nxh5 13.0-0-0 Rfc8 14.g4 Nf6 15.Bh6 Bxh6 16.Rxh6 Rxc3
17.Qxc3 Qxc3 18.bxc3 Rc8 19.Kd2 Kg7 20.Rh4 g5 21.Rh2 Rc5 22.Re1 e6 23.Re3 a5 24.a3 a4
25.Ba2 Bb5 26.Nxb5 Rxb5 27.Rh1 Rb2 28.Ra1 h5 29.gxh5 Nxh5 30.c4 Nf4 31.Kc3 Rb6 32.Rb1 Rxb1
33.Bxb1 Ng2 34.Re2 Nh4 35.f4 gxf4 36.Rh2 Nhf3 37.Rf2 Kh6 38.Ba2 Kh5 39.c5 dxc5 40.Bc4 Kh4
41.Bf1 Ng5 42.Rh2+ Kg4 43.Rg2+ Kh5 44.Rh2+ Kg6 45.Bd3 f3 46.Rh4 f2 47.Bf1 Nef3 0-1




Partie de PoulpeDiemer Merci @ PoulpeDiemer pour cette superbe partie ! :-)

[Event "Groningen"]

[Site "02"]

[Date "1995.??.??"]

[EventDate "?"]

[Round "?"]

[Result "0-1"]

[White "Peter Svidler"]

[Black "Loek Van Wely"]

[ECO "B90"]

[WhiteElo "?"]

[BlackElo "?"]

[PlyCount "122"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 Ng4 7.Bg5
h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3 Ne5 11.Be2 Nbc6 12.Nb3 Be6 13.Nd5
Rc8 14.O-O Ng6 15.c3 Be5 16.Bxe5 Ncxe5 17.Ne3 Qb6 18.Qd4 Qxd4
19.Nxd4 Nf4 20.Bd1 Bc4 21.Nxc4 Nxc4 22.g3 Nd3 23.b3 Nd2 24.Bg4
Rxc3 25.Rfd1 Nxf2 26.Rxd2 Nxg4 27.Ne2 Ne5 28.Nxc3 Nf3+ 29.Kf2
Nxd2 30.Ke3 Nxe4 31.Nxe4 f5 32.Nc3 Kd7 33.Nd5 e6 34.Nb6+ Kc6
35.Nc4 b5 36.Na5+ Kb6 37.b4 Rc8 38.Kd3 Kc7 39.Rc1+ Kd7 40.Rxc8
Kxc8





41.Nc6 Kd7 42.Nd4 h5 43.Nf3 g4 44.hxg4 hxg4 45.Nd4 Ke7
46.Ke3 Kf6 47.Nc6 e5 48.Nb8 Ke7 49.Nc6+ Ke6 50.Nd8+ Kd7 51.Nb7
Kc7 52.Na5 d5 53.Nb3 d4 54.Ke2 Kc6 55.Nc5 Kd5 56.Nxa6 e4
57.Nc5 Kc4 58.a3 Kc3 59.Ne6 d3 60.Ke3 d2 61.Ke2 f4 0-1




Une piece pour 3 pions, puis une Tour pour 5 pions et belle victoire noire.

Polgar J - Bacrot E, Bastia 1999

1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bb5 a6
4. Ba4 Nf6
5. O-O b5
6. Bb3 Bc5
7. c3 d6
8. d4 Bb6
9. Be3 O-O
10. Nbd2 Bb7
11. Re1 Re8
12. d5 Ne7
13. Bxb6 cxb6
14. Bc2 Qd7
15. Bd3 Rec8
16. Rc1 Rc7
17. b4 g6
18. Qe2 Rac8
19. c4 Nexd5
20. exd5 Nxd5
21. Be4 f5
22. Bxd5+ Bxd5
23. Qd3 Be6
24. Ng5 bxc4
25. Qh3 Qe7
26. Nxe6 Qxe6
27. Qc3 b5
28. f4 e4
29. Nf3 Qf7
30. Nd4 d5
31. Rcd1 Re8
32. Kf2 Qg7
33. h4 Rce7
34. Re3 Rd7
35. h5 Qh6
36. Ne2 Qxh5
37. Qf6 Qh6
38. Qc6 Red8
39. Qe6+ Kh8
40. Rh3 Qg7
41. Nd4 Rd6
42. Qe5 Qxe5
43. fxe5 Rb6
44. Ke3 Kg7
45. Ne2 Re6
46. Nd4 Rxe5
47. Nc6 d4+
48. Kf4 Red5
49. Nxd8 Rxd8
50. Ra3 d3
51. Rxa6 c3
52. Rc6 c2
53. Rc7+ Kf6
54. Rc6+ Kf7
55. Rc7+ Kf6
56. Rc6+ Kf7
57. Rc7+ Ke6
58. Rh1 d2
59. Rxc2 d1=Q
60. Rxd1 Rxd1
61. Rc6+ Rd6
62. Rc5 Rd2
63. Rxb5 Rxg2
64. a4 g5+
65. Ke3 Rg3+
66. Kd4 Rd3+
67. Kc4 Ra3
68. a5 g4
69. Rb8 g3
70. Rg8 Ke5
71. Kb5 f4
72. a6 e3
73. Kb6 Ke4
74. a7 e2
75. b5


il y a aussi  un classique entre Alekhine et Capablanca dans leur match de 1927, Alekhine sacrifie un fou pour deux pions, et on se retrouve dans une finale avec cavalier contre 4 pions pour Capablanca, qui se finit par la nulle.

[Event "World Championship 13th"]
[Site "Buenos Aires"]
[Date "1927.10.28"]
[Round "22"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D67"]
[PlyCount "172"]
[EventDate "1927.09.16"]
[EventType "match"]
[EventRounds "34"]
[EventCountry "ARG"]
[Source "ChessBase"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3
dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Ne4 N5f6 12. Ng3 Qb4+ 13. Qd2 Qxd2+ 14. Kxd2
Rd8 15. Rhd1 b6 16. e4 Bb7 17. e5 Ne8 18. Ke3 Kf8 19. Ng5 h6 20. N5e4 Ke7 21.
f4 f5 22. Nc3 Nc7 23. Nge2 g5 24. h4 g4 25. Ng3 a5 26. Bb3 Rac8 27. a3 Rf8 28.
Rd2 Ba8 29. Rdc2 c5 30. dxc5 Nxc5 31. Na4 N7a6 32. Bxe6 Kxe6 33. Nxb6 Rb8 34.
Nxa8 Rb3+ 35. Rc3 Rxc3+ 36. bxc3 Rxa8 37. Rd1 Rf8 38. Rd6+ Ke7 39. Rxh6 Nc7 40.
Rh7+ Kd8 41. c4 N7e6 42. Ra7 Nc7 43. Rxa5 N5e6 44. h5 Kd7 45. h6 Nxf4 46. Kxf4
Ne6+ 47. Ke3 f4+ 48. Kf2 fxg3+ 49. Kxg3 Rh8 50. Rd5+ Ke7 51. c5 Rxh6 52. c6 Nf8
53. Rc5 Kd8 54. Kxg4 Rg6+ 55. Kf3 Kc7 56. g4 Ne6 57. Rd5 Nd8 58. Rc5 Ne6 59.
Rd5 Nf8 60. Ra5 Rxc6 61. Ke4 Rc1 62. Ra7+ Kc6 63. Ra6+ Kd7 64. Ra7+ Ke6 65.
Ra6+ Ke7 66. a4 Nd7 67. Rh6 Re1+ 68. Kd4 Nxe5 69. a5 Nxg4 70. Rh7+ Kd6 71. a6
Ra1 72. a7 Nf6 73. Rb7 Nd7 74. Rb2 Rxa7 75. Rd2 Nc5 76. Kc4+ Kc6 77. Rh2 Ra4+
78. Kc3 Rg4 79. Kd2 Rg3 80. Rh5 Kb5 81. Ke2 Kc4 82. Rh4+ Kc3 83. Kf2 Rd3 84.
Rf4 Kd2 85. Kg2 Rd5 86. Kf3 Kd3 1/2-1/2




@ Polgara et Fox Effectivement je me souvenais d'une partie de Bacrot dans ce style, j'avais essayé de la retrouver mais je n'ai jamais réussi car je pensais que c'était contre... Svidler :-) alors merci à Polgara pour m'avoir retrouvé ce petit bijou !

Merci aussi à Fox pour ce superbe "morceau choisi" du patrimoine échiquéen, j'adore les parties entre ces deux joueurs au style si particulier.


y a quand même pas mal de jolis trucs... Ya la fameuse partie de Nehzmetdinov dans la dragon où il donne sa dame pour deux pièces mineures.
Ensuite c'est dur de ne pas citer l'alekhine de Fischer contre Spassky qui vient d'être republiée pour une xième fois dans EE.
Ensuite j'avais adoré une partie de Spassky (Noir) contre Averbach. Une Est-indienne de folie!
Et puis Morozevich contre Volokitin 2006, très impressionnante nouveautée du moment.
et puis avec matériel déséquilibré il y a bien toutes les parties à handicap que nous a laissées Morphy, par exemple http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1238130 ;-)


Radjabov vient de gagner avec les noirs une finale Dragonesque contre Karjakin avec 4 pions (plus un cavalier) contre une tour...


impossible de me souvenir des protagonistes mais je me souviens d'une partie par correspondance complètement folle du genre 2 dames contre tour + 3 pièces mineures où le camp avec les deux dames abandonne car il est impossible d'arrêter deux pions. Si ça dit quelque chose à quelqu'un...


pion+tour+fou+cavalier contre dame+pion : Caruana-Negi 1-0 à New-Delhi, sans parler que Negi avait 2 dames à la fin!!


C'est vrai que deux Dames 
ont rarement la puissance de "20 points" (ou même 18) que le décompte usuel leur attribue. Nous nous en étions rendus compte dans l'analyse de la célèbre 16e du championnat du monde 1986.




Trait aux Blancs (variante de Kasparov-Karpov 1986).


Les Blancs n'ont que Cavalier + 2 pions pour la 2e Dame noire. Mais ils ont l'initiative. Ils peuvent récupérer un Cavalier par 1 Ce8+! (sans doute le meilleur) mais le plus drôle est 1 Cxf7! après quoi l'issue devrait être la nulle, mais seuls les Noirs peuvent perdre.


ins2929, le
Mamedjarov-Gelfand, Kazan 2011, 0-1 Un superbe exemple récent issu des matches des candidats.


La partie Janowski-Edouard Lasker New York 1924 est particulièrement savoureuse et spectaculaire, rien que pour la position finale. Désolé mais je ne sais pas faire les diagrammes et je suis trop paresseux pour consulter l'aide de FE.


J'essaie 


dan31, le
dan31 - NN 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 Nc6 8. Qd2 O-O 9. O-O-O d5 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 e5 13. Bc5 Be6 14. Ne4 Re8 15. h4 h5 16. g4 Nf4 17. Qc3 Nd5 18. Qd2 Nf4 19. Qc3 Nd5 20. Qe1 hxg4 21. c4 gxf3 22. h5 f5 23. cxd5 cxd5 24. Nd6 Qc7 25. b4 a5 26. Nxe8 Rxe8














27. Kb1 e4 28. h6 Be5 29. Bb5 Rb8 30. h7+ Kh8 31. a4 f4 32. Rc1 Qb7 33. Qg1 Qg7 34. bxa5 e3 35. Qe1 Bf5+ 36. Ka2 d4 37. Qb4 d3 38. Bd6 Rd8 39. Be7 Ra8 40. Rc5 Be6+ 41. Ka3 e2 42. Rxe5 1-0


tovarich cette partie se trouve entre autre commentée par tarswelder sur le site dailymotion. Il y a aussi la partie Lasker Em.-Lasker Ed. du même tournoi qui est une très belle défense en infériorité de matériel.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité