|
| Début pion Dame (autre que Gambit de la Dame) par Michel74 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, Est-ce quelqu'un connaîtrait un bon livre sur les débuts pions dames?
A savoir un bon récapitulatif 1 d4 qui n'est pas gambit dame (genre Colle-Londres-attaque Fou Hodgson voire Diemer) mais plutôt orienté pour une réponse noire 1...d5.(je précise car le dealing 1 d4 de Cox est, à ce qu'il me semble, dédié aux joueurs de Nimzo ou ouest indienne)
|
|
|
Y a un super bouquin de Sadler sur 1.d4 d5 sorti il y a plusieurs années, j'ai la flemme de chercher le titre, mais c'est un excellent bouquin, la référence quand il était sorti, qui expliquait très bien les idées.
|
|
|
Ha pardon, autre que gambit de la dame bon j'ai compris à l'envers, désolé alors j'ai dit une grosse bêtise :p
|
|
|
j'osais pas le dire (il avait peut-être écrit d'autres bouquins) mais effectivement je pensais bien qu'il y avait méprise et que tu faisais référence à sa grandiose (si si, à ce point ;-)) trilogie sur le gambit dame.
|
|
|
Fallait oser Fox car moi 1.d4 d5 C'est vraiment pas mon rayon, ni ma tasse de thé...
|
|
|
est-indienne depuis tout petit je parie :-) moi j'ai un peu touché à tout (sauf à la slave, y a des limites quand même).
|
|
|
limites que beaucoup franchissent allégrement, même des gens très biens :D
|
|
|
le livre de Cox.... ... c'est à dire "Dealing with d4 deviations" répondra à une grande partie de tes attentes
|
|
|
Merci pour ses réponses.
En ce qui concerne Sadler, je présume qu'il s'agit de "Queen's Gambit Declined". En 176 pages, je crains qu'il ne survole que de manière très générale la slave semi-slave et les ribambelles de variantes autour de d5-e6.
Le livre de JEan Cox est "feuilletable" sur Amazon. Il s'adresse clairement à un joueur de 1d4 Cf6 2ç4 e6, à ascendance Nimzovitcho du côté du père, et Ouest-Indien du côté de la mère. C'est une sorte de répertoire clef en main qui consacre plusieurs pages à la Trompovsky et oriente le reste en fonction des desiderata d'un ouest indien. Il se révèle, en grande partie, assez inutile pour un slave ou un orthodoxe. D'autant plus que son ordre de coup lui fait omettre la déviation de Hogdon sans compter celles que je ne connais pas. C'est dommage car je ne vois pas d'autres livres consacrés à ce type de répertoire qui n'inclue pas du Gambit Dame au milieu.
|
|
|
@Michel le bouquin "Queen's Gambit Declined" est dédié uniquement à la variante d4 d5 c4 e6 Cc3 Cf6 Cf3 Fe7 du gambit dame refusé (avec une ou deux remarques sur le reste mais rien sur la catalane par exemple). La slave et la semi-slave font chacune l'objet d'un livre à part entière qui complètene tla "trilogie" précitée.
|
|
|
sinon pour la déviation de Hodgson j'ignore si c'est bien de ça que tu parles, mais la variante d4 d5 Fg5 est analysée dans le bouquin de Cox.
De manière générale, même s'il affiche une préférence pour les schémas de type ouest-indien, Cox propose toujours une ligne pour le joueur de d4 d5 dans tous les systèmes étudiés (Londres, Colle, Torre). En fait il explique que le public qui n'est pas visé, ce sont tous les joueurs de systèmes est-indiens, pour lesquels il recommande le bouquin de Gallagher.
|
|
|
Merci Fox poru tous ses renseignements pertinents.
- En ce qui concerne Fox, j'ai été induit en erreur par la Trompowsky. Et j'ai dû mal lire le sommaire car la Hodgson (1 d4 d5 2 Fg5, oui c'est bien ce dont je voulais parler) m'avait échappé. Je feuillerai plus avant le livre, avant un achat éventuel.
- En ce qui concerne le bouqin de Sadler, est-ce qu'il aborde aussi Ff4 en sus de Fg5?
|
|
|
-Erratum comprendre "En ce qui concerne Cox" et "non en ec qui concerne Fox" petit lapsus
|
|
|
lol Sadler consacre un tout petit chapitre à la variante Ff4 : ce n'est clairement pas le bouquin qu'il faut si tu souhaites l'étudier. En revanche il est vraiment fabuleux ce bouquin (si si !) sur toute la variante Fg5, en particulier sur la Lasker et la Tartakover (les explications sont limpides, on apprend plein de choses !), ainsi que sur la variante d'échange.
Enfin pour la variante d4 d5 Fg5, peut-être as-tu été abusé par le sommaire car lui l'appelle je crois "Queen's bishop attack".
|
|
|
