|
| Ivanchuk - Kasparov (Linares 1991) par Eq***ib****12242 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je suis débutant , mais je suis vraiment très impressionné par cette partie.
http://www.rexlen.it/ivantchukkasparov.htm Déjà , je ne connaissais pas du tout cette ligne de la sicilienne , comment s'appelle-t-elle ? Ca me parait dingue avec quel naturel Ivanchuk donne sa paire de fou ( c'est sûrement la théorie mais je ne la connais pas et ça me semble osé ! ) et surtout avec quelle facilité il gagne de l'espace sur l'aile dame laissant les noirs impuissants ! Sans parler de la position finale qui est incroyable ! Bref , où est l'erreur des noirs ?
|
|
|
Canal-Sokolsky C'est la variante Canal-Sokolsky de la défense Sicilienne. 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Fb5+
|
|
|
Sicilian Defence ...Moscow Variant... 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Fb5+ ...
a) 3. ... Cd7 ( exemple de livre ) by Milan Skoko International Master Best chess edition 1999
b) 3. ... Cc6 ( exemple de livre ) by Milan Skoko International Master Best chess edition 1999
|
|
|
D'après l'ordi l'erreur des noirs est 23...Txc5. Il préfère 23...dxc5
|
|
|
@Mercury Merci pour ces éclaircicements =)
|
|
|
personnellement je dirais bien que l'erreur des noirs est 3...Cd7, mais bon on va encore dire que j'exagère ;-)
|
|
|
pff tu exagères Fox...vraiment
|
|
|
non l'erreur des noirs est 1...c5 Kasparov a mis du temps à comprendre que c'était une erreur, mais quand il l'a compris, ça l'a tellement dégouté qu'il a préféré se retirer de la scène internationale, voilà l'explication!
|
|
|
La partie est commentée ici, mais les analyses sont helas bidons. Le commentateur, un 2150 Fide, ne donne pas de variantes concretes, et surtout n' explique pas quelles sont les erreurs de Kasparov. Je n' ai rien trouvé d' autre sur le net (pas de couverture internet en 1991!). Quelqu' un doit bien avoir un nformateur de l' epoque?
|
|
|
effectivement la vidéo ne dit pas grand chose !
par contre je ne pense pas que 23...Txc5 soit une erreur ! le reste semble pire !
En revanche , 12...h5 puis 13...h4 peut-être pas terrible ...(comme le montre la suite de la partie) Mais en même temps que faire ? tous les coups de pions créent des faiblesses et déjà au 12ème coup , j'ai vraiment l'impression que l'avantage blanc est énorme !
|
|
|
C'est du grand Ivanchuk, cette partie ! Mais sans doute aussi du "petit Kasparov" : on a l'impression qu'il gesticule en vain pendant toute la partie. Bon, il a dû merder dans l'ouverture mais la conception des blancs est magnifique, avec c5 et f4 en écho.
|
|
|
effectivement c'est superbe
|
|
|
@benvoyons La partie a été commentée par tchouky dans l'informateur 51 et il donne 20. b6 comme amélioration.
Les autres commentateurs ANAND et BOENSCH pour la megadatabase considèrent également que 23. Tc5 était moins bon que dc5
|
|
|
certains pensent que les améliorations sont à chercher avant 11...Fe7 est donné par Hracek, avec un plan consistant à se développer un peu plus vite : 11...Fe7 12.Tfe1 Tc8 13.a4 Dc7 14.b3 Dc5 15.Dd2 h5 Velicka-Hracek, Opava 2000.
|
|
|
Le jeu de Kasparov est normal je trouve Il contrôle bien le centre, améliore bien son jeu à l'aile Roi en fixant par h5 et h4 puis Tg8.
Et surtout le coup important ..a5!qui évite que les blancs jouent eux mêmes a5 empechant la manoeuvre importante Dc7 et Dc5 (seul passage pour la dame).
L'échange des Dames est exclue pour les blancs, donc ils reculent, puis le jeu de Kasparov oblige les tours à se replacer en g1 et f1.
Ensuite on voit bien qu'Ivanchouk n'a plus de moyen d'améliorer sa position alors que Kasparov oui.
Il menace par exemple Tc5 puis Tg5, et ensuite Fc8 et Fb7 puis f5.
Ivanchouk est obligé de modifier la position car seul Kasparov peut l'améliorer.
C'est ce qu'il fait par c5!?.
Ensuite, Kasparov semble se tromper en effet, car le problème dans la partie est qu'après Cxb6, le Fou d7 n'a plus aucun moyen d'être actif.
Ensuite, Ivanchouk joue f4, logique pour éviter ..Tg5 et après Tc1 Rg7?, il verrouille tout sur l'aile Roi par g4!! (sans doute le coup oublié par Kasparov)
A la place de 23..Txc5, 23..dxc5, 24.Cc4 et ici, soit 24..Tb8 avec une initiative blanche pour le pion, soit 24..Td8, 25.Cxb6-Fc8 puis 26..Fb7 en rendant le pion mais avec un Fou beaucoup plus actif que dans la partie.
Après 15...a5, je préfère les Noirs.
Mais après 25.Cxb6-Fe8, par contre là, ca se complique pour eux.
|
|
|
Oui 20.b6 doit être le bon coup en effet, Pas facile à jouer car ca laisse la case c6 au Fou, mais ca isole a5 avec un Cb3 à suivre, et procure une belle case b5 pour le Cavalier.
|
|
|
Ce qui est impressionnant dans cette partie, c'est la manière dont tous les coups blancs s'enchaînent ; même les coups du genre Tg1, forcé, servent par la suite. Comme si faisant partie d'une même trame.
C'est ce genre de partie qui me fait dire qu'Ivanchuk figure dans la liste des très grands joueurs n'ayant hélas jamais été champion du monde, en bonne compagnie : Korchnoï, Keres, Pillsbury, Reshevsky, Fine, Flohr, Rubinstein...
|
|
|
Tu es bien plus compétent que moi, JMC, mais j'avais l'impression que le replacement des tours blanches servait en fait leur jeu.
|
|
|
Mais bon, il a pas le temps en fait de jouer b6 semble t-il :-)
|
|
|
Oui Alobert, Mais si tu envisages le Fou noir en b7 (à la place de e8), ca deviendrait impossible de jouer f4 et encore moins g4 pour verrouiller l'aile Roi comme dans la partie.
|
|
|
Une partie célèbre d'Ivanchouk en tout cas.. Je crois qu'il a gagné ce Linares d'ailleurs si je ne me trompe.
|
|
|
oui, avec un demi point d' avance sur Kasparov
|
|
|
OK, JMC, en effet Vais regarder un peu de plus près cette partie pour ne pas en rester au niveau des "impressions" ;-)
N'empêche que c'est du très beau boulot des blancs, même si les noirs auraient sans doute pu mieux jouer. Je crois que c'est Ljubo qui disait que l'essentiel aux échecs, c'était de donner à l'adversaire l'occasion de se tromper ;-)
|
|
|
Enorme partie d'Ivanchuk : le muselage de la paire de fous (opposée à un couple de cavaliers) dans cette partie est un exemple à sortir dans toutes les écoles d'échecs.
@Mercury si l'ordi dit que "l'erreur" c'est Tc5 alors...
|
|
|
J'ai regardé brièvement 23...Txc5 avec Fritz 10 parce que je trouvais que c'était pas une bonne idée de permettre Cxb6 et effectivement Fritz 10 donne un gros avantage aux Blancs après ce coup et préfère 23...dxc5 suivi de Tb8. Peut-être qu'après les Noirs perdent quand même mais dans l'immédiat F10 trouve que c'est à peu près égal.
|
|
|
@ alobert et Bronstein !
|
|
|
