|
| Gambit Dame Accepté par Ra***ut****12160 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, J'aimerais en savoir un peu plus sur cette ouverture/défense avant de l'étudier (j'envisage de l'inclure dans mon répertoire noir).
Est-elle très théorique?
Les Noirs peuvent-ils espérer un jeu un peu dynamique?
Etc.
Merci.
|
|
|
Au fait (puisqu'on est sur le point d'atteindre la limite des 200 posts), quelqu'un sait pouquoi c'est l'une des seules défenses aussi peu jouée par le joueur de club alors qu'elle fait partie du répertoire de joueurs aussi fort qu'Anand, Ivanchouk, Shirov,Karjakin, Rublevsky, Dominguez, etc?
|
|
|
Je ne joue pas le QGA à cause des variantes du pion isolé essentiellement. Et il y a quelques variantes aplanies (avec dc5 puis echange des Dames)
|
|
|
En effet Polgara il faut aimer jouer contre le pion isolé.
D'ailleurs le Baburin analyse pas mal de GDA.
|
|
|
jouer le QGA est important justement à cause du pion d isolé. Ce sont des positions tellement centrales dans la pratique des échecs qu'il me semble essentiel de s'y trouver relativement à l'aise (des deux côtés !), ou du moins de ne pas craindre d'y entrer si une position concrète l'exige. Bien sûr on peut toujours les éviter si on le souhaite vraiment, mais c'est au prix d'une perte de flexibilité considérable au niveau du répertoire d'ouvertures.
Personnellement c'est une ouverture que j'ai jouée il y a quelques années, comme alternative à la Grünfeld, et même si depuis je suis passé à autre chose (pour des raisons que j'évoquerai dans mon dernier paragraphe) je ne l'ai jamais regretté : On peut vraiment retrouver des positions similaires (voire des pures transpositions) dans de nombreuses autres ouvertures comme l'attaque Panov ou la sicilienne Alapine, voire certaines lignes de la Grünfeld, et cela m'aide souvent (par exemple, je n'ai eu presque aucun effort à fournir pour réussir à jouer à peu près correctement l'Alapine avec les noirs, car les positions obtenues m'étaient vraiment familières).
Plus important encore, dans la majorité des lignes du gambit dame, une bonne connaissance des positions typiques du QGA est vraiment utile car il y a souvent des possibilités d'en obtenir des versions favorables : plus on a pratiqué le QGA, plus on est à même d'apprécier les nuances qui permettent d'obtenir des transpositions avantageuses dans, par exemple, la semi slave Meran, la Ragozine, la Tartakover, voire par extension la Nimzo et l'Ouest-Indienne.
L'explication est que l'objectif des noirs dans le QGA est particulièrement direct : on élimine dès le 2ème coup la tension au centre pour pouvoir réussir à immédiatement pousser ...c5, puis si possible a6-b5, et obtenir de l'air pour les pièces. La contrepartie est le léger retard de développement que l'on subit, et qui donne une certaine initiative aux blancs.
Les noirs peuvent donc développer d'autres façons de jouer l'ouverture pour ne pas concéder trop de retard de développement et ne pas laisser une aussi nette initiative aux blancs, tout en restant alerte à la possibilité de jouer ...dxc4 au moment opportun pour obtenir un QGA amélioré, dans lequel les coups précédant la transposition auront plus servi la cause noire (...dxc4 puis ...c5) que la cause blanche (avance de développement et percée centrale).
C'est donc à mon sens une ouverture essentielle pour comprendre l'ensemble du complexe du gambit dame avec les noirs.
Revenons à la question de Raspoutine qui porte sur la médiocre popularité du QGA dans les clubs. Eh bien je pense que la "simplicité" du plan à réaliser (terminer le développement, tamiser peu à peu l'initiative blanche, échanger des pièces) est ce qui fait à la fois la force de l'ouverture au niveau GMI (ouverture souvent utilisée par Anand pour "égaliser pépère") et son faible attrait au niveau club, où on préfère pratiquer des systèmes plus souples et jouer des parties plus "excitantes" en n'échangeant pas des pièces trop rapidement.
En ce qui me concerne, c'est cette perte de souplesse qui m'a plutôt conduit vers le QGD : je me suis en effet vite aperçu qu'il y a souvent moyen de ramener, sur une ou deux imprécisions de l'adversaire (sur laquelle il ne faut évidemment plus compter passé un certain niveau, dont je suis cependant encore loin) la partie dans un QGA nettement amélioré et où l'égalisation est instantanée ; tandis qu'une clarification prématurée de la situation donne peut-être moins l'occasion à l'adversaire de se tromper dans l'ouverture.
|
|
|
