|
| 1.e3 quelle ouvertures ? par Vi***94*12273 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, Ma sœur ouvre toujours une partie par 1.e3 elle n'a pas une extraordinaire étude du jeu mais elle travaille un peu alors ma question est est-ce une ouvertures ou non et si oui la quelle? Merci par avance.
|
|
|
En général, il suit c4 pour retomber dans une Anglaise(1.c4) ou encore b3 pour retomber dans une Larsen (1.b3). Sinon, un moyen de jouer les Noirs avec les Blancs (1.e3 e5 2.e4) Ca reste tout de même marginal.
|
|
|
Non, ce n'est pas une ouverture, mais jouer 1.e3 permet de transposer dans d'autres schémas. Par exemple : 1.e3 et 2.c4 peut retomber dans une anglaise : 1.c4.
|
|
|
1.e3,Ouverture Van 't Kruys
Pour plus de renseignements,et si on comprend l'anglais,on peux regarder ce lien:1.e3 par wikipedia en anglais
|
|
|
c'est aussi une façon de jouer un Stonewall en premier 1.e3 d5 2.f4, pour celui qui veut par exemple éviter le gambit From.
|
|
|
Kasparov l'a utilisé pour jouer contre des ordinateurs, 1 e2 2 c4
|
|
|
1 e3 d5 2 b4 et l'on retombe dans un début Sokolski ou ourang-outang
idem pour 1...Cf6 et d'autres coups qui permettent 2.b4.
.e3 est un coup marginal que la plupart des champions n'emploient que peu réguliérement.
|
|
|
La plupart des champions n'emploient pas e3. Je n'emploie pas e3. Donc je suis un champion. CQFD.
A part à servir de plate-forme transpositionnelle, je ne vois pas l'intérêt de ce coup dans un système bien particulier (1.e3 2.Cc3 ?!)
|
|
|
Peut-être pour jouer le systéme hippopotame,mais 1 e3 est un début passif:on laisse les noirs decider de la stratégie de jeu.
Lorqu'on débute une partie,il est préférable avec les blancs de pouvoir impulser l'initiative que le trait confére.
|
|
|
française en premier... peu d'intérêt
|
|
|
e3, g3, Fg2, Cf3, d4 et on a une l'attaque Est-Indienne, non ?!? (un machin assez solide que Fischer jouait dans sa jeunesse)
|
|
|
ah non je me suis trompé.
|
|
|
c'est étrange, cette façon de dénigrer cette ouverture qui en soi ne présente qu'un seul désavantage : ne pas profiter du trait, si ce n'est à trés long terme !
|
|
|
Libre à toi de le jouer Doudou. Simplement e4, d4, c4, ou Cf3 offrent plus de possibilités, c'est tout.
|
|
|
A mon avis, 1.e3, au niveau amateur, n'est pas mauvais. L'avantage du trait, quand on est complètement sorti des livres, n'est pas si déterminant.
N'oublions pas que Vic1994 parle de sa soeur, et si elle est à l'aise avec ce type de développement lent, pourquoi pas ?
|
|
|
en dessous de 2000 je faisait 80% avec ce début ; mais les gains se font tous en finales aprés avoir torturé l'adversaire pendant des heures....;O)
|
|
|
c' est vrai Reyes que e3 n' est pas mauvais j' y vois cependant 2 inconvénients: choix plus limités après ( Le Fc1 étant bloqué un peu plus) et peu de gain d' espace au centre. après c' est l' éternel dilemne entre sortie des livres et choix des grandes variantes dans le but de progresser dans la compréhension des stratégies "fondamentales" . Mais si on désire simplement jouer une partie où l' se sent " à l' aise" , sans " prise de tête" c' est effectivement un choix qui en vaut d' autres.
|
|
|
merci a tous tout est dans le titre merci
|
|
|
j'ai joué longtemps 1.e3 pour entrer ensuite dans une Larsen 2.b3
mais le Christophe des familles m'a démoli une fois en répondant 1. ...-g6
|
|
|
Perso, je le jouerai plutot avec 1.Cf3 (pour eviter e5) puis 2.e3 Et en fonction des systèmes noirs, on opte pour Anglaise, ou Larsen, ou Sokolsky, ou Gambit Dame, ou Réti.
|
|
|
1.e3!!? est plein de ressources mais surtout pour un joueur qui connait au moins schématiquement des lignes de jeu de toutes sortes : 1.b3, 1.c4, 1.f4, ...
Et alors oui cela permet de faire de bonnes parties sans jamais réciter un ordre de coups appris-par-coeur-à-la-maison :o)))
En contre-partie il faut s'attendre à ce que les Noirs "égalisent" facilement, voire surprennent les Blancs.
Sur le sujet on verra la fin de l'article "A la découverte des échecs hypermodernes" sur le site fameux du vénerable et vénéré webmestre Reyes.
Pas mal ce papier de Sénéchaud, non ? :o)
|
|
|
@Polgara Cf3 en premier est évidemment très intéressant et donne plus d'options, mais en enlève certaines, dont celle (qui j'en suis persuadé est l'une des motivations principales des joueurs de 1.e3) qui est de jouer un Stonewall en premier après 1...d5 par 2.f4.
|
|
|
c'est possible Fox ceci étant dans ma partie contre MI Welling et connaissant un peu son jeu, il y a une préférence pour un jeu latéral par b3 et/ou g3, afin de pousser le plus tard possible en e4, tout en gardant donc des possibiltés dynamiques avec les cavaliers Cc3 puis Cd5 ou Ce4 ; et Cf3 puis Ce5 ou Cg5 ou Cd4 ; et ou Ce2 puis Cec3 ou Cd4 ou Cf4, etc.
Au final, c'est assez conforme à l'idée générale : contrôler le centre sans l'occuper ou le plus tard possible, avec un effet de surprise éventuel ; cavaliers qui surgissent de la nuit o:)))
|
|
|
bien sûr nous sommes loin du joueur débutant qui ourirait timidiment par 1.e3 pour ne pas s'expo
|
|
|
Ben oui, 1.e3 vaut n'importe quelle ouverture : de toute façon, c'est le plus alerte aux possibilités tactiques qui gagne ;-)
|
|
|
Oui mais, est-ce un coup qu'un bon entraineur recommenderait de jouer exclusivement a un jeune joueur en progression?^^
Il est important de s'habituer aux différents schémas de toutes les ouvertures:la richesse de la compréhension du jeu ne fait que s'accroitre ainsi,car c'est la diversité qui entretient la soif de connaissances.
Pour résumer,1.e3 pourquoi pas de temps en temps,mais pas que ça tout le temps.
Si ce premier coup est joué par peur des autres schemas d'ouvertures ou pour une autre raison obscure,alors c'est qu'il y a quelque chose a travailler sur le plan psychologique et sur le plan technique.
Les idées préconçues du style "je joue toujours la même ouverture parce que blablabla" me paraissent erronées:il faut savoir varier.
Pour commencer,on peut se trouver une ligne secondaire sur chaque variante principale,et ainsi avoir un jeu plus varié,en alternant par exemple 1 e4 et 1 d4 ,et de même pour les noirs.
C'est comme pour apprendre a rouler a vélo:on met les petites roues derriére au début puis aprés,il faut se lancer!
Puis c'est bien connu,le vélo,ça ne s'oublie pas...un peu comme aux échecs,non?(a un degré moindre il est vrai).
|
|
|
jouer 1 e3 .... je trouve que cela revient un peu à laisser les noirs jouer l'entame de la partie ...
Autant laisser la petite jouer avec les noirs pour débuter la partie ...
Laisser les noirs prendre l'initiative des le premier coup peut sans doute les destabiliser un peu mais passé le cas des debutants , ce n'est plus le cas , les noirs jouenront avec initiative et choissions l'ouverture....
je comprend sa demarche si elle aime "contrer".. mais il est dommage de ne pas apprendre à jouer avec l'initiative avec les blancs ...
|
|
|
