|
| L'activité préférée des écrivains d'échecs par ins12182 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Jusqu'à aujourd'hui, j'ai eu l'opportunité de lire 3 livres traitant de l'ouverture.
Les trois étaient intéressants, mais j'ai trouvé que tous se sentaient obligés de critiquer les autres personnes écrivant des livres sur l'ouverture.
J'ai ainsi trouvé de nombreuses remarques telles que (de mémoire et traduit de l'anglais) :
"La plupart des livres d'ouvertures promettent une vie facile aux blancs, ce livre est plus sérieux",
ou bien "La plupart des livres sur l'ouverture ne contiennent que des variantes, voici enfin un livre qui traite des idées".
Avez-vous eu une impression similaire, ou est-ce parce que les livres que j'ai pu lire étaient effectivement novateurs ? Avez-vous lu des livres sur l'ouverture qui effectivement promettaient une belle vie aux blancs, en ne donnant qu'une succession de variantes ?
Je suis curieux de lire vos réactions. Merci !
|
|
|
Quels sont ces 3 livres?
|
|
|
rien compris
|
|
|
Raspoutine:
Ces trois livres sont "Pirc Alert" (Alburt/Chernin), "Knight on the left" (Keilhack) et "A complete defense for black" (Keene/Jacobs).
yegenzo
Je veux juste savoir si tous les bouquins d'ouverture contiennent des critiques sur la concurrence (autres bouquins d'ouverture), et se disent meilleurs que les autres livres d'ouverture.
|
|
|
je ne connais aucun de ces trois livres mais il me semble que Pirc Alert est (était ?) la référence sur le sujet.
Non en général, excepté dans les sources en fin de bouquin, il n'est pas fait mention des concurrents
|
|
|
J'ai souvent remarqué un petit jeu de démolition des variantes des livres traitant de la même ouverture; mais toujours avec respect de l'auteur. Je suis en train de lire le Gufeld sur la KID, aucune remarque pour le moment mais le bouquin regorge de boulettes dans les variantes (oubli de coups gagnants ou annullant pour un camp etc.)
La partie stratégique au début du Pirc Alert est un modèle que tous les livres d'ouverture devraient suivre. Je conseille aussi fortement la Trompovsky de Wells.
|
|
|
polgara D' accord avec toi sur la partie stratégique , mais au niveau de la mise en page et des "sous sous sous variantes" il faut être bien accroché pour suivre.
Maintenant ce que mysteryx cite au début tient plus du slogan de marketing de même que tous les " winning with"
Le problème des "complete qq chose" c' est souvent le manque d' exhaustivité exemple: dans le "gambiteer for white" où l' auteur recommande 1.e4 c5 2. b4 cxb4 3. a3 le coup bxa3 n' est pas abordé alors que c' est quand même la question essentielle que doit se poser le joueur "moyen" cible privilégiée de ce genre d' ouvrage.
|
|
|
Pirc Alert est très bon en effet Sinon c'est un peu un argiment de vente souvent répété que "je vous montre les idées plutôt que les variantes" (car beaucoup de joueurs de club peuvent se plaindre à raison de ne pas se déméler facilement d'un informateur, et d'autres par paresse ou par méconnaissance des livres déjà existants ce disent "chouette ça sera plus facile"), et il est clair que beuacoup d'ouvrage de type "répertoire", même de bons niveaux, ne brillent pas toujours par leur objectivité...
|
|
|
Certaines ouvertures ont besoin plus d'idées que de variantes (Pirc/Moderne) et d'autres plus de variantes précises que d'idées générales (la Benoni avec f4 par exemple). Mais il est vrai qu'il faut toujours se méfier de l'enthousiasme peu partial de certains auteurs.
|
|
|
tu veux dire sans doute "de l'enthousiasme peu impartial" ;-)
Personnellement, ça ne me dérange pas que l'auteur soit enthousiaste à propos de l'ouverture qu'il présente, bien au contraire ! C'est souvent une ouverture qu'il joue depuis des années ou qu'il a jouée pendant 20 ans, et qu'il aime profondément, alors on peut comprendre qu'il souhaite la défendre contre vents et marées ! L'essentiel est juste qu'il assume clairement son parti pris dans l'introduction, ou qu'il explique son enthousiasme par l'habitude qu'il a des positions étudiées et le goût qu'il possède pour exploiter les déséquilibres qu'elles proposent.
En tout cas je préfère nettement ça à tous ces auteurs qui produisent à la chaîne des livres alimentaires, que rien ne distingue des autres sinon les titre, très objectifs mais également totalement froids, sans aucune âme, sans aucune passion.
|
|
|
