|
| Répertoire d'ouvertures par Pa***am****12192 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, Je sais qu'il existe déjà des discussions sur ce thème mais je n'ai pas trouvé se que je cherchais.
Je souhaiterai connaître les livres qui proposes un répertoire pour les Blancs et un pour les Noirs et qui soit (d'après vous) de qualité.
Je voudrai essayer cette méthode car je n'ai pas beaucoup de temps pour m'en constituer un moi-même. Pour vous donnez une idée je joue pour l'instant la sicilienne dragon et la benoni avec les Noirs (ce que je connais le mieux)et avec les Blancs, le gambit-roi et l'Alapine (sans vraiment la connaître à fond). Cd2 sur la française est probablement la variante qui me satisfait le plus et la variante d'avance avec Fe3 sur la caro-khan me plaît également.
Vous pouvez faire des commentaires sur mon répertoire actuel ou bien m'en proposer d'autres.
Merci d'avance,
|
|
|
An attacking Repertoire for White de Sam Collins est plutôt pas mal : sicilienne Alapine, variante d'avance de la française, attaque Panov sur la Caro Kann (jouer ces trois lignes est un choix très cohérent vis-à-vis des transpositions), écossaise sur e5 (ça ce sera toujours mieux que ton gambit roi...), Fg5 sur la Pirc, et des lignes très classiques sur tout le reste.
|
|
|
D'ailleurs Alapine vs sici, variante d'avance vs Française et Panov vs Caro = répertoire de Sveshnikov, et sur 1..e5 il joue l'italienne (gambit evans je pense, et contre les 2 cavs il joue 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6 4.d4 exd4 5.e5 avec généralement une position de "blocus" sur cases noires. Quant au bouquins sur les répertoires, on peut citer les livres de khalifman "opening according to..." mais il faut être prêt à bouffer de la théorie. Sinon il y a le Opening for Black explained de Dzindzi+ Alburt + un autre, il est pas mal à condition d'aimer le répertoire proposé, mais il a tout de même quelques lacunes mais ça reste correct. En gros il propose le Dragon accéléré (qui pourrait te convenir, à condition que tu n'es pas allergique au maroczy) et la Nimzo-Indienne + Bogo. Par contre le même livre pour les Blancs n'est pas terrible (voir les critiques). Bon c'est toujours difficile d'aimer tout un répertoire proposé, après tout on ne peut pas créer un répertoire qui plaise à tous le monde, même si on essaie d'être cohérent. Mais rien n'empêche de le modifier là où il nous plait pas.
|
|
|
Emms, attacking with 1.e4:
*Sicilienne: variante fermée
*1...e5: 2.Fc4
*Francaise: attaque indienne
*Carokann: 2.c4
*Pirc/Moderne: Fe3 Dd2 000
*Alekhine: variante d'échange Fe3 Tc1
*Scandinave: main line
Dunnington, Attacking with 1.d4:
*QGA: 3.e4
*Orthodox: echange avec f3-e3-Cge2
*Slav, semislav: 4.Fg5
*Grunfeld: 4.Ff4
*KI/Benoni: 4P attaque
Emms, Play the open games as Black
1...e5 sous toutes les coutures.
Alburt, Dadzindashvili, Perelshteyn, Chess openings for Black, explained, a complete repertoire
*1.e4: dragon accéléré
*2.d4: Nimzo et Bogo Indiennes
*1.c4: symétrique 1...c5
Sinon, tous les Khalifman (Opening according to Anand (pour e4) et kramnik (pour Cf3/d4)) qui sont je trouve très bons.
|
|
|
aussi Dunnington, King's Indian attack: en gros, on joue 1.e4 2.Cf3 3.d3 4.Cbd2 5.g3 6.Fg2 7.00 quel que soit le système noir
|
|
|
Emms Le répertoire de Emms me plaît bien sachant que je préfère e4 plutôt que d4.
Le répertoire des Noirs à l'air pas mal non plus. Mais si je voudrais jouer l'est-indienne avec les Noirs (je l'ai joué il y a longtemps), y a t'il un répertoire que vous connaisez.
Encore une question : Utilisez-vous ce type de répertoire prédéfini ?
|
|
|
Pour l'Est-Indienne je crois que Golubev et Gallagher, 2 grands joueurs d'Est-Indienne, dans leur(s) livre(s) proposent plutôt un répertoire noire sur l'Est-Indienne basée sur leur expérience et pratique plutôt qu'une bible sur l'Est-Indienne qui couvre toute les variantes. Gallagher a également écrit des bouquins pour jouer contre les déviations blanches "anti Est-indiennes".
|
|
|
les Gallagher (Beating the anti-King's Indian et Sarting out KI) ne sont pas mal du tout en effet. Même s'il privilégie les variantes à base de Ca6 assez souvent et manque de profondeur théorique par moment.
|
|
|
"Encore une question : Utilisez-vous ce type de répertoire prédéfini ?" --> non, mais j'ai jamais essayé. Tout ce que je peux ajouter est de te déconseiller un système unique 1 e4 2 Cf3 3 d3 ...etc, tes adversaires seront trop bien préparés (sans compter que tu risques de t'ennuyer ^^). Il y a aucun de ces répertoires qui me convienne à 100%, dans le fond je sais pas si on est obligé d'avoir un répertoire "cohérent". Genre être joueur de française et d'hollandaise leningrad. On a pas le droit ? :) Et puis bon, par exemple "scandinavian: main line", ça reste heu.. comment dire.. vaste ? :)
|
|
|
merci pour ce conseil Je n'ai pas les moyens financier de m'offrir des cours d'entraînement avec un maître mais il m'arrive d'en discuté avec celui qui viens dans mon club pour les enfants et il m'a conseillé de jouer des ouvertures dites "saines" ou du moins courantes car elles me permettront de progresser plus longtemps. Il fait bien sur allusion aux ouvertures classique type française, sicilienne, espagnole...etc.
Il m'a expliqué que jouer des ouvertures comme le gambit roi ou bien la sicilienne fermée pour éviter trop de théorie ou de préparation adverse (sans toutefois les critiquer) serait un frein pour ma progression plus tard car évitant trop de thème positionnel important à acquérir.
Et j'ai bien peur que si j'adopte e4, Cf3, d3 sur toutes les réponses Noirs, il ne me dit que à nouveau "certe tu limites la théorie à apprendre mais tu limites aussi ta compréhension du jeu, surtout pour l'avenir".
|
|
|
et il aurait (encore) raison
|
|
|
Scandinave main line: on joue sur 2...Cf6 3.d4 puis c4; sur 2...Dxd5 3.d4 puis les plans habituels (Fc4-Fd2 etc.)
A mon faible niveau, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui m'ait fait une prépa. Le coup de "je vais te chessbaser" ca marche qu'à partir d'un certain niveau quand même.
|
|
|
(NB: 2...Dx5 3.Cc3 puis 4.d4)
|
|
|
@Polgara ça n'a rien à voir avec le niveau d'un joueur ^^ Par exemple si en tournoi on voit un 1600 exploser des 1900 en jouant 3 gambits Morra, bah au tournoi suivant les gens vont se méfier.. C'est dans ce sens que je le voyais, pas préparer 20 coups d'ouverture bien sûr (très loin de mon niveau aussi ça :) ). Donc si un gars commence à être connu pour jouer toujours la même chose (par exemple un 1600 de mon premier club jouait systématiquement 1 e4 2 f4, sauf pt'et sur l'Alekhine.. et encore ^^), ça va marcher de moins en moins.
Sur la Scandinave main line, il y a quand même des bouquins entiers (que je n'ai pas lu mais.. :) ) consacrés à des sous-variantes, comme 1 e4-d5 2 exd5-Cf6 3 d4-Fg4 ..etc. Donc ce que je voulais dire c'est que même dans la "main line", il reste des tas de possibilités à étudier.
|
|
|
Concernant la prépa: tu vas seulement regarder un peu ce que joue l'adversaire et trouver une variante correcte; et non pas trouver une nouveauté au 25eme coup qui remet en cause l'évaluation de la variante. Si tu connais bien ton repertoire d'ouverture, aucune raison d'être surpris par une variante. Pour reprendre ton exemple, personne ne peut me placer un Morra si je joue la Sicilienne.
Concernant la Scandinave: oui, il y a toujours des variantes annexes qui font l'objet d'un livre: Db6 rapide dans la slave, 2.a3 dans la Siilienne, le Gambit Fajarowicz etc. Un repertoire se doit d'être général. Emms aborde d'ailleurs la variante belge/portugaise(Fg4) ainsi que les retraites de la Dame autre qu'en a5 (Dd8-Dd6 avec a6 ou c6).
|
|
|
Bonjour,
Avis tout personnel. Les bouquins de répertoire sont utiles sans nul doute mais
1/Il présente toujours des lignes qui ne nous plaisent pas (Il faudra donc les remplacer par autre chose)
2/Il ôte le plaisir de construire soi-même son répertoire.
Les grandes lignes classiques permettent de comprendre les intentions de l'ouverture davantage qu'une déviation prématurée. Les préparer avec les Blancs permet de mieux comprendre les arrière-pensées des Noirs. D'autre part, même si on ne connaît pas sa théorie sur le bout des doigts, il me semble qu'il est plutôt rare de se trouver mal avec les Blancs après l'ouverture sur une grande ligne. Je pense qu'il ne faut pas voir peur surtout à un niveau moins de 2000.
Par ailleurs, on peut développer une approche pragmatique. Dans un premier temps, avoir le même système e4-d3-Cd2 puis étoffer selon les réponses
adverses.
Enfin, voir différents systèmes en particulier les grands standards (gambit de la dame orthodoxe refusé) même si on ne les joue pas permet de développer sa compréhension de jeu. C'est pourquoi je privilégie les bouquins qui présentent des parties complètes et des idées plutôt que des variantes.
|
|
|
@Michel "même si on ne connaît pas sa théorie sur le bout des doigts, il me semble qu'il est plutôt rare de se trouver mal avec les Blancs après l'ouverture sur une grande ligne" --> Je me suis souvent retrouvé très mal avec les blancs sur des siciliennes Sveshnikov ou Dragon, alors que ce sont des grandes lignes =/ (ouais, je les connais(sais) mal :) ). Mais +1 pour ta conclusion ^^
@Polgara: oui t'as raison en fait, ce n'est pas une "préparation" au sens où le (très) fort joueur d'échecs l'entend. Ce que je dis est seulement: même à supposer que je connaisse très bien mon système, j'ai pas envie que mon adversaire sache à l'avance ce que je vais jouer; donc pas de système unique, et idéalement au moins 2 défenses/attaques sur chaque ligne. Benoni + est-indienne par exemple sur d4. Enfin c'est mon approche.. :) ça permet de varier les plaisirs et de surprendre assez souvent en testant des sous-variantes.
|
|
|
