|
| Une question aux spécialistes de la slave par benvoyons le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J' ai essayé de réfuter une ligne de la slave et me suis fait laminer en 16 coups (ouch!).
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Ff5 6.Fg5
Je ne connais que 6.e3 et 6.Ce5. Je "réfute" par 6...Cd5 qui conserve le pion, mais je pense que l' avance de développement des blancs leur donne l' avantage. Je n' ai pas su comment me développer.
La suite: 7.e4 Cxc3 8.bxc3 Fxe4 9.Fxc4 Dc8 (sensé parer la menace Db3, permettre e6 et couvrir la case e6 )10.0-0 e6 11.Te1 Fxf3 12.Dxf3 Fe7 13.Fxe7 Rxe7 14. Dg4 Rf8 15.Df4 Rg8 16.Txe6 1-0.
Que dit la theorie sur 6.Fg5??
|
|
|
6...Cbd7 simplement
|
|
|
mais y a pas vraiment de réfutation Les blancs prennent un risque en enlevant un défenseur de l'aile dame. Par exemple sur 7.e3 Db6!? met un peu de pression.
|
|
|
6...Ce4 est joué aussi mais je ne connais pas la valeur de ce coup.
|
|
|
Ce4 a l'air génant pour les blancs Dans ma base il apporte 60% aux nois contre une bonne moyenne 2150. 7.CxC FxC menace de prendre le cavalier en f3 puis Da5+ et on se demande ce que fait le fou en g5.
Sinon si les blancs cherchent à se développer avec 7.e3 le fou en g5 se fait prendre et les noirs ont la paire de fou.
Le fou peut aussi bouger mais du coup les blancs paument aussi du temps dans le développement.
Ce4! est le coup que je jouerais dans cette position, cela semble donner au moins un léger avantage noir.
|
|
|
Ca a l' air pas mal Ce4 en effet. Merci bien
|
|
|
de façon général, si les Noirs peuvent jouer Ce4 pour contrer Fg5 (dans les positions de type d4-d5), ils ne doivent pas se priver!! cf. Trompovsky, Attaque Torre, Grunfeld etc.
|
|
|
"de façon générale" et pas "de façon Général"
|
|
|
