|
| Nimzo-indienne: quelle(s) variante(s) ? par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Jusqu'à présent, je ne jouais que 1.Cf3 2.c4 ou 1.d4 2.Cf3 ou encore 1.d4 2.Fg5. Je souhaite étoffer mon répertoire et passer à 1.d4 2.c4.
Cependant, je me heurte à cette défense moderne assez riche et sur laquelle je ne me suis jamais penché.
*Avec les Blancs:
Quelle variante jouez-vous sur la Nimzo (rappel: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.---) ? Pourquoi ? Quels sont les plans clé de chaque côté?
*Avec les Noirs:
Quelle variante jouez-vous ? Plutôt c5, d5 ou b6? A jouer Fxc3 le plus vite possible? Quelles variantes blanches vous ennuient le plus/le moins?
Tout conseil de lecture, parties thématiques etc. sont les bienvenues.
|
|
|
Si vous voulez être à la mode il faut jouer f3 :-)
Blague à part, je suis joueur de nimzo avec les noirs. La variante avec laquelle je suis le plus à l'aise est a3, car le plan des noirs est limpide et efficace (Fa6, Cc6-a5 avec jeu sur le pion c4).
Contre Dc2 je joue d5 et je reprend le pion avec la dame. Cette variante mène souvent à une finale, et les blancs doivent être bons dans le domaine s'ils veulent avoir l'avantage.
En fait, la variante qui m'emme... le plus c'est quand mon adversaire refuse la nimzo en jouant 3.Cf3
|
|
|
justement, je ne souhaite plus jouer 3.Cf3 ;) la variante 4.f3 ne me plait pas dans la suite justement jouée dans Anand-Kramnik (2). Il semble y avoir des variantes de gambit assez complexes sur 4.Dc2 c5 puis 5.d5 ou après Fg5. Mais les Noirs ont toujours 4...d5 ou b6 qui changent la donne. Qu'en pensez-vous ?
Je vais peut-être me pencher vers 4.e3 avec le plan dans les positions d'Isolani Fd3-Cge2, a3-Fc2-Dd3. Mais ça demande un peu de boulot théorique apparemment.
|
|
|
Quel genre de position cherchez-vous? En effet sur Dc2 les noirs ont des possibilités pour amener le jeu dans le type de positions qu'ils préfèrent. Mais c'est une constante dans la nimzo, la souplesse des noirs leur permet d'obtenir presque toujours ce qu'ils veulent...
|
|
|
J'ai joué le Tango des cavaliers un certain temps. Beaucoup de correspondances avec la Nimzo (Fb4xc3 rapide puis d6-e5/c5). 4.Dc2 ne semble pas me convenir sauf peut-être avec 4...c5. Mais ce n'est pas assuré.
Les déséquilibres ne me font pas peur (structure Saemisch, pion isolé etc.) au contraire. Je recherche plus le dynamisme que la solidité (contre la semi-slave je joue plutôt Fg5 que e3 variante classique avec 9.Ce1 dans l'Est-indienne etc.).
Quid de la variante Kasparov (4.Cf3) d'ailleurs? Ce que joue Bacrot je crois aussi?
|
|
|
Et bien voila nous avons un exemple de la variante que je joue sur Dc2. J'espère que Anand ne vas pas nous sortir une réfutation au 10ième coup... ;-)
|
|
|
apparemment 9.h3 est nouveau au lieu de 9.e3
|
|
|
en effet ...
|
|
|
Je la jouais des deux côtés. Avec les blancs j'avais choisi la variante Rubinstein 4.e3 parce qu' il y a un topo assez bien fait dans le livre 'Méthode de perfectionnement aux échecs' de Schereshevsky, et ça me semblait, et me semble toujours d'ailleurs, être le meilleur moyen d'ennuyer les noirs dans une grosse lutte stratégique.
Côté noir ce qui m'ennuyait c'était 4.Fg5, mais pas parce que je perdais tout le temps, mais c'est que ça m'intéressait moins, tout comme la variante Spielmann.
Sur 4.Dc2 j'ai joué 4...c5, il y a des super parties avec pas mal de complications avec cette variante, un bon exemple c'est Sokolov-Aronian(0-1). Sinon 4.Cf3 moi j'aime beaucoup la Nimzo-ouest indienne, avec possibilités de parties très tendues comme Gretarsson-Adams Reykjavik 2003 (0-1), ou plus récemment Sokolov(encore lui le pauvre)-Ivanchuk.
|
|
|
On se met là ? Salut Polgara.
On vient faire une fête avec des copains...
Il hésite, là, Wishy !
|
|
|
C'est pas si clair...
|
|
|
Bon, j'avais crée un nouveau fil mais il a pas été validé
Anand vient de jouer f6 et Kramnik n'a que ces yeux pour pleurer.
|
|
|
Il se débat comme un beau diable, Kramnik. f6 est joué ?
|
|
|
|
|
|
oui, f6 Rf7: Trait aux blancs
|
|
|
Merci ! C'est bizarre qu'il hésite à jouer g6.
Bien que g6 Fh6 et Tf3 est mortel.
|
|
|
Nouveau fil crée:
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20081021185255851
|
|
|
Rf7 ? bizarre.
Sans doute parce qu'il a calculé que tout le reste perdait.
|
|
|
Qui sont les leaders théoriques de cette ouverture? Adams, Aronian, Tchouky? Y-a-t-il des JPCistes dont c'est l'ouverture favorite?
|
|
|
