|
|
|
a l'hallali !
|
|
|
la suite oui !! kramnik joue roi f7 !!
Si il arrive à maitriser les deux pions liés passés d'anand ; je serais ébahi !
Je crois vraiment que Anand va gagner maintenant cette partie ...
|
|
|
Et dire que Kramnik n'aura pas réussi à égaliser dans cette partie, en tout cas 3-0 (s'il fait nulle ça tient du miracle), ça me fait de la peine, Anand est très fort mais Kramnik n'est pas à son meilleur niveau, rien que sur cette partie, à chaque coup quasiement, il y avait un coup un poil meilleur selon l'analyse, donc 10 imprécisions empilées=défaite.
|
|
|
40 Tg7+ et je ne vois pas pourquoi VK continue à jouer
|
|
|
C'est définitivement terminé pour Kramnik !
|
|
|
Tgè + est joué ?
|
|
|
Oui, là c'est fini: la partie et le championnat: il ne pourra jamais remonté 3 points
|
|
|
Tg7, pardon... c'est joué ?
|
|
|
Anand n'a meme pas eu à activer sa tour ... Krmanik l'a fait pour lui !
|
|
|
Wow bourde d'Anand: Txg7 gagnait mais il a joué fxg7. fxg7 est plus difficile à gérer
|
|
|
pourquoi donc ?? anand prefere t il manger g7 avec son pion plutot qu'avec sa tour ?
|
|
|
Paradoxe: au sommet de sa position et avec 1h à la pendule, Anand commet la première imprécision de la partie avec 41.fxg7 au lieu de 41.Txg7, m'enfin il a toujours un énorme avantage.
|
|
|
Anand était à + 4,5 il descend à + 2,5
|
|
|
C'est marrant: n'importe quel amateur aurait joué Txg7, mais non il faut qu'il se complique la vie :o)
|
|
|
41.fxg7 a joué Anand jugé moins fort que 41.Txg7+ par Rybka 3 , donc il n'a pas le logiciel implanté quelque part !
|
|
|
anand serait il sadique ? il desire prolonger l'agonie de kramnik sur l"echiquier , ....
la deception de kramnik n'en sera que plus importante quand il abandonnera croyant avoir eu une chance de resister ..
|
|
|
oui, c'est plié, là
|
|
|
Tout doit plus ou moins gagné dans cette position
|
|
|
"40. Ne4 Nc4 +6.66 Time trouble ended, White has won position" Anand serait-il Satan?
|
|
|
Trait aux blancs
|
|
|
Cavalier b2 en c4, désolé
|
|
|
Cb2 en d5, pfff
|
|
|
41.fxg7 et les Noirs sont quasiment en zugzwang.
|
|
|
|
|
|
Bon désolé pour les diagrammes, j'arrête :o)
|
|
|
ya pas de mal
|
|
|
j'aurais joué 42. Cf6, mais le coup de la partie est très fort aussi
|
|
|
Cf6 Cxf6 exf6 puisTc3 et c'est fini fini.
|
|
|
C'est quoi, le coup de la partie ?
|
|
|
Rideau
|
|
|
Sur quel site suivez-vous la partie ? j'ai toujours un temps de retard.
|
|
|
Ca va vite maintenant: Anand est a +6 maintenant avec promotion a Dame: Kramnik a encore gaffé
|
|
|
dame d'avance pour anand
|
|
|
Adieu Kramnik - dur labeure ...
|
|
|
fini 1-0 OFFICIEL
|
|
|
1-0 officiel
4.5 for Anand
|
|
|
Anand lui a tendu un piège en jouant Tc3: Kramnik a pris la Tour empoisonnée
|
|
|
1-0 officiel
|
|
|
ça vire à la déculottée 3-0 en 6 parties.
|
|
|
EE avait titré Le match du siecle- combat total, ou un truc du genre..
C' est plutot la fessée du siecle lol.
|
|
|
En parlant de déculottée, le toiletgate se pose en problème maintenant c'est clair que VK n'est pas à son niveau maintenant. Se faire sortir de la sorte est quand incroyable à ce niveau.
|
|
|
quand anand a joué fxg7 Je pense qu'anand avait calculé jusqu'a la fin( c'est a dire au 47 ème coup!).
|
|
|
Bravo Anand ! J' arrive donc difficile de dire autre chose si bonsoir à toutes et tous
|
|
|
faut pas le gonfler, Anand ! Il semble qu'hier Kramnik a rejeté d'un geste dédaigneux une proposition de nulle d'Anand. Rien de tel pour motiver un joueur, s'il en avait besoin après l'interview mettant en doute sa qualité de champion du monde.
|
|
|
Si Anand continue sur sa lancée il deviendrait le premier champio du monde indien.
|
|
|
lol nnnnnnnnn non hier je trollais un peu ;-)
|
|
|
physique ? Est ce que VK ne'est pas affaibli physiquement par sa maladie ? Il doit bien y avoir une explication. Il n'y a pas de match, c'est une boucherie.
|
|
|
pronostic pour demain? Catalane, Slave, semi Slave, sicilienne ou time-out?
|
|
|
gastro ? désolé.....
|
|
|
Anand est un grand champion quel sera son prochain adversaire: Kasparov, un super ordinateur, ou enfin un représentant de la jeune génération?
|
|
|
Ben... J'avoue que sur cette première partie de match,je suis sidéré par la qualité et la précision du jeu d'Anand...Il n'a commis quasiment aucune imprécision et n'a jamais véritablement été en difficulté...la partie d'aujourd'hui me fait penser à certaines parties "à sens unique" du meilleur Fischer...on peut toujours critiquer le jeu de Kramnik mais on doit admettre que jusqu'à maintenant le russe est totalement surclassé par Anand, on dirait quasiment que ce dernier s'est fait implanter Rybka dans la tete !
|
|
|
2 lexomils à coup sûr, et 3 tablettes de dragées fucca on verra ensuite comment les symptômes évoluent ensuite
|
|
|
T'es trop beau mon coco, content de te revoir le baba
|
|
|
Bah demain c'est la journée de repos, non ?
Il va falloir qu'il revoie sérieusement sa stratégie de match et qu'il résolve quelques diagrammes dans le FVLM d'EE parce que là, il fait trop de fautes tactiques.
|
|
|
Oui mon baba... Je suis fort beau...je passais par là et j'ai vu de la lumière...j'aime bien les ambiances WCH ici !
|
|
|
Cf yggdrasil Je propose que tu ailles voir Kramnik pour l'entrainer un peu tactiquement : il en a bien besoin, le pauvre...Quand tu penses qu'il est tombé dans un piège aussi grossier que prendre la Tour en c3 en laissant Anand faire une dame...Pfffff...ils sont vraiment nuls ces 2780 !
|
|
|
je le sais bien que tu es fort beau, et que ton plumage vaut bien un fromage mais à chaque fois ça me fait le même effet.
|
|
|
ANAND!!!!, The best of all times.
|
|
|
Au passage, puisq'on parle de ramage 42. Cf6+ gagnait-il sur le champs ?
|
|
|
Ben Baba... Question plumage voire même fourrure, je n'ai rien à t'envier !
|
|
|
Pour eux qui étaient sur foidos, comment Kramnik avait vaicue les dernières minutes?!
|
|
|
Non... 42.Cf6+ laisse meme peut-etre échapper le gain sur 42...CxC 43.exC Te8+! 44.Rd1 Td8 et les blancs ne peuvent jouer 45.Tg2 à cause de la fourchette en e3
|
|
|
ouais, mais moi je vis au nord, bien au delà des corons et des mineurs de fonds...
N'empèche, se faire bouter hors de l'échiquier comme ça est plutôt rare... style Larsen & Co. de l'époque glorieuse de Bobby
|
|
|
Si tu le dis... trop raide pour calculer ce soir
|
|
|
Exact... Alors 42. Cd6 à la place ?!
|
|
|
Dans ses interviews, Kramnik disait qu'Anand était meilleur que lui en tournoi, mais que c'était l'inverse en match. Je pense qu'il a sans doute péché par excès de confiance avant ce match. Il n'était certainement pas aussi déterminé que par exemple contre Kasparov. Comme un sportif qui se croit supérieur et qui se laisse aller à baisser sa garde, qui délaisse les fondamentaux.Cela ne pardonne pas. En fait, je pense qu'il a manqué d'humilité.
Quand Anand a pris le titre en tournoi, Kramnik semblait s'en foutre, comme s'il était sûr de toute façon de récupérer son bien lors du match prévu. Même sur les photos du premier jour, j'avais l'impression qu'il était exagérément rigolard et décontracté (impression peut-être trompeuse, je l'admets).Faut dire qu'avec Anand, il était sûr de ne pas revivre le cauchemar du match contre Topalov
.
Mais enfin, tous ces derniers mois, on avait l'impression qu'il faisait comme un complexe de supériorité.
Aujourd'hui, a-t-il joué pour gagner ou n'a-t-il pas réussi à assurer la nulle? Je ne le sais pas, mais dans le premier cas, il me semble que cela témoignerait d'un certain manque de lucidité et d'humilité.
En face, au contraire,un Anand déterminé comme jamais et en très grande forme.
|
|
|
Ouais mais.. Après l'échange des Cavaliers, le pion d des blancs risque d'être faible...le coup choisi par Anand semble plus fort, il veut simplement virer le Cd5, après tout c'est la seule vraie bonne pièce des noirs
|
|
|
Cf jouvin Kramnik a toujours compris qu'il est toujours bon de se surestimer devant les autres pour qu'ils vous surestiment également...C'est après tout comme cela qu'il est resté "champion du monde" depuis huit ans maintenant sans vraiment gagner un seul match...
|
|
|
Pas sûr, le seul truc qui tenait la position noire était la paire de cavaliers bien coordonnées en virait un et les noirs devaient colmater les brèches sur les fronts, avec 2 pions en moins. Je ne vois pas le moindre espoir pour défendre ça
|
|
|
Kramnik va changer de stratégie, comme dit dans un autre post: il va faire des nulles et des nulles pour limiter l'hémorragie! Slave d'échange comme dans la partie 1 pour la 7eme (je serai curieux de voir les côtes des bookmakers sur une victoire de Kramnik maintenant.)
|
|
|
Ref Cocovitsh Merci du compliment, lol, je vais postuler...:o)
Quand j'ai écris ça, j'avais un moteur sous les yeux et il y avait au moins 4 coups possibles qui tenait la position, même si c'est hard.
Anand joue Tc3 et Kramnik joue le plus horrible a tempo: Txc3. Il y avait par exemple Cbc4 entrant dans une finale T+F+pp/C+C+pp
Et il abandonne 2 coups plus tard. Je ne sais pas ce qu'il a vu en jouant Txc3 mais manifestement il avait mieux et il a merdé, ou alors il voulait arrêter les frais pour aujourd'hui.
Donc oui, il a un problème de tactique (cf aussi la partie d'hier où il n'a pas vu Ce3, d'ailleurs quand tu regardes la vidéo, il n'y croyait pas et Anand non plus: Anand a hésité a joué, l'a regardé avec une air de dire: c'est du bluff ou quoi, puis il a joué Ce3). Kramnik n'a rien vu venir.
|
|
|
Cf Yggdrasill Ce n'est pas un problème de tactique...il est sous pression, moins bien préparé, le cours des parties ne lui plait pas...Bref,il finit par craquer...rien que de plus logique face à un adversaire aussi fort qui lui pose problèmes pratiques sur problèmes pratiques...
|
|
|
Le champion du monde est mort Vive le champion du monde!
Vishy le 15è!
Et une minute de silence pour la mort du titre classique de champion du monde tel qu'on l'a à peu près connu depuis Steinitz!
|
|
|
Un peu de respect tout de même pour ce pauvre Kramnik qui n'a pas encore dit son dernier mot, même si ses chances de remonter à égalité s'élèvent peut-être à 10% max. Ne vendons pas la peau de l'ours!
|
|
|
Kramnik semble quand même empiler les conneries: Entre une mauvaise préparation (la faute aux secondants ?), et une mauvaise forme qui lui fait faire des bourdes tactiques inhabituelles pour un joueur comme lui, ça fait beaucoup !
|
|
|
Kramnik est en ce moment battu 3 fois par partie : 1 fois dans l'ouverture, une fois en milieu de jeu, une fois en finale (quand il a la chance de la jouer).
|
|
|
GK52 ce sont les deux Mal préparé car surpris par les choix d'Anand, faible (à ce niveau évidemment) dans les complications mais on l'a vu dans des défaites contre Topalov ou Naiditsch et n'aimant pas défendre des positions qu'il aime conduire comme on l'a vu contre Ivantchouk.
Finalement, Anand a réussi à démontrer tout cela. Kramnik n'est pas si fort que cela en match ; il faut rappeler qu'à part Kasparov en 2000, il a fait match nul contre Leko et contre Topalov, même s'il a gagné dans les prolongations, des joueurs moins forts dans cet exercice.
|
|
|
le match n'est pas encore fini ! Je suis curieux de connaître le résultat final!
|
|
|
Je trouve que Kramnik est loin d'avoir eu des poubelles au sortir de l'ouverture. Il semble simplement dominé sur l'échiquier. Les secondants n'ont pas ou peu à voir dans ses défaites selon moi.
|
|
|
Tout de même ces 3 défaites représente mal la différence de niveau entre ces 2 joueurs. Ces 2 joueurs se sont rencontrés énormément de fois avec un score proche des 50 % (je dis ça d'après ma mémoire), ces 3 victoies d'Anand pour moi, prouvent uniquement qu'il a été mieux préparé (il arrive à mettre le doigt sur le point faible de Kramnik pour le moment), mais il est surtout en meilleure forme. Les erreurs de Kramnik ne lui ressemblent pas, il joue en dessous de son niveau optimal, ça se voit au nombre d'erreurs entre autre.
|
|
|
Quand même, Kramnik s'est fait baisé 2 fois de suite sur la même variante d'ouverture. La 1ère fois, ok, ça peut arriver, mais la 2ème quand il ne voit pas arriver la nouveauté d'Anand avant qu'il ait pu placer la sienne; on ne m'enlèvera pas de l'idée que Kramnik et son équipe ont pour le moins été naïfs !
|
|
|
Ils n'ont pas l'air heureux chez chessbase...
|
|
|
Oui dominé... Par exemple hier encore Kramnik perd trop de temps dans l'ouverture, du coup il a moins de temps que Anand et se retrouve en zeitnot lorsqu'il y a les complications, en plus ce n'est pas trop le style de Kramnik ce genre de parties.
Aujourd'hui, je ne sais pas trop, 18...c5 à l'air douteux, mais je suppose que c'est parce qu'il est mené au score 2-0 que Kramnik a tenté de jouer comme ça.
Et apparemment il n'aurait pas dû. A moins qu'il ai mal joué la finale ? Dans ce cas, dominé dans tous les compartiments du jeu...
|
|
|
Sur la "ème partie je trouve même que Kramnik a très bien joué avec son Ff4 et Cxd4.
Je suis certain qu'il se croyait plus fort qu'Anand à ce moment précis.
Que Kramnik perde un peu ses moyen, soit. Ce fut un peu le cas de Larsen contre Fischer, qui pourtant lors de la première Française avait très bien joué malgré sa défaite. Ou de Taimanov contre le même Fisher :
Au début du match, ils sont à leur niveau, puis au fil des défaites, il perdent un peu pied.
Il faut reconnaître que le jeu d'Anand est hors norme du début à la fin des parties, cherchant toujours à prendre le dessus avec des ouvertures ambitieuses.
Aucun joueur ne m'a jamais donné un tel sentiment de force.
Ce serait dommage de sous estimer sa domination.
Bravo Anand, et faite que cela continue !
|
|
|
Avant ce match, Kramnik menait 6-4 pour les parties décisives. C'est dorénavant 7-6 pour Anand, ce qui va clore le bec des sceptiques.
|
|
|
Et puis aujourd'hui, Anand a rudement bien mené la barque, car la position qu'obtient Kramnik, avec ses pièces actives contre les tours blanches mal coordonnées aurait très bien pu figurer dans tous un manuel d'échecs comme exemple de compensation dynamique d'un déficit matériel.
Si l'adversaire n'avait pas été Anand, il n'aurait certainement pas gagné, et peut-être même pas anulé cette partie contre le même Kramnik.
Et quand à la bourde d'hier, excusez moi, si nous n'avions pas eu les ordinateurs pas loin, on se souviendrait plutôt de la belle conclusion d'Anand.
Bon, le match n'est pas fini, mais Anand est tout simplement plus fort que Kramnik.
Sa conclusion d'aujourd'hui est magnifique, avec la pointe Tc3.
|
|
|
Avec 0-3 et 3 parties à jouer ça risque d'être dur pour Kramnik quand même. Surtout qu'il n'a jamais été en position de force dans ses parties.
|
|
|
6 parties à jouer mais 3 avec les Blancs bien sûr.
|
|
|
Anand s'impose sans aucune distinction... Anand s'impose aujourd'hui comme le meilleur joueur du monde sans contestation possible ...
en l'espace de deux ans , il a dominé tous ses rivaux dans les matchs de championnat du monde .
Il n'est plus le joueur timide qui rencontra kasparov en 95 puis karpov et perdit ses moyens dans la lutte en tete à tete ....
Aujourd'hui Anans joue quasiment parfaitement , et son moral ,son mental est vraiment adpaté à sa position de leader mondial.
Je suis un peu d'accord avec les propos precedent, j'ai ressenti une certaine arrogance chez kramnik avant le match, ...
l'orgueil precede la chute ..est -il écrit dans la bible ... kramnik n'a pas realisé que anand, topalov, ivantchouk , morozevitch, sont des joueurs vraiment exceptionnels , et qu'il n'est pas vraiment superieur à eux ...
Karpov et kasparov ont régné pendant 25 ans sur les echces quasiment sans partage, et il faut bien reconnaitre qu'ils etaient un cran au dessus de leurs comtemporains ...
Kramnik a cru que son titre de champion du monde braingames obtenu contre kasparov , avait fait de lui un joueur superieur à ses contemporais...ce n'est pas le cas , il vient peut etre de le realiser aujourd'hui, car anand joue bien mieux que leko ou topalov contre lui.
|
|
|
lire discussion au lieu de distinction dans le titre precedent
|
|
|
"j'ai ressenti une certaine arrogance chez kramnik avant le match, ..." oui mais je pense qu'il était sincère!"kramnik n'a pas realisé que anand, topalov, ivantchouk , morozevitch, sont des joueurs vraiment exceptionnels " faux en tous cas pour ivanchuk j'en suis sur,il a reconnu son talent et pour anand aussi.Je ne pense pas qu'il sous-estime ses adversaires."Kramnik a cru que son titre de champion du monde braingames obtenu contre kasparov , avait fait de lui un joueur superieur à ses contemporais" a cette période(2000-2001) si tu regardes bien il a fini au pire troisième au corus, sinon dans les deux premiers à chaque fois!"anand joue bien mieux que leko ou topalov contre lui" Pas sur mais je ne suis pas assez fort pour te le confirmer.
|
|
|
Hola! Faut arrêter un peu de tirer des conclusions hâtives. Certes Anand est très impressionnant de maîtrise et survole ce match pour l'instant.
Mais pour le titre de meilleur joueur du moment, il y a pléthore d'autres prétendants: Ivantchouk et son imprésionnant doublé du Memorial Tal; Carlsen qui ne cesse de progresser; Morozevitch qui vient de passer les 2800; Topalov, qui malgré une légère baisse en début de saison a prouvé très récemment sa capacité à (re)gagner contre les plus grands.
Beaucoup tenaient d'ailleurs le même discours, rappelez vous, après le Memorial Tal, à propos de Tchouky. Perso, j'ai toujours ma préférence pour ce dernier.
Car je vois plus dans ce match un affaissement de Kramnik qu'un réel écrasement de l'Indien.
|
|
|
(2780 et pas 2800 je m'affole)
|
|
|
ref polgara ... oui tu as raison, il y a de nombreux jouers dans un mouchoir de poche au sommet , et il y a bien 4 ou 5 joueurs qui peuvent se battre regulierement les uns les autres ...
ceci dit ce sera anand qui sera le champion du monde incontestable au milieu de ses pairs ..
Meme si comme je l'ai dit le champion du monde actuel ( anand) ne domine pas outrageusement ses contemporains comme l'ont fait karpov et kasparov en leur temps ..
|
|
|
cf:Polgara (concernant Ivanchuk) Je suis d'accord avec toi pour penser que; sans doute; Ivanchuk a (avec Carlsen)le plus grand talent échiquéen de tous les grands joueurs actuels. Mais il n'a pas la stabilité "psychologique" suffisante (voir ses interviews filmées sur EE; c'est édifiant...)pour devenir champion du monde. J'ai bien l'impression qu'une histoire comme le "toilet-gates"; Ivanchuk ne s'en serait pas relevé. Et là, on ne parle pas de talent, mais de solidité psychologique face aux pressions "extérieures" inhérentes à un évenement comme celui-là.Même si je concède que; dans un monde parfait; cela ne devrait pas entrer en ligne de compte...
|
|
|
Est-il inutile de note que Tchouky n'a pas de secondants...Perso, le format match ne m'a jamais paru adapté pour un championnat du monde (petit hors sujet). Le concept de bête noire n'est pas qu'une illusion statistique selon moi; un tournoi fermé reste la solution idéale pour donner sa chance à tous et prouver sa supériorité (du moment) sur tous ses poursuivants.
M'enfin...j'apprécie aussi l'excitation et le suspense d'un match d'homme à homme comme celui qui se déroule actuellement :)
|
|
|
Pas d'accord : des matchs !!! Avec tous ses joueurs au top, je rêve d'un cycle à l'ancienne 1/4, 1/2, et finale mais avec le champion en titre qui rentre en 1/4 faut pas déconner non plus.
Qu'est ce qui est prévu pour le prochain cycle ??
|
|
|
Bravo GK52 pour cette pépite :
"J'ai bien l'impression qu'une histoire comme le "toilet-gates"; Ivanchuk ne s'en serait pas relevé."
|
|
|
Pour Polgara Perso, j'aime beaucoup le format match, le côté "réglement de compte à ok corral". Le concept de bête noire? Ca prouve que le côté psychologique intervient aussi, et alors? Un tournoi fermé fait moins "championnat du monde" à mon sens, c'est bien pour qualifier le challenger.
|
|
|
cf:supergogol Je suis tellement drole que je ne m'en rends pas compte. Etonnant, non?...
|
|
|
Fox D' accord avec toi sauf que quand il arrive en finale c' est déjà foutu.
Autre chose : quand Topy a eu la même série de parties à la précision de jeu impressionnante certains de ceux qui aujourd' hui encensent Anand (et dont je fais partie car j' admire ses performances) l- on vite suspecté .....
|
|
|
ref polgara et la bête noire Fischer en démarrant son match face à Spassky en 1972 n'avait jamais gagné auparavant contre lui...
|
|
|
