|
|
Celui de Blathy est génial! Fallait y penser, en tout cas ça doit être très pénible à démontrer en vrai en bougeant les pièces soit-même :) Sinon je crois que le plus long mat connu c'est 517 coups dans une finale 7 pièces, c'est là qu'on voit que l'hmain a inventé un jeu qui le dépasse, car dans ce type de finale nous ne sommes absolument rien, même pas les 2800 :)
|
|
|
Règle des 50 coups Les mats 1 et 3 (avec les cavaliers) sont-ils vraiment valables du fait de la règle des 50 cps sans prise, ni poussée de pion ?
|
|
|
va savoir AD !
|
|
|
ARBITRE !!! En tout cas, pour ma part, je joue mon 50e coup, arrête la pendule et appelle l'arbitre avant mon pour réclamer le 1/2 point. Je l'ai déjà une fois, il me restait 13 sec en phase KO après plus de 5h de jeu, ça a fait tout drôle à mon adversaire, pourtant classé au dessus de 2300.
|
|
|
@ArKheiN La finale D+C vs T+C+F la plus longue fait en faite 526 coups si on va jusqu'au mat.
J'en fait d'autant plus volontairement grâce aux lecteurs de France-Echecs que les produits chessbase ne supportent pas de parties de plus de 300 coups.
Mais le petit programme SCID si !
|
|
|
Altri Canti di Mare de Monteverdi Et oui j'ai craqué cette nuit. Peut-être la défaite d'Anand. Alors j'ai fait cette vidéo :
Les Noirs au trait se font mater en 524 coups.
Le plus long mat 7 pièces actuellement trouvé
Ses inventeurs doutent qu'il y ait de plus longs 7 pièces.
|
|
|
Diagramme correcion
|
|
|
Et puis sur le thème de la Tour folle La Tour folle
|
|
|
Gens una sumus Alors vous pouvez peut-être me dire comment on dit "Tour folle" en anglais, allemand, italien et espagnol.
Il semble qu'en anglais ce soit bêtement "mad tower"
en allemand "Desperado-Turm"
en italien "persecuzione torre"
en espagnol ???
|
|
|
L'étude du millénaire
Mitrofanov
|
|
|
2 Tours sont-elles plus fortes que 3 cavaliers Cette question hante mes nuits depuis l'enfance
Voici la réponse : Deux Tours contre trois Cavaliers
Sur une musique de Gainsbourg que j'aime beaucoup : Viva Villa.
|
|
|
3 cavaliers sont-ils plus forts que 2 cavaliers
Voici le plus long mat du genre
Noter que le cavalier noir h1 est mal placé dés le départ, aussi dans le cas générale ça pourrait être nul.
La stratégie des Noirs est d'essayer d'échanger un cavalier.
La façon dont le Roi Blanc neutralise les deux cavaliers noirs est à noter.
Et le ballet des cavaliers blancs vers la fin est vraiment beau.
La musique est : Vladimir Cosma - La Wally
|
|
|
Pour répondre à la nombreuse demande J'ai placé les neuf vidéos sur cette page de mon site
|
|
|
"Et le ballet des cavaliers blancs vers la fin est vraiment beau."
La musique est : Vladimir Cosma - La Wally"
Catalini sera le premier surpris de ce ballet de cavaliers!
|
|
|
Si vous aimez les choeurs de l'armée rouge
... et les sous-promotions,
alors cette vidéo est pour vous.
Mais qui a composé cette étude?
|
|
|
Comme elle me parait compréhensible en vidéo
Je l'ai placée sur la page video
|
|
|
Une étude pour les enfants ...
qui ont encore besoin de leur maman !
[Kasparian]
|
|
|
Parfois ... Ca vient d'Espagne
14/11/2008
|
|
|
Parfois ... Ca vient du Quebec
14/11/2008
|
|
|
Alexandra Kosteniuk A fait des vidéos très intéressantes (en anglais) sur quelques études, par exemple celle-ci de Ryabinin
|
|
|
Alexandra Kosteniuk explique cette étude de Chekhover 1947 [=0310.74c1e7] mais je me demande si 1.Ff3! n'annule pas également.
|
|
|
Les 15 champions du monde
J'ai mis une musique un peu bateau pour les les 15 champions du monde
Peut-être un amateur de musique et d'échecs pourra m'en suggérer une autre.
|
|
|
La pièce de plus
Jusqu'à l'aboutissement du calcul des 7 pièces on pensait qu'une pièce mineure de plus dans une finale sans pions ne suffisait pas pour gagner.
L'ordinateur a démontré le contraire.
Par exemple dans cette finale T+T+C vs T+T on voit le gain des Blancs.
Si votre connexion le permet regardez cette vidéo en haute qualité.
|
|
|
J'ai retrouvé le passage dans la revue EG Excerpt fom EG168 :
" Before giving some examples I should formulate a general rule: according to classical endgame theory, one extra minor piece wasn't sufficient for a win in a pawnless position.
Of course such an assumption was based on intuitive generalization of elementary positions, But chess endgame isn't a math equation and computers now seem to refute that theory.
It is almost clear today that one extra minor piece is a general win, except for several endings with less than 7 pieces."
|
|
|
avec l'exception notable à la règle ancienne de TFC/TF quand les Fous sont de couleurs opposées (gain). Par exemple, sans remonter à Kasparian, voir l'étude de Gurgenidze, EG 113,#9556, essai 1.Sxg2 ?
(pour ceux qui croiraient que Tantale a adopté la langue de Shakespeare, la citation ci-dessus a un auteur : Emil Vlasak, compositeur d'études et responsable de la rubrique 'computer news' dans EG)
|
|
|
|
|
|
zut Voici la vidéo de l'étude de Troitzky
Les Blancs jouent et gagnent.
Dans cette Vidéo on voit les Blancs pater les Noirs d'une façon qu'Erony ne renierait pas.
Je rappelle que ni Rybka3 ni Fritz11 ne réussissent à gagner.
|
|
|
Les Finales T+F contre C+F
Pour cette étude d'Halberstadt (Les Blancs jouent et gagnent) :
J'ai consulté les EGTB 6 pièces et j'ai constaté que Txd6 gagne en 48 coups.
Du coup je me suis rendu compte que la majorité de ces finales est nulle quand les Fous sont de la même couleur et gagnante pour le camp qui a la Tour quand les Fous sont de couleurs opposées.
|
|
|
ben oui... pour Halberstadt, en vérifiant en décembre 2005 les seules études de son recueil de 1954 (dont celle diagrammée ci-dessus), pour les études à 6 pièces ou dans lesquelles on arrive à 6 pièces, j'étais arrivé à un pourcentage de 42,8% d'études incorrectes...
|
|
|
Il semble que pour Halberstadt ce soit surtout ses études sur les cases conjuguées qui soient intéressantes.
|
|
|
non, tout ou à peu près est "intéressant" chez lui, de mon point de vue en tout cas (ce n'est pas parce que c'est incorrect que ça n'a pas d'intérêt).
|
|
|
Pour la pièce de plus Je me demande si dans le cas général les Finales Tour + Fou + Fou contre Tour + Fou sont nulles.
|
|
|
En fait je crois que oui et assez facilement.
J'ai lancé Fritz11 en autoplay sur une telle finale issue d'une étude de Bazlov et il gagne facilement en autoplay.
Comme Bazlov utilise peu ou pas de pions il faut souvent évaluer la balance matérielle des pièces restantes.
|
|
|
sans doute, oui. Guy Bacqué a fait une remarquable étude Tour cavalier vs Tour 2 cavaliers (Diagrammes 90/91) et Marwitz aussi en 1962.
|
|
|
Un certain nombre d'études de bazlov sont alors insolubles
Par exemple dans [=0470.01c3g1] après 3.Rxd2 on arrive à la position :
Dans l'étude les Noirs jouent 3...Fe6+ sur quoi les Blancs annulent mais le tout simple 3...Td8 gagne pour les Noirs.
|
|
|
En f2 remplacer le Fou noir par un Roi noir.
|
|
|
Voilà 
|
|
|
le "alors" est de trop car tu ne sais pas à quelle partie de ton post j'acquiescais (au début de celui de 11:28:55 tu dis penser que c'est facilement nulle et ensuite, ligne suivante, tu indiques le contraire)
|
|
|
Je ne faisais référence qu'à moi-même
|
|
|
Toujour la pièce de plus Je tiens la finale T+F+C+C/T+F+C comme nulle, sinon on aurait un dual dans cette étude de Bazlov qui se termine par le beau mat :
|
|
|
La plus petite étude du monde 
Les Blancs jouent et gagnent (Yuri Bazlov et V Kovalenko 1971)
|
|
|
Toujours Bazlov Un dual qui lui a échappé dans [+0174.01g5d1] 1979 :
Dans la position suivante, les Blancs au Trait :
Les Blancs gagnent en 152 coups!
|
|
|
Je viens de comprendre pourquoi tant de coups Les Noirs peuvent et doivent faire une promotion en cavalier.
|
|
|
En fait environ 130 coups après la promotion en Cavalier Les Blancs arrivent à obtenir la position :
et gagnent le Cavalier Noir.
|
|
|
le plus long mat T+C vs F+C est de 209 coups.
On trouve 15 finales de ce type dans la Bigdatabase2008.
|
|
|
A quoi ça sert de faire des vidéos sur des finales que l'on ne peut trouver en pratique ??
|
|
|
Parce que c'est beau !! Regardez le mat 3 cavalies contre 2 cavaliers par exemple.
D'autres vidéos sont instructives aussi si on s'y penche avec intérêt.
|
|
|
Une étude de Nadareishvili insoluble pour les machines
mais qui est je pense facile pour un être humain car elle repose sur une idée qui tient en une phrase.
position après le coup 7 des Noirs :
Les Blancs jouent et gagnent.
|
|
|
Pour les modules sur cette position En 5/5 Fritz11 ne gagne pas
En 10/10 Rybka3 gagne après tâtonnements (peut-être par chance)
|
|
|
Bah, avec la Dame on force le roi noir a venir sur la 1ere rangée (en e1 par ex), puis d'un leste mouvement ascensionnel, on remonte la Dame sur la colonne a puis on la fait redescendre sur le Fou. La reprise ...bxa3 libère le pion b3 qui se précipite vers son destin.
|
|
|
Oui l'idée est donc de faire sortir le Roi Noir du carré du pion b.
Attention les modules bluffent si ne règle pas la condition de l'abandon sur jamais (never).
Sinon Fritz a le culot de dire qu'il peut le faire (mater), mais si on lui demande comment il n'y arrive pas.
|
|
|
par Fritz dit qu'il peut le faire J'entends : il annonce 1-0 et arrête la partie.
|
|
|
La manoeuvre pour exiler le Roi Noir doit cependant être très précise car les Noirs peuvent jouer sur le pat.
|
|
|
Finalement non elle est assez facile la manoeuvre
|
|
|
Il faudrait peut-être créer une suite au fil "le plus loin possible" Pou la partie Kramnik-Aronian :
Les joueurs après le coup 103 des Blancs arrivèrent de façon cohérente à cette position :
Là Aronian joua 103...Rf7 qui perd (sur le seul coup Tf1-h1!) alors que seul l'échec latéral 103...Ta5 104 Rc6 Ta7! préservait la nulle.
Il semble que une Tour derrière son pion soit terrible s'il n'y a pas de bloqueur immédiat.
|
|
|
Pour la partie Taimanov-Gulko
La 6-pièces commence après 47...Rxh4 :
Le seul coup qui maintient la nulle est 48.Tc5 !. Taimanov joua 48.Td7 et perdit.
|
|
|
La partie Smyslov - Bondaresky (URS Absolute-ch 1941) Comporta 6 erreurs changeant le résultat dans la phase 6 pièces RTPP vs RT
La théorie était sans doute moins développée ou alors c'était la guerre ?
|
|
|
Dans la partie Bondarevsky - Keres (Leningrad/Moscow 1939) Il y eut aussi deux erreurs dans la phase 6 pièces. La partie se termina d'ailleurs par un pat.
|
|
|
Notation descriptive Tour à la cinquième case de son Fou, en effet, mais l'autre, soit 48 Tf5!, forçant le passif ...Tb7.
|
|
|
Le Roi
est le bon bloqueur, la Tour un bloqueur exécrable. Cela tout le monde le sait (ou devrait le savoir). La question est plutôt, lequel des deux pions faut-il bloquer ? Bah ! Si l'on connaît Kérès-Sokolsky (éventuellement depuis 24 heures), on craint davantage le pion h.
On envisage donc 103...Ta7. Malheureusement il y a la peau de banane 104 h7! Txh7 105 Re6. Reste à concevoir l'idée d'éloigner le Roi blanc, d'où 103...Ta5+! pour seulement après 104 Rc6 jouer 104...Ta7!. Sauf cadence de malades, c'est raisonnablement trouvable.
|
|
|
Smyslov-Bondarevsky
Les six erreurs ont toutes la même cause, une mauvaise appréciation du plan consistant à placer la Tour d'attaque sur la colonne située entre les pions, ici la colonne "g" (tout spécialement g5, si les pions sont noirs). Ce plan génial, pressenti par Rubinstein (contre Marshall en 1911) ne livra tout son venin que grâce à Kopaiev dans les années 50. Un peu juste pour une partie de 1941.
|
|
|
Bonda-Kérès
Une autre histoire de Tg (ici g4, les pions étant blancs).
|
|
|
Exercice 255
J'ai apprécié l'analyse
La Tour Blanche est rivée au contrôle de h1 sauf quand elle donne échec.
Je vois 8...Td2 comme un coup clé permettant de gagner une colonne.
Un détail sur 4.Txh2, TxT est en encore plus simple (Il n'y a pas pat).
|
|
|
La partie Christiansen - Leko (PCA-op 1994) Comporte 5 erreurs dans sa phase 6 pièces, donc de nulle est conduit au gain des Blancs.
|
|
|
Catastrophe côtière Dans la partie Pedersen - Pelletier (EU-Cup 17th 2001), après le coup 96 des Noirs :
On se dit que les Blancs ne peuvent pas ne pas gagner
Et bien Pedersen joua 97.h7+?? (il fallait jouer f7+), 97...Txh7 98.Tb5 Tg7!!=
|
|
|
Abandonner ?
La partie Larry Evans - Lombard André (Haifa ol (Men)) se termina sur la position (Trait aux Noirs)
Abandon des Noirs.
Avaient-ils raison d'abandonner ?
Les derniers coups de la partie sont : 88.Tb8b2 Tc1c3 89.Ra7a8
|
|
|
Année 1976
|
