|
|
|
Je cherche, pas facile tout ça :) merci !
|
|
|
pas trouvé la première, je pensais avoir la 2eme, mais n'avais en fait que le premier coup (mon second, Rg3 étant réfuté par ...h4+ =/). Intéressant tout ça, mais faut y passer bcp plus de temps :)
|
|
|
ce n'est pas la bonne source pour l'étude 2000-2 L'étude qui a eu le 1er prix du Mémorial Pouchkine
est dans EG 140 #11801 et son insolubilité figure dans EG 141. Une de ses insolubilités d'ailleurs car les EGTB 6 pièces n'existaient pas alors. Il n'y a pas que 8...Td8, également 7...Tb8 !, 8...Td7! etc. Ce qui est curieux c'est que, dans l position finale, estimée par son auteur comme une nullité positionnelle, on est seulement à 2-3 coups du gain de pièces pour les Noirs : 12...Ta7! 13.Fc6 Bg4+! 14.Rc2 Tc7 -+ ou 13.Fd5 Tg7 -+.
L'étude "corrigée" (qui trouve une intro pour se raccorder à l'analyse donnée dans EG 141) a été publiée, elle, dans Shakhmatnayaa Nedelja n°32 de juillet 2003. Pour moi, il ne s'agit pas d'une correction, mais d'une autre étude dérivée de celle du Mémorial Pouchkine.
|
|
|
Ok J'ai rectifié l'en-tête de cette étude en tenant compte de ces précisions.
Merci
|
|
|
2003-1 mérite une noix d'honneur avec sa délicate dédicace à Kirsan Ilyumzhinov (en graphie anglaise, on l'aura quand même reconnu). Toute la seconde moitié de l'étude est par ailleurs connue (Falk, Molodoï Leninets 1986, EG 92 # 6919).
|
|
|
