|
| Livre gambit-dame accepté par Lu***aS***a*8492 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
A la recherche d'un système dynamique et "économique" contre 1.d4 pour remplacer ma Tchigorine avec laquelle j'ai des résultats décevants
Je me suis penché sur le Gambit-Dame accepté après avoir jeté un oeil au système Méran ( passionnant aussi mais touffue et très casse-gueule cf attaque Reynolds, entre autres ,sans oublier la variante de Moscou avec Fg5)
Merci aux connaisseurs du QGA ( du coté blanc ou noir) de me faire partager leur expérience et leurs avis, ainsi que de me conseiller le meilleur livre actuel sur ce début : le Starting Out de Alex Raetsky et Maxim Chetverik, ou le Gambit de Rizzitano ?
Ou autre chose..
|
|
|
ou le livre de Sakaev ?
|
|
|
Le Sakaev oui....très bon livre sur le sujet.
|
|
|
Et une nouvelle édition entièrement revue vient de sortir y a pas longtemps: que demander de plus?
|
|
|
le sakaev ok et sinon, des témoignages sur l'ouverture ?
|
|
|
j'ai un conseil pour Lula qui n'aime pas la Chigo après 1.d4-d5 2.c4-d*c 3.Cc3!? il n'y a rien de plus fort que 3...Cc6! retombant dans...
===> Pas besoin d'aide, je connais la sortie :-)
|
|
|
j'aime la Chigo ne nous trompons pas, mais je la trouve trop difficile en pratique, les blancs ont de trop nombreux choix et jouent très peu les variantes tendues et prometteuses pour les 2 camps ( c'est bien la peine de les mémoriser avec les noirs :(- ils jouent surtout les variantes tranquilles , voire retardent c4 au maximum..
|
|
|
le QGA est très solide il faut cependant aimer jouer contre le pion d isolé, car tu auras beaucoup de positions de ce type. C'est une ouverture essentielle et très formatrice pour comprendre le gambit dame dans sa globalité : après avoir joué le GQA, tu comprendras par exemple mieux les enjeux du QGD, de la slave, de la semi-slave.
|
|
|
salut LuladaSilva Je viens de t'envoyer un mail à propos du livre de Sakaev...
|
|
|
le pion isolé pourquoi pas ? j'aimais bien jouer avec aussi, il y a qq années, je vais d'ailleurs me remettre à la sicilienne c3 mais le pb c'est qu'on ne peut pas forcer les noirs à entrer dans cette structure dans l'Alapine
|
|
|
ah mais c'est un régal cette variante de l'Alapine côté noir ;-)
|
|
|
bah tant que le pion e6 bloque le fou c8, ça va c'est une structure normale.. Si on provoque le pion isolé alors que le fou peut encore sortir forcément on a des problèmes..
|
|
|
à propos Quel est le meilleur livre sur c3 ? Parce qu'il y en un paquet, dont un traduit en français par Olibris..
|
|
|
j'ai celui de Rozentalis J'ignore si c'est le meilleur, mais je l'aime bien ; et en plus il est écrit par un vrai spécialiste de l'ouverture, ce qui n'est pas souvent le cas.
|
|
|
il date de 2002 je crois ? Mais pour une telle ouverture, c'est peut-être moins important d'être à la pointe de la théorie..
|
|
|
oui 2002 je l'ai acheté en 2006. Il tient encore assez bien la route, sauf peut-être (mais je m'y connais pas assez) sur les variantes à base de dxc5, puisqu'elles étaient à l'époque en pleine explosion, et que pas mal d'idées nouvelles ont dû être trouvées depuis.
|
|
|
chez Payot il y a le bouquin de sveshnikov qui vient de sortir The specialist de la variante 2.c3 !
|
|
|
heu il est sorti où le Sveshnikov ? Je ne trouve que le Sam Collins et "le starting out" le John Emms ( le plus récent mais les starting out m'ont souvent laissé sur ma faim..)
|
|
|
ah pardon chez Payot dsl j'ai lu trop vite
|
|
|
ouh la la 416 pages !! C'est un mastodonte ! Qqun l'a lu ?
|
|
|
ref LuladaSilva Ce n'est pas 416 pages de variantes uniquement, il y a des parties instructives pour chaque variante.
|
|
|
et sinon il est bien , je me doute qu'il doit être complet au moins ? Mais comment est le style de Sveshnikov ? Est-ce que c'est plutôt un répertoire avec toutes les variantes ou seulement celles que lui joue ?
|
|
|
ref LuladaSilva Après 1.e4 c5 2.c3, la balle est dans le camp des Noirs...ce sont eux qui choisissent la variante (2...d5 2...Cf6).
Je ne sais pas ensuite si toutes les variantes blanches et noires sont explorées, mais le livre, quand je l'ai feuilleté, m'a paru complet.
|
|
|
le meilleur rapport théorique sur l'Alapine, en ce moment c'est la vidéo de Tiviakov : ''Sicilian Defense with 2.c3 - Alapin Variation''
http://www.chessbase.com/shop/product.asp?pid=345&user=&coin=
|
|
|
merci. mais j'ai un Mac. Et puis j'ai déja commandé le Svesnikov en français
|
|
|
je viens de me procurer le Sakaev & Semko. M'a l'air d'être vraiment très bon.
Je me suis mis au GDA depuis quelques mois par petites touches.
Je me demande maintenant quelles sont les variantes qui permettent d'éviter la variante Furman.
Des idées?
|
|
|
comme outil, j'ai le Easy Guide (1998). Perso, j'ai délaissé le QGA à cause des variantes du pion isolé, que je n'aime pas jouer en défense. Je m'étais mis à la Slave puis à la Semi (Méran et un peu de Noteboom aussi) mais j'ai abandonné à cause des variantes d'échange bien soporifiques.
Qu'est-ce que la variante Furman exactement ?
|
|
|
Variante Furman 1. d4 d5
2. c4 dxc4
3. Cf3 Cf6
4. e3 e6
5. Fxc4 c5
6. De2 suivit de dxc5, Tfd1 et la poussée du pion e3-e4-e5.
D'après ce que j'ai pu voir c'est l'une des meilleurs armes blanches.
|
|
|
pardon il faut lire suivit de dxc5, 0-0 et la poussée du pion e3-e4-e5.
|
|
|
@raspoutine *4...Fg4 est une réponse connue ou bien 3...Fg4 qui l'est moins.
*3...b5 (ou 3...c6 d'abord) avec l'idée de rentrer dans une Noteboom 4.a4 c6 5.e3 e6 etc.
*3...g6
*4...Fe6
A part la Noteboom par interversion, je ne connais pas la validité de ces lignes
|
|
|
@Polgara Tu trouveras quelques explications sur la Furman dans le Easy Guide de Buckley (p.56).
Je vérifierai tes suggestions.
J'ignore aussi si elles donnent un jeu acceptable.
J'ajouterai aussi 3. a6 !?.
Pour éviter la variante Furman il y a aussi l'ordre de coup de Rublevsky qui diffère la sortie du cavalier roi (la poussée e3-e4-e5 gêne moins alors).
Concrêtement la séquence est
1. d4 d5
2. c4 dxc4
3. Cf3 e6
4. e3 c5
5. Fxc4 a6
|
|
|
il y a aussi l'échange immédiat en d4 pour essayer d'obtenir quand même une structure de pion isolé. On peut considérer que l'échange est un peu prématuré et préférer le différer pour le réaliser dans des conditions légèrement plus favorables, mais dans la pratique c'est rarement un facteur décisif je trouve. Et au moins le plan blanc est totalement court-circuité.
|
|
|
@Fox Merci.
Tu fais référence à ceci?
1. d4 d5
2. c4 dxc4
3. Cf3 Cf6
4. e3 e6
5. Fxc4 c5
6. De2 cxd
7. exd et Cc6 par exemple.
|
|
|
oui tout à fait j'ai pas mal joué le QGA à une époque (j'avais également le Esay Guide de Buckley) et sur la Furman je jouais cette ligne et m'en sortais bien, il n'y a pas d'énormes différences avec la variante classique finalement.
|
|
|
J' vais voir cela en détail. Mais ça a l'air de coller avec ce que je recherche.
Au fait que pensez-vous de la variante 3.Cf3 a6!?----?
|
|
|
sur la prise rapide en d4, les Blancs peuvent jouer Td1 au lieu de exd4 non?
|
|
|
pas dans la variante Furman en tout cas puisqu'ils ont pas encore roqué !
|
|
|
pour 3.Cf3 a6 aucune idée je ne l'ai jamais essayée. Mais je ne vois pas spécialement de raison de dévier par rapport aux grandes variantes qui sont très satisfaisantes. J'ai en revanche essayé une fois 4...Fg4, pour ma toute première partie en N4, ça avait tourné à la boucherie, en 18 coups j'étais totalement mort. Je m'en suis sorti dieu sait comment, mais après cette mésaventure, j'ai jeté la variante à la poubelle et ne suis plus jamais sorti des grandes lignes !
|
|
|
