|
| La position reine des transpositions par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Pas moins de 9 ouvertures différentes amènent à cette position au 10ème coup noir !
Sicilienne Alapine
1. e4 c5 2. c3 g6 3. d4 cxd4 4. cxd4 d5 5. exd5 Nf6 6. Nc3 Bg7 7. Qb3
O-O 8. g3 Nbd7 9. Bg2 Nb6 10. Nge2 Bf5
Scandinave
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 c6 4.
d4 cxd5 5. Nc3 g6 6. Qb3 Bg7 7. cxd5 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. g3 Nb6 10. Bg2 Bf5
Carokann
1. e4 c6 2. d4 (ou via Mikenas 2. c4 d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Nf6) 2... d5 3. exd5 cxd5 4.
c4 Nf6 5. Nc3 g6 6. cxd5 Bg7 7. Qb3 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. g3 Nb6 10. Bg2 Bf5
NB Anglaise Mikenas
1. c4 c6 2. e4
d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Nf6 5. Qa4+ Nbd7 6. Nc3 g6 7. g3 Bg7 8. Bg2 O-O 9. Nge2
Nb6 10. Qb3 Bf5 11. d4 {avec un temps de moins)
Gambit Polgara (!)
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. e4 d5 ( plus naturel 5... c6 6. Nge2 d5) 6.
cxd5 c6 7. Nge2 cxd5 8. exd5 Nbd7 9. Qb3 Nb6 10. d4 Bf5
Défense Alekhine et Marshall du gambit Dame
1.d4 d5 2. c4 g6 (2... Nf6) 3. cxd5 Nf6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. e4 c6 7. Nc3 cxd5 8. exd5 Nbd7 9.
Nge2 Nb6 10. Qb3 Bf5
Grunfeld
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7
5. Qb3 c5 6. cxd5 cxd4 7. exd4 Nbd7 8. g3 O-O 9. Bg2 Nb6 10. Nge2 Bf5
Pion Dame avec g3
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. Nc3 c6 6.
e4 d5 7. cxd5 cxd5 8. exd5 Nbd7 9. Nge2 Nb6 10. Qb3 Bf5
Connaissez-vous de pareilles curiosités ?
|
|
|
certaines sont quand même tirées par les cheveux car les blancs ne jouent pas des plans très ambitieux (dans l'Alapine ou la Panov le schéma avec g3 Fg2 est quand même rare) ; dans la Grünfeld ce sont plutôt les noirs qui sont conciliants (5...c5?! au lieu de 5...e6 voire 5...dxc4).
Mais oui c'est assez amusant en effet.
|
|
|
Je suis d'accord avec Fox pour la panov : dans la ligne principale, il me semble que le fou vient en f3 via e2, avant que le Cf1 ne se développe en e2.
|
|
|
bien sûr Ce ne sont pas les meilleurs coups/plans pour chaque camp forcément. Juste, une position commune à la Sicilienne Alapine, la Grunfeld et la Panov c'est étonnant.
@Pourtant, dans ma BD, c'est via la Panov (carokann et scandinave move order) que cette position est la plus atteinte.
|
|
|
pourtant J'ai jaamais joué cette position et je ne la vois pas très souvent
|
|
|
étrange oui car le plan décrit par Keraisse avec Fe2 Ff3 et Ce2 me paraît de très loin le plus fréquent.
Ca en dit long sur la rareté des autres transpositions ;-)
Sinon, pour les ressemblances entre Alapine, Grünfeld, et Panov, ça ne me choque pas plus que ça : dès qu'il y a du pion isolé (Panov et Alapine) on tire très vite vers le gambit dame, et dans la Grünfeld dès que les blancs jouent le très modeste (euphémisme) e3 c'est le cas également.
Ce qui fait la richesse et l'intérêt de cette position selon moi, c'est vraiment la présence de la dame en b3 (mais dans certaines variantes elle est peut-être un peu artificielle).
|
|
|
Db3: en effet, les Noirs ne cherchent pas à récupérer d5 de suite et même laissent le temps aux Blancs de le protéger. Ici, les BLancs n'auront ptêt pas le temps de contre-attaquer sur e7, ce qui est la réponse usuelle à l'attaque de d5 (via Da3 Te1) car le 00 n'est pas effectué et le Ce2 bloque la colonne e.
|
|
|
Un cas
signalé par Hector (le tueur de FE) cet été, mais passé inaperçu :
obtenu de deux manières :
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.e4 d5 4.cxd5 exd5 5.e5 Ce4 6.Cf3 Cc6 7.Fb5 Fc5 8.d4 Fb6 ou
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Fb5 Ce4 8.cxd4 Fb6 9.Cc3.
La même position... mais trait aux Blancs par l'Anglaise, trait aux Noirs par l'Italienne ! La preuve définitive que 1 c4! est meilleur que 1 e4?!.
Dans le premier ordre de coups, le grand Victor utilisa le trait pour 9.Fe3 (Kortchnoi-Robatsch, Rome 1982). De son côté, Vachier Lagrave (après 1 e4) a sans doute pressenti qu'il y avait quelque chose d'anormal puisqu'il préféra 9.h3 (au lieu de 9 Cc3) contre Eljanov (Wijk aan Zee 2007).
|
|
|
Un cas
signalé par Hector (le tueur de FE) cet été, mais passé inaperçu :
obtenu de deux manières :
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.e4 d5 4.cxd5 exd5 5.e5 Ce4 6.Cf3 Cc6 7.Fb5 Fc5 8.d4 Fb6 ou
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Fb5 Ce4 8.cxd4 Fb6 9.Cc3.
La même position... mais trait aux Blancs par l'Anglaise, trait aux Noirs par l'Italienne ! La preuve définitive que 1 c4! est meilleur que 1 e4?!.
Dans le premier ordre de coups, le grand Victor utilisa le trait pour 9.Fe3 (Kortchnoi-Robatsch, Rome 1982). De son côté, Vachier Lagrave (après 1 e4) a sans doute pressenti qu'il y avait quelque chose d'anormal puisqu'il préféra 9.h3 (au lieu de 9 Cc3) contre Eljanov (Wijk aan Zee 2007).
|
|
|
hum intéressante transpo mais c'est clair que la variante sur l'italienne n'est pas prometteuse, et je suis étonné que MVL ait pu jouer ça à Wijk and Zee.
Sinon le lien entre c4 et e4 est souvent passionnant sur le plan psychologique : Burgess, en analysant une position tirée d'une sicilienne (je ne l'ai plus précisément en tête), disait qu'elle pouvait aussi être atteinte par l'ordre de coups de l'anglaise, et constatait que le score des noirs était très significativement meilleur lorsqu'elle provenait d'une sicilienne (près de 50%, contre à peine 40% sur l'anglaise !). De quoi se poser des questions.
|
|
|
Cela dit, la principale source de transpositions
n'est-elle pas celle-ci ?
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.e3 0–0 5.Fd3 d5 6.Cf3 c5 7.0–0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Fxc4 b6 ou
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3 Fb4 7.Fd3 dxc4 8.Fxc4 0-0 9.0-0 b6
Pour peu que l'on remette le FN en e7 (coup préféré de Petrossian), on ne devrait pas être loin des 9 de Polgara ! Je vous laisse chercher.
|
|
|
...b6 est en trop
|
|
|
Et cette fois
on me dira que c'est la preuve indiscutable que 1 e4 est meilleur que 1 d4, puisque les Blancs ont "mieux" que 7 Fd3, tandis que dans l'autre ordre, il n'y a pas mieux (à moins peut-être de remonter au 4e ou 5e coup) !
|
|
|
je sais pas s'il y en a tant que ça On peut l'obtenir clairement par l'attaque Panov en effet, et donc par transpo immédiate par la scandinave (et on accepte aussi 2.c4 dans la Caro Kann, ça fait 3).
Puis par la Nimzo, éventuellement le gambit dame décliné variante de Vienne mais il y aurait trop de coups douteux de part et d'autre.
Je ne vois pas grand chose d'autre.
|
|
|
En remplaçant
...e6 et ...Fb4 par ...g6 et ...Fg7, au besoin en ajoutant h2-h3 et ...Cb8-c6, on obtient un autre important gisement.
|
|
|
la Preuve que la Petrov c'est plus fort que la Franco-Sicilienne !
1. e4 e6 2. d4 c5 3. d5 exd5 4. exd5 d6 5. Cc3 Cf6 6. Cf3 Fe7 7. Fd3 O-O 8. O-O Ca6 Trait aux Blancs
1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cxe5 d6 4. Cf3 Cxe4 5. d3 Cf6 6. d4 Fe7 7. Fd3 O-O 8. Cc3 c5 9. d5 Ca6 10. 0-0 Trait aux Noirs !
CQFD !
:-)
|
|
|
Marrant, rien qu'en lisant "Pas moins de 9 ouvertures différentes amènent à cette position au 10ème coup noir !" j'ai pensé que ça pouvait être la Panov.
|
|
|
Concernant la structure de pion isolé central d (contre des structures 4-2)(Panov ou autres): il existe aussi beaucoup de positions avec couleurs inversées. On doit alors dépasser les 9 ouvertures. (Mais souvent sans fianchetto).
|
|
|
Au moins 25 ouvertures différentes peuvent mener à cette position:
Avec couleurs inversées dans au moins 9 d'entre elles. Avec trait aux noirs dans 7 autres.
Et encore je ne vous parle pas de quelques positions avec R+P vs R, de Lucena, De R+D vs R+T...
|
|
|
