|
| Pirc - Attaque Autrichienne - une vieille variante revisitée par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Fg7 5.e5 Cfd7 6.Cf3 c5 7.Cg5!?
avec l'idée de simplement jouer e5-e6xf7
Voici une sous-variante de l'attaque autrichienne: 5.e5 au lieu de l'habituel 5.Cf3 6.Fb5+, sensé bloquer d7 pour pouvoir jouer e5-e6 avec plus de force. Après 5.Cf3 c5 6.Fb5+ Fd7 7.e5 Cg4 8.e6 nous rentrons dans la grande ligne archi analysée de l'attaque autrichienne de la Pirc. (NB: les Blancs jouent ici 5.e5 puis 6.Cf3 pour forcer cette variante; car sur 5.Cf3 les Noirs peuvent aussi jouer 00 à la place de c5 qui transpose)
.5.e5 a mauvaise réputation à cause de 5...Cfd7(!) et les Noirs menacent de faire exploser le centre par cxd4 puis dxe5; 6.Cf3 c5(!) est la méthode consacrée.
* Sur 7.exd6 00(!) ou bien le sacrifice de qualité mémorable de Moro contre Kramnik 7...cxd4 8.Cb5 etc. Les Noirs ont beaucoup (trop?) de jeu pour le pion (après 8.dxe7 par exemple).
* 7.e6 fxe6 8.Cg5 Cf6 9.dxc5 Cc6 ne pose pas de problème aux Noirs non plus
* Pas plus que 7.dxc5 dxe5 8.fxe5 Cxe5!? avec une finale pépère après DxD RxD
Mais les Blancs ont ici 7.Cg5!? J'ai une vidéo de John Watson analysant cette ligne et concluant que les Blancs sont légèrement mieux dans la plupart des cas (même si je pense trouver des améliorations pour les Noirs dans certaines lignes). Mais, 5.e5 choque mon sens échiquéen de joueur de fianchetto (moderne, pirc, est-indienne) et de spécialiste mondial de l'Alekhine (:p). Connaissez-vous cette variante? Avez-vous du matériel dessus? Quel est l'âge du Capitaine?
|
|
|
J'avais fait une vidéo sur cette variante :
|
|
|
oups oublié le lien ..
|
|
|
Mais apres 6.Cf3 les noirs ont 7...0-0 qui est la grande variante de cette sous variante !Ah mais...Bon les noirs prennent une attaque sur le roque par h4-h5, mais ils trouvent le contre jeu en jouant c5, cxd; le centre explose et le roi blanc au centre permet aux noirs d'égaliser.J'écris ça apres avoir étudié le "truc" avec Chessbase et Fritz.Mais je peux me tromper...
|
|
|
Sorry, lire: 6...0-0 par exemple,j'ai:5.Cf3.0-0 7.h4.c5. 8.h5.cxd4. 9Dxd4.dxe5. 10.Df2.e4. 11.Cxe4.Cf6. 12.Cxf6+.exf6. 13.hxg6.Te8+,et c'est égal.
|
|
|
@GK52: en effet. 5.e5 Cfd7 6.Cf3 00 doit être plus précis que 6...c5. Mais comme je joue la ligne c5 sur 5.Cf3, je peux aussi aboutir à la position du diagramme (5.Cf3 c5 6.e5 Cfd7)
|
|
|
Connaissez-vous cette variante? oui Avez-vous du matériel dessus? oui
|
|
|
..et l'âge du capitaine alors ?
|
|
|
Polgara cxd4 e6!
|
|
|
Benji3000, capitaine ?
|
|
|
Oui c'est vrai...Polgara aussi, apres 7.Cg5 cxd4 et si 8.e6 Da5 9.exf7+ Rf8 10.Ce6+ Rxf7 11.Cxd4 Cc6 les noirs ne me semblent pas mal.Et si les blancs jouent autre chose ,c'est pire pour eux...
|
|
|
GK52, non 7.Cg5 cxd4 et si 8.e6 Da5 9.exf7+ Rf8 10.Ce6+ Rxf7 11.Cxd4 Cc6(Cc5!) Fc4+ +-
|
|
|
Michloun ton estimation me parait tres optimiste...
|
|
|
pour les blancs.
|
|
|
+= dsl
|
|
|
Alors 12.Fc4+ Re8 13.Cde2 Cb6 14.Fb3 Fg4 15.0-0 Cd4 et je miserais plutôt sur les noirs!
|
|
|
waouh fil super intéressant quand je serai chez moi ce soir je prendrai sans doute le temps de regarder en détail ce coup 7.Cg5 de Watson que je ne connais pas.
Ce que je peux dire pour l'instant, c'est que je suis un joueur d'attaque autrichienne, sur 5...c5 j'aime rentrer dans les complications, que les noirs connaissent très bien mais moi aussi, la lutte est tendue et ça me plaît. Sur 5...0-0 6.e5 je ne suis pas sûr en effet que les blancs aient grand chose après 6...Cf7 7.h4 c5, en tout cas je ne crois plus du tout au sac de pièce par 8.h5 cxd4 9.hxg6? et j'essaie plutôt ces temps-ci 9.Dxd4 (qui avait fait l'objet d'un article dans un NIC yearbook il y a trois ou quatre ans).
Mon avis est donc que ça ne vaut pas le coup a priori de jouer ce 5.e5, puisque :
1) je trouve agréables les grandes variantes sur 5.Cf3 c5 et que ça ne désamorce pas la variante 5...0-0 (puisque comme le dit GK52, les noirs peuvent transposer après 6.Cf3 0-0)
2) la variante citée initialement par Polgara 5...Cfd7 suivi de 6...c5 m'a toujours paru très forte, mais là il va falloir que je regarde la proposition de Watson pour y voir plus clair.
|
|
|
En bullet, peut-être, et encore...
|
|
|
12.Fc4+ Re8 13.Cde2 Cb6 14.Fb3 Fg4 15.0-0 Cd4 Fe3
|
|
|
Dans le "The Pirc in Black and White", Vigus donne simplement: "7.Cg5?! cxd4 8.e6 Cc5 9.ef7 Rf8 is good for Black" et en effet Watson ne donne pas 8...Cc5 mais seulement Da5...
Je vais faire un pti résumé des variantes données par Watson.
|
|
|
7.Cg5?! cxd4 8.e6 Cc5 ef7 Rf8 b4
|
|
|
NB On m'a joué cette variante en coupe de France le WE dernier: 5.e5 Cfd7 6.Cf3 c5 (joué a tempo, même pas eu l'idée de regarder 00) 7.exd6 00 (je ne me souvenais plus de la partie de Moro) 8.dxe7?! Dxe7+ 9.Rf2?! (9.De2!? n'est pas si clair: Dxe2 est conseillé par l'ordi, mais j'avais prévu Dd8 ici) 9...Cf6 (Dc5 est meilleur) et j'ai gagné très rapidement.
|
|
|
7.Cg5 cxd4 et si 8.e6 Da5 9.exf7+ Rf8 10.Ce6+ Rxf7 11.Cxd4 Cc5!? 12. Fc4+ Fe6 13. Cxe6 15. bxc3 Dc5+!? 16. Dd4 Tc8 17. Fb3 17. Cd7!? 18. Te1 Cdf8 19. g4 ! Watson
|
|
|
pour info Kramnik,V (2754)-Grischuk,A (2710)/Wijk aan Zee 2005
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. e5 Nfd7 7. exd6 cxd4 8. Nb5
O-O 9. Nc7 Nc5 10. Nxa8 Qxd6 11. Bd3 Nc6 12. O-O Be6 13. Ng5 Bd5 14. f5 Rxa8
15. fxg6 hxg6 16. Qg4 Nxd3 17. cxd3 f6 18. Nf3 Bf7 19. Nh4 Ne5 20. Qg3 Qd7 21.
Bf4 g5 22. Bxg5 fxg5 23. Nf5 Bg6 24. Nxg7 Nf7 25. Rxf7 Kxf7 26. Qe5 Bxd3 27.
Rd1 Rg8 28. Rxd3 Rxg7 29. Rxd4 Qe6 30. Qxe6+ Kxe6 31. Rb4 b6 32. Ra4 a5 33. b4
axb4 34. Rxb4 Kf5 35. Rxb6 e5 36. a4 Ke4 37. Rb3 Ra7 38. Ra3 Ra5 39. h3 Kf4 40.
Kf2 Ke4 41. g3 g4 42. hxg4 Kd4 43. g5 Kd5 44. Ke3 Ke6 45. Ke4 Kf7 46. Kd3 Kg6
47. Kc4 Kxg5 48. Kb4 Ra6 49. a5 e4 50. Kc4 Rd6 51. a6 e3 52. a7 e2 53. a8=Q
e1=Q 54. Ra5+ Kg4 55. Qg8+ Kf3 56. Qf7+ Kg2 57. Ra2+ Kg1 58. Qa7+ Kf1 59. Qf7+
Kg1 60. Qa7+ Kf1 61. Ra1 Rd1 62. Qf7+ Kg1 63. Qa7+ Kf1 64. Rxd1 Qxd1 65. Qd4
Qa4+ 66. Kd3 Qb3+ 67. Qc3 Qd5+ ½-½
|
|
|
@Michloun: c'est l'analyse de Watson je crois? je pense que 17...Cd7 est une erreur et que 8...Da5 aussi. 8...Cc5 semble être la seule réponse, pour controler e6.
|
|
|
dans cette variante, on peut aussi jouer 12...Rf8 13.Fe3 et serrer les fesses.
|
|
|
Pendant un moment on me jouait souvent cete variante avec Cg5 suivi de e6 etc et je commetais des erreurs avec les noirs ça me déstabilisait, mais au fur et a mesure de jouer contre ça j'ameliorais et j'etais douteux du jeu des blancs ...
En résumé je pense pas que les blancs aient un avantage ainsi ... j'ai l'impression que les noirs egalisent, voir s'en sortent s'ils connaissant
ca fait longtemps qu'on m'a pas joué ca donc je ne sais plus trop de quoi je parle ...Fox tu as étudié cette ligne alors ?
Qui confirme que c'est interessant pour les blancs ?
|
|
|
je sais pas si on se comprend bien Moi ce que j'ai étudié c'est pas la ligne donnée par Polgara au début du fil, mais bien la grande variante 5.Cf3 c5 6.Fb5+ Fd7 7.e5 Cg4 8.e6. Dans celle-ci, archi analysée mais tellement passionnante, je trouve la position blanche plus facile à jouer après 8...fxe6 9.Cg5 Fxb5 10.Cxe6 Fxd4 11.Cxb5 Da5+ 12.c3 etc. 8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 est plus coriace je trouve, je ne sais toujours pas très bien quelles sont les meilleures variantes pour les blancs, mais je pense que les noirs doivent égaliser.
|
|
|
voila j'essaye de nouveau http://www.dailymotion.com/scandien/video/x63mut_pirc-attaque-autrichiernne-avec-5e5_sport
Cette vidéo ,est basée , elle aussi, sur les analyses de Watson . J'en en fait une autre sur une partie que j'ai joué avec les coups e5 et h4 (avec les blancs )
|
|
|
Polgara 8.Cc5 9 exf7 Rf8 b4!?
|
|
|
Fox 8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 10 Cxb5 10 Da5+ 11 Cc3 11 cxd4 12 Cxd4 FxD4 +=
|
|
|
je suis pas trop d'accord je n'ai jamais réussi à obtenir grand chose dans ces positions, bien sûr j'ai des idées et je connais bien les variantes, mais je trouve que les noirs s'en sortent pas mal s'ils connaissent. Leur roi est au centre mais très dur à attaquer, e7 n'est pas faible du tout, et terminer le développement prend un certain temps. Malgré tout j'aime bien cette ligne donc je continue à la jouer, mais c'est en fait davantage sur la suite que j'hésite, après 13.Dxd4 Cc6, 14.Dc4 est la recommandation principale (meilleur coup pour éviter l'échange des dames selon Nunn), mais que pensez-vous de 14.Dd3 ? la dame va sur une case où elle est moins exposée, et prépare Fe3 en réponse à Db6, ce qui permettra le 0-0. Le problème apparemment quand je l'avais regardée avec Fritz venait de 14...Df5 (pour échanger les dames), mais 15.Ce4 et ça reste un beau bordel. Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Fox 8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 10 Cxb5 10 Da5+ 11 Cc3 11 cxd4 12 Cxd4 FxD4 13 Dxd4 Dc4 14 Thf8 15 Fd2 15 Df5 16 h3 16 Cf6 17 0-0-0 17 De6 18 Dd3 18 Dxf7 19 The1 19 Tad8 20 Rb1 20 Rc8 21 G4 21 Rb8 22 Ce4 =
|
|
|
ben voilà = c'est ce que je disais lol
|
|
|
Fox sur 8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 10 Cxb5 10 Da5+ 11 Cc3 11 cxd4 12 Cxd4 12 FxD4 13 Dxg4+ 13 Df5 14 Df3 14 Cc6 15 Ce2 15 De6 16 c3 16 Fb6 17 Fd2 17 Taf8 18 b3 18 Txf7 19 0-0-0 19 h5 20 H3 20 H4 +=
|
|
|
oui
|
|
|
Fox Dd3 Df5 Ce4 Cf6 Cxf6 Dxf6 Fe3
|
|
|
Sur 6.Cg5 7...cxd4
8.e6 Cc5
9.exf7 Rf8 Blanc vient de jouer 4 fois ce pion qui va tomber et une de ses 2 seules pièces développées va devoir reculer : cela vaut-il un roi déroqué ?
10.Cce4 (10.b4 est efficacement contré par 10...Ca6 : le Cavalier blanc en c3 doit déguerpir et b4 est attaqué)
10...h6
11. Cxc5 (b4 à nouveau neutralisé par Ca6)
Noir pense à Da5 ici mais Rybka n'aime pas la sortie des pièces blanches avec tempi que ce coup amène : 11...Da5+ 12.Fb2 Dxc5 13.Ce4 Dd5 14.Fd3 et 15.Df3>
Donc autre plan :
11...hxg5
Sur 12.Cb3 ou Ce4 gxf4 et Blanc a perdu le centre, un souci permanent pour Blanc maintenant sans pion sur d et e.
Donc :
12.Cd3 Comme Blanc a perdu beaucoup de tempi avec le pion e et n'a qu'une pièce développée (en 12 coups !), Noir peut se permettre
12...g4
13.Fe2 g3
14. h3 Ff5
Blanc est mal à l'aise : chacune de ses pièces mineures n'a qu'une case de mouvement où elle n'est pas en prise !
15.0-0 Rxf7
16.Fd2 Qc8 Comparez l'activité des 2 Dames
Si Noir veut aller cueillir le pion g3 avec le Fou ou la Dame en e1 ou la Tour en f3, 17...Fxh3 fonctionne et Noir garde son pion d'avance.
6.Cg5 =+ donc, dirais-je.
|
|
|
ci rybka
|
|
|
Il vous en prie, LoL !
|
|
|
les ordis préfèrent les noirs (mon rybka aime aussi 10...Cba6 pour maintenir le Cc5). Mais en pratique et OTB, je trouve la position "unclear", avec des "chances partagées" comme on dit dans les livres. Et dans les variantes, c'est aux Noirs de faire attention aux coups tactiques (dc3, Da5 etc qui ne marchent pas).
La variante 8...Fxb5 9.exf7+ Rd7 est réputée inférieure, à n'utiliser qu'en cas d'urgence (éviter que les Blancs ne forcent la nulle avec le fameux sacrifice de dame Fxd4xf2-e3).
Une fois les thèmes tactiques et les positions critiques assimilés (Dc4, "laisser" le Fou g7 par Cxe6xg7) l'attaque autrichienne avec Fb5+ ne pose pas de problème je trouve.
|
|
|
donc tu penses que le mieux pour les noirs est la variante avec 8...fxe6 ? Le débat va être intéressant car là j'ai poussé assez loin.
|
|
|
micro lol
|
|
|
Fox Quelle est la réfutation du gambit letton
|
|
|
Il vaut peut-être mieux ouvrir un nouveau fil, Michloun
|
|
|
