|
| Juste quelques études... par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
j'ai composé quelques petits trucs hier, si jamais ça peut intéresser quelqu'un...
une amusette tout d'abord, inspirée d'un bullet :
les blancs jouent et gagnent
une autre facile, mais je préciserais que la variante principale dure 10 coups
les blancs jouent et gagnent
celle là fut trouvée en à peine plus de 5 min par Matthieu Cornette!
les blancs jouent et font nulle
j'avais présenté cette étude couleurs inversées avec l'énoncé les blancs jouent et gagnent, moins de 10 min plus tard, Cornette l'avait non seulement résolue mais démolie!
Le démolition étant jolie et cachée (elle m'avait en tous cas échappée) j'ai décidé de la présenter comme une étude de nulle :
Je préciserais là aussi, pour être sûr que vous ne vous arrêtez pas trop vite, que la solution dure 18 coups.
les blancs jouent et font nulle
une dernière, inspirée d'une variante de la précédente, le thème doit être archi anticipé, mais avant hier je ne le connaissais pas... ( ça a pris un ou deux min à Matthieu pour la résoudre...)
les blancs jouent et gagnent.
A propos, ça m'intéresserait que les forts solutionnistes (et les autres d'ailleurs) précisent leur temps de résolution.
J'ai en effet émis l'hypothèse que Matthieu(n°8 Français au élo) est plus fort en résolution d'études que n'importe quel autre Français, je voudrais voir si ça peut se confirmer...
|
|
|
Bon retour parmis nous! Bonané aussi!
|
|
|
Oui c'est Sympa Et en plus tu fais des diagrammes !
Je vais regarder cela et dire quelques bêtises (du genre que je dis quand je me sers pas de l'ordi), mais un peu plus tard.
|
|
|
*sort le champagne* plop! pschhhh! re-re-Bienvenue!
je vais regarder tout ca tranquillement.
PS: puisque des Etudiens et des Problématistes vont venir dans le coin...dans le dernier EE, le FVLM est original: chaque position permet le gain blanc ET noir au trait. Quel est le nom de ce type de problème?
|
|
|
N2: je pense avoir trouvé plus vite que Cornette...euh...1.Rouk di-eït Couine takes 2.Rouk eitsch séveune King takes 3.Naïte djifaïve felowed by Naïte èf-séveune +- J'ai bon?!
|
|
|
et si 3...King dji-eite alors èf-séveune et même idée en e6 ou f7
|
|
|
(oups 5 min c'est l'étude FvsT, pas l'amusette)
|
|
|
Oui j'ai bien aimé le dernier FVLM ;) Mais je ne connais pas le nom de ce genre de problème...
|
|
|
pfff! N°3: 14 minutes (simple joueur OTB)
|
|
|
pour le dernier: planché 15 minutes dessus. Je pensais avoir trouvé mais je n'avais que le premier coup blanc, pas le bon coup noir. Cette idée est très jolie en effet. Anticipée je pense car elle est dans les Nalimov (à moins que ce ne soit une autre sous variante)
|
|
|
@polgara "et si 3...King dji-eite alors èf-séveune et même idée en e6 ou f7" => juste e6 :-)
|
|
|
pour le 2 comme précisé, la variante principale dure 10 coups... ( et au passage, après "èf-séveune" Rh8, les blancs n'ont plus d'échecs...)
Le dernier, effectivement après le premier coup blanc, les noirs ont deux coups, l'un plus intéressant que l'autre.
|
|
|
Rh8 et Naite issix quand même avec promotion?
|
|
|
yep :) et si Rf8 Ce6+ Rxf7 avec l'idée Re7-d6-c5-b4xa4 ?
|
|
|
même pas drôle pffff...je regarde ça...
|
|
|
ok...on a le temps de mettre le C en c3 pour protéger a4. Just in time :) Pas si évident que ca en effet. Je m'étais arrêté trop tôt.
|
|
|
un peu moins d'un épisode de Grey's anatomy pour trouver le 3 et le 5 :-P
|
|
|
Si j'ai bien compris la question de Polgara ce sont des DUPLEX.
|
|
|
merci Bellamy :)
Existe-il des études Duplex? en évitant bien sur les positions connues de zugszwang réciproque? (désolé de digresser légèrement :p mais moi j'ai planché sur les positions nanananèreu!)
|
|
|
personne n'a cherché la 1 ? bien que y'ait plein de pièces, c'est clairement la plus simple...
Pareil pour la 4, la position peut faire peur, mais après les premiers coups introductifs (simples à trouver), il n'y a presque plus de calculs, mais surtout une recherche d'idée...
|
|
|
La 1 je l'ai trouvée quasi à tempo.. J'ai pas osé poster=)
|
|
|
Merci pour tes etudes en tout cas ;)
|
|
|
pourquoi j'ai commencé par la 2 ?? temps utilisé : 66cl de 1664
mais je ne comprends pas les 10 coups...
après 8 coups j'ai Cp vs pp
|
|
|
Welcome back ! La 1 (presque) a tempo aussi.
La 2, assez rapidement (disons moins de 3 minutes), mais j'ai eu du mal à pousser de tête à l'aile-dame jusqu'au 10 coups requis. Je suppose qu'on s'arrête à 10.Cc3 ?
La 5, je n'ai pas fouillé quelques sous-variantes (à base de Fh2-Fg1), mais je connaissais l'idée finale. Disons cinq de minutes en bougeant les pièces.
La 3 : aucune idée. Vraiment.
La 4 : je ne vois pas de ligne en 18 coups, donc je conclus que je n'ai pas trouvé.
|
|
|
@ sonik : ça m'étonne pas qu'un accro de bullet la résolve à tempo :) @ orouet oui orouet, et si le roi noir se rue sur le dernier pion blanc ?
|
|
|
Au fait tu te souviens qui je suis ?! Excuse moi si j'ai pas trop cherché les autres la deuxieme je m'étais arrêté apres Cx dame aussi =)
Et sur la trois je viens juste de voir comme les noirs peuvent gagner s'il n' y avait pas de solution =D
|
|
|
aïe je n'avais regardé que Cd7 Rf7 Ce5+ Re6 Cxg5 Rd5 Rd3...qui semblait gagnant
mais il y a Cd7 g5 à vérifier
du coup Cf6 est à regarder ...
pfff
|
|
|
1) Quelques secondes
2) 1 minute
3) 8 minutes (pas simple de parvenir à la clé)
4) 3 minutes (long mais linéaire)
5)10 minutes (la tour finie bravement son enorme boulot)
|
|
|
bien JMC! mais je me permets de douter pour la 4, tu as bien une solution de 18 coups ?
(le dernier coup n'est pas "roukteks èftoo")
Mais si tu as vraiment tout trouver en 3', alors là bravo!
|
|
|
Le 4 j'ai une perpet Je ne prends pas le pion f2 non,
Mais si le pion h4 est vraiment utile, alors je n'ai pas trouvé car je ne vois pas son utilité dans ma solution.
|
|
|
Pour le 3 Le Roi blanc doit bien se cacher :-)
|
|
|
Ok je viens de comprendre ce que tu dis.. Tc2+ perd en effet,
|
|
|
pour le 3, j'ai mis longtemps avant de comprendre qu'il fallait fuire plutôt d'essayer de retenir le fuyard.
|
|
|
non JMC, ça fait bien nulle, mais il faut voir la pointe finale (qui à moi, m'avait échappée...)
En fait, il faut se poser plusieurs questions :
pourquoi Txf2 ne marche pas ?
Que se passe t'il sur "roi monte" si on fait des échecs ?
Est-ce que les noirs pevent jouer intelligement ?
Et enfin : comment faire nulle ?!
|
|
|
Une aide, pour ceux qui veulent Après les coups introductifs :
1. Bf5 Bf8 2. Rc8 Rh6+ 3. Kf7 Rh7+ 4. Kf6 Rg7 5. Rxf8+ Rg8 6. Rf7
On obtient cette position, trait aux noirs :
A partir de là, il faut trouver la meilleure tentative de gain pour les noirs, et sa réfutation
|
|
|
J'ai encore cherché un peu ce matin précisément à partir de cette position, et je n'ai rien trouvé. De toute façon, j'en étais déjà là hier soir et pour moi ça s'arrête à Tc(b)2+ après Txf2, que la tour soit en a8 ou b8, ou que le roi soit en c7 ou b7. Je suis très loin des 18 coups requis.
|
|
|
Pourtant Après Td7+, Rc8, Td2+ Rc7, Txf2 Tf8+, Rxg5 Txf5 suivi de g3, j'ai un gain pour les noirs.
Mais après Rc8, Td1+ je pense que c'est nulle non ?
|
|
|
Je suis c.. J'ai regardé quinze fois cette ligne, sans voir le gain noir.
|
|
|
ouille oui, désolé JMC... Td1+ fait clairement nulle...
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?!
Les blancs jouent et font nulle
(ie. la même position sans le pion h4)
L'ajout de ce pion avait pour but d'éliminer une solution mais visiblement il en a rajouté au moins deux...
|
|
|
bon, c'est n'importe quoi cette correction... enfin bon, en attendant que je corrige vraiment :
solution de la 1 :
1.Dxg7! Dxg7 2.Tg1! hxg1 3.Txg1 Dxg1 (3...h5 4.Txg7+ suivi de Ce7 et mat au prochain) 4.Ce7 #
solution de la 2 :
1.Td8! Dxd8 2.Txh7! Rxh7 3.Cxg5+ Rg8 4.f7+ Rg7 (4...Rh8 5.Ce6+-) 5.Ce6+ Rxf7 6.Cxd8 Re7 7.Cc6 Rd6 8.Cxa7 Rc5 9.Cb5 Rb4 10.Cc3! +-
la 3, je laisse chercher encore un peu (si jamais y'en a qui cherchent encore...)
La 4 est donc démolie, désolé
Et la 5, les noirs menacent Fd4 après quoi le fou se sacrifierait sur g7 et la tour ne peut lutter contre le couple roi+pion, d'où :
1.Td7! et maintenent les noirs ont deux coups : Fh2 avec l'idée Fe5 et Fe3 avec l'idée g6 Fh6...
|
|
|
beau boulot meme si je ne me suis pas intéressé à la 4, les 4 autres m'ont bcp plu. Bravo et merci petiteglise.
|
|
|
C''est Petiteglise, pas petiteglise -)
|
|
|
je crois que je l'ai... 
Les blancs jouent et gagnent
Même si je ne suis pas 100% sûr de sa correction, ni pleinement satisfait de cette version, la manoeuvre blanche a maintenant un sens...
Bref, après les coups introductifs, assez simples à trouver, les blancs vont devoir chercher un plan de gain, il y en a deux intéressants.
Le premier donne une finale "petit avantage" qui me semble nulle
Et le deuxième (le plan voulu donc) donne une finale "gros avantage" qui après vérification avec rybka et tablebase, doit être gagnante...
Mais peu importe, pour le solutionniste c'est trouver ce plan qui est intéressant...
|
|
|
ah non... marche toujours pas, désolé, visiblement je poste toujours trop vite, comme à l'époque...
|
|
|
Tiens, des échecs sur France-Echecs
Merci Petiteglise. Pour le test : Pas de difficulté pour les deux premières. Ni pour la 3e, si on a la chance de connaître une certaine étude de Smyslov ! Pour la 4e, j'ai vasouillé, la position après le 11e coup me paraissant nulle (apparemment je ne suis pas le seul). La 5e ? Euh... pas brillant : en voulant "faire mieux", j'ai oublié une défense noire... qui se révèle la principale.
A propos de Matthieu, "plus fort en résolution d'études que n'importe quel autre Français", je te rappelle qu'un intervenant régulier de FE (dont l'âge est plus près du tien que du mien !) a résolu en 39 minutes (soit deux de moins que... Murdzia) trois études que je tiens à ta disposition si lui, ou un autre, veut faire le test.
|
|
|
J'oubliais salue-le au passage !
|
|
|
Je veux bien voir ces fameuses études même si il n'y a aucune chance pour que je les résolves...
|
|
|
Si, au moins une mais laquelle ?
|
|
|
Dans l'ordre d'entrée en scène 
Les Blancs gagnent.
(je ne donne pas le nom des auteurs, qui sont une indication pour les érudits)
|
|
|
Les Blancs annulent
|
|
|
Les Blancs gagnent.
|
|
|
Bon courage amusez-vous bien. Elles sont faciles : aucune n'est de Becker. Ni d'Akobia.
|
|
|
Merci je regarderai cela avec un échiquier ce week-end.
Dans un concours de résolution, on a combien de temps par étude ?
|
|
|
Ici le temps maximum était d'une heure 40 pour les trois. C'est beaucoup... et c'est peu.
|
|
|
salut Erony! et merci pour ces études, je transmettrais à Matthieu s'il n'a pas déjà lu ce post.
Sinon la première, ça m'a pris moins de 3 min... je n'ai pas encore regardé les autres.
|
|
|
hop, la deux résolue aussi (enfin pas encore vérifié la soluc mais bon...)
|
|
|
je viens de trouver la trois mais pas du tout regardé la sous variante 1...h1 D...
Et la deux était bien résolue...
Donc je dirais un peu moins de 20 min pour les trois...
Mais ce genre d'étude avec variante unique où il faut juste trouver l'idée est mon domaine de prédilection...
|
|
|
hum j'avais pas vu que 3...Ra5 était possible aussi à vouloir aller trop vite...
Mais bon, j'avais la variante principale...
|
|
|
Bonsoir PE
3...Ra5 ne cause aucune difficulté. Peux-tu simplement préciser, dans cette 3e étude, à quel numéro de coup tu t'arrêtes ?
Si je comprends bien, il te reste quelques progrès à faire dans la résolution des inverses 5-coups, après quoi Murdzia n'aura qu'à bien se tenir.
Une question qui n'a rien à voir, mais qui semble préoccuper quelques amis : l'engagement solennel que tu pris le 22 janvier 2008 a-t-il été tenu ? Si oui, où ? Y a-t-il un constat d'huissier ?
|
|
|
heu après Fg7+ et Te1+, ça doit faire 10 non, pour certaines études et aussi certains directs je peux être fort, mais sinon je suis plutôt mauvais, déjà les autres types de problèmes, j'ai quasiment tout abandonné et je peux sécher longtemps devant des #2 et #3 et des études pas dans "mon style"...
Sinon, non il n'y a pas eu constat d'huisser, mais la place stanislas est filmée h24 (merci vigipirate), les videos doivent pouvoir se trouver...
|
|
|
sinon la variante Ra5 est triviale, mais ça donne son importance au pion a6
|
|
|
Correct
quoique un pinailleur puisse t'enlever un demi-point pour ne pas mentionner l'évident 11 Rxh2. Mais inutile d'aller plus loin, puisque sur 11...f2 il y a un dual, où que soit le RN.
Le Pä6 se justifie aussi dans la fausse piste assez diabolique 7 Fc5+? qui m'a pris du temps, et dont la réfutation est un exercice en soi.
Tu as toutes les chances de réussir, au moins dans les concours de solutions d'études uniquement (comme celui de Wijk, gagné il y a quelques années par... Stellwagen, complètement inconnu alors) car ce genre d'étude avec variante principale claire est généralement choisi (ce qui n'empêche pas quelques incidents et des absurdités de barême).
Je suis heureux de constater que tu es un homme d'honneur. La prochaine fois, remplace la place Stanislas par la rue Stanislas (de Paris) et préviens-moi assez tôt.
|
|
|
ouais mais comparé au très fort joueur, je tiens pas la comparaison bon bien sûr j'ai l'avantage de connaître des thèmes (par exemple la 2, c'était un thème que j'avais travaillé) mais en calcul, ils sont mille fois plus fort
je me rappelle au cap d'agde cette année, on résolvait des études, avec Cornette, Feller et d'autre titrés, les Mathieu et Séb étaient clairement au dessus du lot, bon, j'avais l'excuse de l'alcolémie, mais Mathieu aussi...
|
|
|
Bon, moi ca m'a pris 23 minutes pour la première Est-ce que je peux poster ma solution pour être certain? En tous cas c'est dans ce genre de position que j'aime les échecs
|
|
|
Ma solution dure 6 coups et se termine par une sous promotion
|
|
|
15 minutes pour la seconde ma solution se termine par 10.Cxe1 nulle
|
|
|
Exact pour les deux
J'en profite pour donner les auteurs : 1- E. Pogossiants (1975) ; 2 - A. Maniakin (1989) ; 3 - V. Nestorescu (1977).
|
|
|
J'imagine que le point commun entre les trois est la sous promotion ? Je regarde la dernière ce soir ou demain.
|
|
|
Non la 3e n'a aucun rapport.
|
|
|
je suis content, je pense avoir trouvé la troisième mais il m'a fallu 45 minutes, je l'ai trouvé bien plus dur que les deux premières. La fin concorde avec les indications de Petiteglise, donc je suis plus ou moins certain d'être dans le bon.
Deux petites questions, dans quel cadre ces études ont-elles été proposées, un concours?
Erony, peux-tu expliquer ta phrase "je ne donne pas le nom des auteurs, qui sont une indication pour les érudits", quelle est la particularité de ces trois auteurs?
|
|
|
Eh bien, par exemple
Pogossiants est connu pour les pointes surprenantes, Nestorescu (comme son compère Dobrescu) pour les manoeuvres répétitives, etc.
Ces trois études étaient données au dernier championnat du monde de résolution. Je connais d'ailleurs un ex-champion qui a éprouvé les mêmes difficultés que Sebj pour la 3e.
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20080831123235557
|
|
|
Pour Matthieu, Sebj, JMC, Polgara, Pessoa, PE et tous ceux qui aiment les Echecs
Une seule cette fois. Vous avez une heure 15. Ou tout le week-end.
Les Blancs gagnent (P. Perkonoja 2004).
Donnée au championnat d'Angleterre 2009, elle a fait sécher presque tout le monde. Souvenez-vous, quand un bon joueur ne résout pas une étude, c'est en général qu'il n'a pas pensé à une défense noire.
|
|
|
Super dès que j'en ai le temps je m'y attaque !
|
|
|
A ne pas lire
ou alors vous déduisez 15 minutes au temps alloué. Il ne vous reste plus qu'une heure.
Cette étude n'est pas "la plus spectaculaire du siècle", comme on dit, même en ne considérant que l'embryonnaire 21e. Ce n'est ni du Gurvitch, ni du Kasparian, ni du Pogossiants, ni du Gurgenidzé. Mais elle me paraît avoir un double intérêt. D'une part, comme je l'ai sous-entendu, elle comporte un jeu défensif d'une exceptionnelle qualité.
Et aussi, je trouve que c'est un chef-d'oeuvre d'humour. Pouvez-vous en effet imaginer, quand vous contemplez ce triste Cavalier h7 au rôle parfaitement obscur, que ce héros méconnu... s'opposera à la promotion en e1 ?
|
|
|
du temps alloué.
|
|
|
Bon, après presque 2h d'essais (avec quelques pauses) j'ai bien du me résoudre à abandonner !
Par curiosité j'ai placé la solution sur shredder 11, et il beaucoup de mal à trouver la bonne ligne ! J'ai été voir la solution sur le site de Murdzia.
|
|
|
Chessbase a fait un article à la gloire de Nunn, encore vainqueur de ce championnat loin devant Murdzia, 3ème.
Je sèche complètement.
|
|
|
Bravo Sebj
Ces deux heures ne sont pas perdues, elles permettent de mieux comprendre et apprécier la solution. Et je n'ai guère été plus brillant, la défense après 4 fxg m'ayant échappé. Alors que je l'aurais sans doute vue si quelqu'un, devant moi, avait proposé 4 fxg. C'est comme ça.
Je continuerai à l'occasion de présenter quelques études, tout en slalomant parmi les productions actuelles souvent absconses. Je n'ai pas le temps d'ouvrir un nouvel article, que j'aurais intitulé "procès de l'étude moderne". Dans le numéro de mars de son "BESN", John Beasley écrit ceci : "[Dans un concours thématique], une manoeuvre extraite d'une étude classique est présentée comme exemple, on attend logiquement qu'il en résulte de nouveaux chefs-d'oeuvre ; mais trop souvent les résultats, même techniquement accomplis, sont compliqués et sans caractère, sans rien de l'étincelant et du charme de l'original".
Mais il faudrait citer ce numéro en entier ("en son entier", diraient quelques cuistres).
|
|
|
Non Badisse
Murdzia est 2e et nullement "loin derrière", ayant tout résolu sauf cette étude (pas plus que le vainqueur) et, bizarrement, une autre infiniment plus simple. Et j'aurais formulé la phrase autrement : c'est l'heureux vainqueur qui a "fait un article à [sa propre] gloire".
|
|
|
Erratum 3 fxg
|
|
|
j'viens d'y passer environ une heure, et j'ai fini par l'avoir, mais j'avais déjà regardé vite fait la position sur FE...
En fait je suis resté trop longtemps bloqué sur la variante 3.fxg6, j'avais mal compris les indications d'erony, et j'ai longtemps cherché le gain dans cette variante...
Après j'ai passé aussi un peu de temps sur les 3.Td7+, avant d'avoir "l'illumination"
Très plaisant à résoudre en tous cas!
|
|
|
Que de belles choses! A noter que Michel vient d'être sacré Champion des Pays-bas de résolution. Bravo!
Il a poussé la perfection jusqu'à résoudre la première étude qui semble pourtant multi-démolie.
Les Blancs jouent et font nulle
|
|
|
Pour l'hyperactivité d'un cavalier
cette étude du même Perkonoja [=0031.34f2h1] 1964
Les Blancs jouent et fon nulle.
est pour moi un modèle : Le Cavalier va aller pêcher le Fou en h7 puis revenir empêcher la promotion du pion a en Dame.
|
|
|
La seconde étude du Championnat des Pays-bas est également démolie, je crois. L'intention de l'auteur (qui semble correcte à partir du troisième coup) est très jolie. Cette fois-ci, c'en était trop, et le score de tous les participants (Michel inclus...) est: zéro!
Les Blancs jouent et gagnent
|
|
|
Comment font-ils
compte tenu du niveau actuel des moteurs d'analyse et de l'existence, de part le monde, de vérificateurs compétents joignables en une fraction de seconde, pour sélectionner, avec une telle constance, des études incorrectes ?
|
|
|
Tantale
je suppose que cette autre étude de Perkonoja (d'ailleurs présentée dans une version plus touffue) dépasse le niveau usuel des concours de solutions. Je n'ai pas pu la chercher, ayant eu trop tôt connaissance de la pointe finale.
Perkonoja a montré, dès les années 60, des qualités d'immense compositeur. Il est étrange qu'il ait cessé de créer pour devenir "seulement" (multiple) champion du monde de résolution. Peut-être s'est-il dit, comme Picasso, qu' "un véritable artiste doit être un ignorant, car le savoir entrave la perception et l'expression" et dut constater qu'à un moment... il était trop tard !
|
|
|
En ce qui concerne la première étude
en effet multidémolie, du championnat batave, je conseillerai aux organisateurs, à défaut de lire le livre de Johann Berger dont ils ignorent même l'existence, de demander conseil à Simonski, qui en sait davantage qu'eux sur "deux Cavaliers contre Dame".
|
|
|
Enfin bravo PE. J'ai encore quelques tests intéressants, après une pause.
|
|
|
Picasso a dit ça ? T'as une source ? 99% d'accord en tous cas :)
|
|
|
quand j'avais leur âge je dessinais comme Raphaël mais il m'a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant...
|
|
|
ah oui exact, merci
|
|
|
Attila
J'ai passé des moments passionnants à Budapest il y a trois ans. J'y ai rencontré des gens merveilleux : c'est normal, les pires des Hongrois sont à l'étranger, par exemple ce locataire du 8e arrondissement de Paris, au loyer payé par les contribuables français.
Il y a beaucoup de génies hongrois : Breyer, Maroczy, Portisch, Bobby Fischer (mais oui, par son père), la "femme la plus forte de l'histoire" Judit Polgar et celui que je vous présente, A. Koranyi. Son prénom, Attila, est tout un programme : là où il passe, la bêtise ne repousse pas.
Les Blancs gagnent, d'abord dans la position du diagramme, ensuite dans l'étude jumelle, obtenue en plaçant le Roi blanc en g7 (A. Koranyi, 1959).
Les premiers coups de la solution sont identiques dans les deux jumeaux. C'est au 7e coup que se voit la différence. Mais elle est de taille.
|
|
|
j'imagine qu'il y a une défense cachée à trouver ? Car pour le moment ça m'a l'air trop simple :-)
|
|
|
bigre... moins de 3 min pour voir ce qui doit constituer l'intro de 7 coups, mais j'ai abandonné l'idée de trouver la suite avant de m'être pleinement réveillé, d'avoir pris un café, une douche et mis la pos' sur un échiquier...
|
|
|
OK, j'ai une défense de pat en a6 mais pas très difficile à parer.
|
|
|
effectivement sebj, il y a une idée défensive à trouver...
|
|
|
croisement... pas très difficile à parer ?
|
|
|
ah non je comprend j'avais pas lu les petits paragraphes du post d'erony ! Je m'arrête la ou les choses sérieuses commencent :-) Je vais m'y remettre !
|
|
|
logiquement, dans un jumeau ça doit être promo cheval et l'autre promo fou, mais pour trouver la bonne continuation, ça m'a pas l'air "pas très difficile"
|
|
|
Un homonyme du regrettable occupant de l'Elysée, au doux prénom de Balasz, a d'ailleurs commis une compilation de 600 fins de parties avec Portisch. Sinon, Sebj, tu en es aux sous-promotions ?
|
|
|
ben oui, je suis arrivé jusqu'a la sous-promotion et je n'ai pas regardé la suite en me disant que c'était gagné, mais en fait ce n'est pas si simple que cela...
|
|
|
Et Peter Leko, vice champion du monde tout de même
|
|
|
J'ai délibérément
écarté des "génies" quelqu'un qui perd une finale élémentaire (et qui, en outre, est végétarien !! pourquoi pas buveur de lait, pendant que nous y sommes...). En revanche j'aurais pu (dû) ajouter Benkö et Barcza.
|
|
|
bon en fait j'avais deviné intuitivement la solution, mais ça me saoulait de tout faire à l'aveugle, par contre en bougeant les pièces, j'ai vérifié que mon intuition était correcte quasi à tempo...
|
|
|
Bravo
C'était bien ça. Dans la variante Fou, il y a quelques problèmes techniques sur 7...Rb7 (au lieu de Rb5) que l'on résout avec l'idée Fb4! suivi du pat du RN et de ...axb4 axb4. Solution sur demande.
J'ai montré ta 5e étude à quelques amis qui l'ont appréciée. Elle est partiellement anticipée (voir ci-dessous) par A. Gouliaiev alias Grin (quel honneur !) mais je pense qu'elle mérite d'exister, car l'idée y est plus cachée que chez Grin et il y a une fausse piste. Veux-tu que je la communique pour publication à Guy ("diagrammes") ou Daniel ("phénix") ?
Les Blancs gagnent (A. Grin 1983). Un cousin éloigné de Petiteglise.
|
|
|
oui pourquoi pas, si Guy est intéressé, il peut la prendre, pas de soucis, celle ci ou une autre d'ailleurs.
|
|
|
Dans le dernier NIC cette étude est proposée elle a été présentée à wiajk aan zee.
Yury Bazlov
Les blancs jouent et gagnent.
Je trouve la position finale...surprenante !
|
|
|
Désolé pour le petit problème de mise en page et pour le WIJK
|
|
|
Afek l'a commentée ainsi (EG 172) : "mat idéal auquel toutes les pièces prennent part, chaque case autour du roi maté n'est contrôlée qu'une seule fois. Mat avec pas moins de quatre auto-blocages actifs, administré par le dernier pion blanc promu en Cavalier... " Ce 1er/2ème prix au concours Corus 2008 a valu à Bazlov une invitation au tournoi 2009, je ne crois pas qu'il soit venu (Vladivostok est un peu loin).
|
|
|
Tiens, qu'est ce que ca veux dire 1er/2ième prix? Comment peut-on être à deux places en même temps ?
|
|
|
le prix est partagé (ici avec Serguei Roumantsiev). Si tu veux, je t'envoie le jugement.
|
|
|
The King
Perkonoja devrait être "le Kasparian occidental", écrivait A. Hildebrand en 1972. Rafraîchissons-nous la mémoire.
Les Blancs gagnent (G. Kasparian 1938 ; étude présentée au championnat de Lithuanie 2008).
|
|
|
L'ami Fritz
Les Blancs gagnent (J. Polasek, Sachova skladba 2009, d'après J. Fritz 1951).
|
|
|
Merci pour ces études erony Je crois avoir la kasparian 1938 (avec sacrifice en f1? j'ai toujours du mal avec les réponses noires).
Je n'ai pas bien regardé la dernière, je ne vois que des coups prosaïques et pas d'idée défensive.
Mais pourquoi ne pas créer un nouveau sujet ? Cela mettrait ces études en valeur, non ?
|
|
|
Oui Atms
Petiteglise m'avait fait la même remarque il y a un an et demi. Quelques embryons de réponse :
On ne peut créer un sujet que si l'on est en mesure d'assurer le "suivi". Ce n'est possible, en ce qui me concerne, qu'à certaines périodes de l'année. Quand on descend de l'avion pour monter dans un train, il vaut mieux éviter. Du moins quand on n'a pas son ordi entre le rasoir et la brosse à dents.
Je trouve attrayant d'enrichir encore un article intéressant, de lui donner du poids, quitte à flirter avec le "couperet" des 200. Surtout quand l'unité "thématique" est évidente, comme dans "Echo", "Où jouer votre Roi ?" ou "Le plus loin possible". Ici, il est question d'études, ailleurs de Tour et Fou contre Tour, de Fou et Cavalier contre Roi, de parties justificatives, de femmes aux échecs, etc. Qu'il ait été ouvert par moi-même ou non, n'a aucune importance. Cela facilite aussi la recherche du promeneur francéchéquiste, perdu dans les milliers d'articles d'un intérêt... moindre (admirez mon sens de la litote).
La preuve n'a pas été administrée qu'un "nouvel article" ait forcément plus de succès qu'un ancien remis à la surface. Cela ressemble plutôt à un prétexte. Je l'ai dit cent fois, les immenses possibilités pédagogiques offertes par ce forum ne sont presque pas exploitées : on pense aux 2% des ressources utilisées dont parlait Fischer. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. Dans les différents pays que je visite, je constate un enthousiasme, un désir de travailler les Echecs qui feraient honte aux Français... s'ils étaient encore perméables à ce sentiment.
|
|
|
D'accord. Je trouve malgré tout que dans les rubriques de composition on n'est pas enseveli sous les nouveaux sujets, hélas.
Par exemple je trouve dommage qu'il n'y ait pas plus de débutants à se lancer, un peu comme moi (bon, ça fait sept ans que je suis débutant, j'ai peut-être un "problème" !).
Concernant la fin de ton message, je suis un peu surpris, la France me donnant l'impression de ne pas être ridicule dans le concert mondial. (cf nombre de titrés, de tournois, de licenciés (?), d'événements, et même la pérennité de france-echecs).
|
|
|
Je pensais surtout
à tout ce qui ne rapporte pas -- directement et immédiatement -- de points zélo : le monde des études et des problèmes, la connaissance profonde et à long terme de tous les secteurs des Echecs. Citez-moi des compositeurs français d'études de moins de 30 ans (à part PE justement), des compositeurs de problèmes, des solutionnistes du même âge, interrogez les "titrés" (sans considération d'âge, cette fois) sur l'histoire de notre "art-science-sport-jeu", sur les finales, sur l'analyse des grandes parties, tout ce que l'on groupe sous le terme démodé de "culture générale". Et perennité (de FE) ne signifie pas dynamisme.
Un exemple pour mieux me faire comprendre. Le grand-maître roumain Mihail Marin disputait il y a trois semaines le championnat d'Europe de résolution de problèmes et d'études dans la ville natale de Leko, à Subotica. Quelques jours plus tard, on le retrouve dans un tournoi (d'échecs "normaux" !) en Sardaigne, obtenant un excellent résultat et ayant la satisfaction de voir son élève D. Vocaturo obtenir une norme de grand-maître. A quand un "Marin" français ?
|
|
|
Oui mais "Elo" n'est pas un gros mot, c'est le reflet d'un niveau.
Et puis sans connaître personnellement les titrés français, il me semble que plusieurs d'entre eux savent (ont su) prendre de la hauteur : Giffard, Haïk, Lautier (excellents commentaires de parties), sans parler d'un MI "gardien du sanctuaire" des finales. Fontaine, journaliste, semble bien parti pour étoffer son profil. Pour les autres je ne sais pas.
Il y aurait eu moi, aussi, avec plus de talent ;o)
Quant à FE, franchement, on y trouve beaucoup de choses, même des bonnes ;o) Et le dynamisme tient à peu de choses, à des fins de bouderie par exemple ...
|
|
|
Un autre élément de réponse pour Sebj
En quoi, demandait-il, le nom des auteurs est-il une indication ?
Certes, l'étude qui suit n'est pas difficile. Mais même les vedettes de FE (et Mathieu) tâtonneront une minute ou deux avant de jouer la clé. Mais si l'on vous donne le nom de l'auteur, ce que je fais sans vergogne, et si, par extraordinaire, vous vous souvenez de son magistral premier prix de 1994 dans la revue française "Diagrammes", vous jouez alors la clé "a tempo". Il ne reste plus qu'à vérifier.
Les Blancs gagnent (D. Blundell, BCM juillet 2009, citée dans le numéro de septembre du BESN de John Beasley).
|
|
|
ça peut aussi aider de savoir que le même a ceci à son actif : Les Blancs jouent et font nulle (mention d'honneur, Gurgenidze JT 2008) 
|
|
|
Je pense avoir trouvé En fait, il faut jouer le coup le moins naturel ?
Quand tout le monde aura cherché (en espérant que "tout le monde" ne se résume pas à moi même, ce qui serait tout de même bien prétentieux!), peux-tu stp nous présenter l'étude de 1994 ?
Merci à toi et aux quelques autres qui alimentent la partie "échecs" de ce forum.
Bonne journée !
|
|
|
Mon post concernait celui d'Erony Mais maintenant, Etyoud, j'imagine en effet très facilement la clé du tien. Comme l'a dit Erony, il ne reste qu'a vérifier !
|
|
|
Ah non, j'avais pas vu que c'était juste l'inverse !
|
|
|
Mais bon, connaître l'une permet facilement de trouver l'autre Ce n'est pas un peu fort de publier deux études qui en fait ne font qu'une ? Celle de 2009 n'est que la réfutation d'un essai de celle de 2008, couleurs inversée.
|
|
|
inversées
|
|
|
Blundell 1994 (1er prix concours 1994/95). Gain 
L'étude est commentée par son auteur, dans un article de près de 10 pages sur les ZZ, dans EG 140 que tu trouveras sur le site de Gady Costeff.
|
|
|
Effectivement Si je suis la logique des deux premières études, je subodore assez facilement la clé. Mais celle-ci a l'air bien plus ardue à vérifier ! Ce sera pour ce soir devant un échiquier...
|
|
|
Au sujet de F+C/P
La version en étude de gain est la meilleure, du moins selon J. Beasley, probablement selon l'auteur (et selon moi-même !) mais Blundell préféra envoyer celle indiquée par Etyoud au concours pour les 55 ans de Gurgenidzé, compte tenu d'une variante au 2e coup transposant dans... une oeuvre du juge !
|
|
|
1.Ff8!! Rc2 2.Ca3+! Rb3 3.Cb5! Rc4 [3...g2 4.Cd4+] 4.Cd6+ Rd5 5.Cf5 g2 6.Ce3+.
Ou 2...Rc3 3.Cb5+ Rd3 4.Cc7!! (à la Grigoriev) 4...Re2 5.Cd5 (5.Fc5) 5...Rf1 6.Fc5 g2 (la suite fut déjà traité par Gurgenidzé en 1994) 7.Ce3+ Rg1 8.Cg4+! Rh1 9.Cf2+! Rh2 10.Fd6+ Rg1 11.Ch3+ Rf1 12.Fc5! (12.Fh2? g1D+)
|
|
|
traitée
|
|
|
