|
| Les Hommes plus fort que les machines ? par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Une question me tarabuste l'esprit depuis longtemps :
si on réunissait une équipe du top 3 ou top 5 pour qu'ils jouent ensemble, en concertation, sans déplacer les pièces contre le ou les meilleurs logiciels....
quel serait le résultat à votre avis ?
pour ma part j'opterais plutôt pour mes congénères !
à votre avis pourrait on alors dire que les hommes sont plus fort ??
|
|
|
Euh Les nouvelles versions de rybka sur des immenses ordis je pense pas que le top GM ait une chance maintenant..
Seul evan peut encore y arriver ;)
|
|
|
les hommes sont plus forts, et sans forcer! il suffit de débrancher la prise...
|
|
|
Ouh la Mais dis pas ca a un JPC, malheureux!
|
|
|
Actuellement, les joueurs par correspondance sont encore plus fort que la machine ?
Prenez garde, dans un futur proche, le Turc sera a l'origine de la création de Skynet .
|
|
|
Et les femmes ? Par exemple celle-ci est seule en tête de l'open de Moscou.
|
|
|
Je précise la phrase de Johaquimov Actuellement, les joueurs par correspondance « assistés par ordinateur » sont encore plus fort que la machine ?
|
|
|
LOL Reyes J'allais écrire exactement la même chose.
|
|
|
Ah merci Reyes, j'en déduit donc que les joueurs autonomes qui ne font pas appel au silicium mais qui peuvent regarder leur variantes sur échiquier sont déjà a la masse, c'est bien ça ?
|
|
|
sinon à part le jpc....votre avis les experts ?
|
|
|
Question liée : Ces "top-gmi" jouant en consultation seraient-ils vraiment plus fort qu'un seul ?
Moi, c'est peut-être cet affrontement-là qui m'intéresserait le plus.
Au moins, quand on joue seul, on ne se chamaille pas avec soi-même (bon, sauf Steinitz à la fin peut-être).
Alors qu'avec ses rivaux ...
Je vois d'ici les échanges :
Magnus : bon les gars, là moi je propose 17.Ce5, parce que (variante de douze coups)
Alexander : Ah ouais ? Et sur 23...Fg5 au lieu de 23...Dd8, tu fais quoi, gros malin ?
Magnus : 23... Fg5? ben, je prends en d4 et je passe en finale, c'est quoi cette question ?
Levon : Alex a raison, tu te prends un gros pilonnage sur la colonne d.
Magnus : Je m'en moque, montrez-moi une variante, et je vous la démonte.
Vladimir : Bon, les gars, arrêtez de vous chamailler, en e5 de toute façon le Caval est mal placé.
Magnus : ouais bon d'accord les papys, je vous laisse.
Pendant ce temps le silicium rigole ...
|
|
|
Excellent atms =)
|
|
|
ok avec atms MAIS .... Si on prends kramnik + guelfand + aronian + kasmky qui se connaissent bien, qui ont un style assez semblable et qu'on fixe un chef d'équipe ...je suis quasiment sur que les tops ensemble sont plus fort qu'un seul.
|
|
|
je pense aussi
|
|
|
SUJET PASSIONANT JE VOIS !
|
|
|
Pas sûr... que 4 GMI du Top réunis soit plus forts qu'un GMI du Top tout seul, car les échecs sont avant tout histoire de cohérence des coups entre eux ( le plan) et il y a plus de chance d'être cohérent ( et original!) lorsqu'on est seul que lorsqu'on est plusieurs!
C'est d'ailleurs l'un des problèmes du travail de groupe: le manque de cohérence qui en résulte parfois et aussi souvent le manque d'originalité ( et donc de force!): on se contente de lieus communs, donc de mièvreries, pour obtenir le consensus et que tout le monde soit content!
|
|
|
bonne réflexion.... mais comme je disais .O) si on met 3 trés fort joueur à côté de kramik et qu ils lui donnent juste un petit conseil ou bien que celui ci les consultes avant de jouer on éviterais les bourdes...
|
|
|
