|
| Slave d'Echange par Qu***sm**12325 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, pourriez-vous me proposer une (ou plusieurs) ligne(s) qui permettent de déséquilibrer la position après 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5.
Parce que même si les grandes lignes sont égales, je me retrouve souvent moins bien car j'aime pas jouer ce genre de position contre des adversaires moins forts qui cherche la nulle. Merci d'avance!
|
|
|
Je pense qu'il faut jouer la position sereinement. Si ton adversaire est effectivement moins fort et que tu as bien bossé la variante (plans,structures de pions différentes etc.), tu devrais le surpasser, quelque soit la variante. Mais si tu veux changer la donne de la position, voici 2 idées
A) 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cd5 cd5 4.Cc3 Cf6 5.Cf3 Cc6 6.Ff4 Ce4!? avec l'idée 7...Cxc3 8...g6 pour changer la structure et rompre la symétrie. (NB: piégeux car 7.e3 Cxc3 8.bxc3 g6 9.c4? est déjà une erreur 9...e5!)
B) Ou bien le plus radical e5: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cd5 cd5 4.Cc3 e5!?
|
|
|
si t'aimes pas la slave d'échange, alors ne joue pas la slave... :-/
|
|
|
ca fait bien avancer le débat dis-moi :p
|
|
|
simplement le problème est dans le choix de l'ouverture.
|
|
|
Je garde ma slave :) Polgara, j'ai déja joué la variante avec Ce4 en blitz, ca m'a pas trop emballé. Par contre je connaissais pas du tout e5 :o Je vais aller voir ça. Merci!
|
|
|
C'est vrai que j'ai toujours joué les grandes lignes, j'ai souvent gagné contre des adversaires moins forts et même plus forts. Mais qu'est ce que je m'ennuie devant l'échiquier :S
|
|
|
la Chebanenko voilà un système qui garde un certain intérêt dynamique, qui donne du piquant à la partie tout en étant fondé sur de bonnes bases positionnelles et en plus on peut le jouer avec plusieurs ordres de coups...
systèmes avec ...a6 et ...Fg4
|
|
|
enfin moi, ça a réglé le problème de la platitude de la variante d'échange
|
|
|
@Mcgregor la Chebanenko n'empêche pas les blancs de jouer la variante d'échange!
1 d4 , d5 2 c4 , c6 3 cxd , cxd et nous sommes dans la variante d'échange de la slave et tu n'as pas encore joué ...a6 caractéristique de la Chebanenko. Ceci dit, ...a6 est une des (bonnes) réponses possibles des noirs dans la variante d'échange de la slave.
|
|
|
mais le but de Quarasma n'était pas d'éviter la variante d'échange mais de trouver une ligne dans laquelle on puisse avoir davantage de dynamisme et de rendre le jeu moins ennuyeux... je sais que j'ai eu le même problème que Quarasma avec cette variante aussi la Chebanenko m'a fait un grand bien contre la variante d'échange que je suis même content d'affronter !
|
|
|
problème = l'ennui
avec la Chebanenko contre la variante d'échange, je ne m'ennuie plus !
|
|
|
@Mcgregor: jouer a6 dans la slave d'échange n'a rien à voir avec la chebanenko.
|
|
|
comment ça ?
Je pense à toutes les intervertions de coups avec le système 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6, voilà tout...
|
|
|
on se débarasse de bien des difficultés avec le pion b7, on se permet ...Fg4, on a l'idée ...b5 exploitant la position parfois malaheureuse du Cc3...
on a un bon système qui s'adapte parfaitement à la variante d'échange d'ailleurs et donne un jeu noir beaucoup moins ennuyeux, moins plat quoique d'autres lignes existent.
Maintenant 5.cxd5 cxd5 et on arrive à une intervertion de coups, c'est tout... c'est toujours pour moi quelque chose qui a à avoir avec la Chebanenko... mais peu importe le nom !
|
|
|
6.Ff4 Cc6 7.e3 Fg4 et je ne vois pas pourquoi ça ne ressemblerait pas à une Chebanenko.
il y a 6.Fg5, 6.Db3... enfin, ça a le mérite de proposer une ligne pour les Noirs contre la variante d'échange : je la joue systématiquement et ça m'aide bien !
|
|
|
Quarasma qu'en penses-tu en définitive ?
|
|
|
Je pense que je vais la jouer avec a6, étant donné que je la connais un peu car je la jouais déja avant. Ou peut-être 6...Ce4 quelques fois. Merci en tout cas!
|
|
|
