|
| Evaluation des positions par les moteurs d'analyse par ins1567 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je suis régulièrement les analyses des principaux programmes (rybka, crafty,...) et je ne comprends toujours pas des notes du type +0,01, -8,75,....
De façon plus absolue, une position d'échecs est :
- soit gagnante pour les blancs
- soit gagnante pour les noirs
- soit nulle;
D'autre part, je comprends bien que que certaines positions soient tellement complexes que même à l'échelle de l'ordinateur, il soit difficile d'en prévoir l'issue.
Mais tout de même, -8, 75 voulant dire que la partie est perdue pour les blancs, autant donner une évaluation de -100 (si c'est l'échelle -100 à +100 qui est retenue)
A mon avis, il seraIT plus simple que les programmateurs alignent sur leurs évaluations sur les évaluations classiques de l'Informateur des Echecsgrands maîtres (avantage +-décisif, avantage +/-, petit avantage+/=, égalité=, etc)
L'échelle pourra se limiter à 7 notes :
+ 100 (position gagnante pour les blancs)
+ 1 (avantage blanc)
+0,5 petit avantage blanc
0 position égale
-0,5 petit avantage noir
- 1 avantage blanc
-100 position gagnante pour les noirs
Note du Modérateur : Veuillez s’il vous plaît consulter la
FAQ et plus particulièrement dans
Comment mettre en forme un article l'utilisation de la balise <br> pour le passage à la ligne.
Après avoir cliqué sur « prévisualiser » veuillez vérifier en haut de la page que votre texte est affiché comme vous le souhaitez, de corriger si nécessaire et seulement ensuite de le valider. Merci d'avance pour vos éventuels lecteurs.
|
|
|
Si je ne dit pas de bêtises Il me semble que ce chiffre indique l'évaluation en "nombre de pions", à la manière des premiers cours d'échecs sur la valeur des pièces (1 pion = 1, 1 cavalier = 3, etc...)
Du moins je l'ai toujours interprété comme tel.
|
|
|
Moi aussi Kalex68 De plus, vbest, une position gagnante pour un joueur ne l'est peut-être pas pour un autre.
|
|
|
Une réponse C'est que les ordinateurs ne savent pas évaluer "exactement" une position sur le long terme. Le programme a un "horizon" au-delà duquel il ne voit plus rien.
Par exemple, il va analyser 1 milliard de positions dans le temps alloué.
Si, dans ce milliard, il trouve un chemin forcé jusqu'au mat, alors oui, l'ordi t'indiquera une évaluation du genre [Mat en 10]. Sinon, il ne peut te fournir que l'évaluation de la meilleure position qu'il pense obtenir, par exemple celle où il gagne une Tour.
Pour cette évaluation, la valeur est en général un mélange de facteurs tels que la différence de matériel (où 1 Tour = 5 pions environ, soit un +5), la qualité de la structure de pions (un pion doublé = -0,5) et autres facteurs positionnels (paire de fous dans une position ouverte = +1, cavalier sur avant-poste côté roi ennemi = +0,5, etc...).
Cette méthode s'est révélée très efficace en pratique : désormais les programmes ont une force de jeu globalement supérieure aux meilleurs joueurs, sauf dans un échantillon réduit de positions.
|
|
|
Pour plus de précision ... Tu devrais aller voir ce lien : MinMax
|
|
|
@vbest Je ne comprends pas le problème. La "limitation à 7 notes" existe!?
Les symboles +-, +/-, +/=, =, sont utilisés par les logiciels d'échecs.
Par exemple: le symbole = est utilisé pour une évaluation à plus ou moins 0.25. Le symbole +/= est utilisé pour des évaluation entre +0.25 et +0.67...
D'ailleurs quand on demande une analyse complète à un module, le résultat n'est pas donné avec un chiffre...mais avec ces symboles!
|
|
|
