|
| Equilibres les plus incroyables par ArKheiN le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Salut à tous, ça fait un bail que je n'ai plus posté, et en tant qu'amateur théorique de variantes sauvages je tiens à aborder un sujet que je n'ai pas vu ici: celui des positions sauvages les plus équilibrées, venant de coups plausibles.
J'y vois un moyen de partager entre nous des positions qui nous sont chères et peu connues.
Petit exemple de ce que j'entends par équilibre sauvage (dans la plupart des cas j'y vois un échec perpétuel par exemple après une série de coups forcés à base de sacrifices comme point de départ, ou alors une simplification forcée après une immense tempête):
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Cc3 Fg7 6.Fe3 Cf6 7.Cxc6 bxc6 8.e5 Cd5 9.Cxd5 cxd5 10.Dxd5 Tb8 11.Fxa7 Txb2 12.Fd4 Txc2 13.Fd3 e6 14.Da8 Tc6 15.Fb5 Ta6! 16.Fxa6 Da5+ 17.Re2 0-0 18.Fb7 Db5+(18..Db4!? est un coup de Rybka non testé en pratique à ma connaissance, qui permettrait également de tenir la nulle, par exemple 19.Fxc8 Dxd4 20.Tac1 Dxe5 21.Df3 Df5+ etc...) 19.Re3 Fh6+ 20.f4 (jusque là, de nombreux coups étaient plus ou moins forcés mais là, les Noirs vont devoir jouer une série de coups brillants pour s'assurer la nulle)20..Fxb7 21.Thb1 Fxf4! 22.Rxf4 Dd3! 23.Dxb7 f6!(la pointe des coups précédents)24.exf6! Dxd4+ 25.Rg3 De5+! (25..De3+ est moins précis, mais 25..g5! et 25..Txf6!? sont donnés perdants par Rybka pendant un moment, alors qu'ils ne le sont probablement pas!)26.Rf2 Dd4+ et là le seul coup pour les Blancs afin d'essayer d'éviter le perpet est 27.Rf1!? qui est à double tranchant: 27..Txf6+ 28.Df3 Txf3+ 29.gxf3 Dd3+ et la position est difficile à juger, les Blancs ont un plan puissant à partir de la poussée du pion a qui va plus vite que la poussée des pions Noirs. Par contre la situation du roi Blancs font que les Noirs ont peut-être quand même une nulle par perpet comme parachute dans le long terme. Même les ordinateurs ont du mal avec ces positions...Plus haut je mettais que 25..De3 était probablement moins précis à cause de 26.Df3 Dg5 27.Rf2!? (idée que m'a montré le MI Vitoux Colomban, m'inspirant celle montrée précédemment, de rendre la dame pour un jeu à double tranchant, coup rejeté par l'ordinateur qui croit que les Noirs ont un certain avantage, mais dans ce cas précis après 27..Txf6 28.Dxf6 Dxf6+ 29.Rg1, le roi Blancs est moins exposé que dans l'autre ligne similaire et ont de fortes chances de gains, au début j'étais sceptique à propos de l'avis du MI mais à présent je pense qu'il a raison, jouez quelques coups contre l'ordinateur et vous verrez son éval monter pour les Blancs à chaque coup...
Dans cette petite variante j'ai montré quelques idées originales que vous ne trouverez pas partout et pas mal de travail derrière, pour en faire une analyse détaillée il faudrait beaucoup plus d'espace...
J'ai d'autres lignes à présenter, issues de certaines lignes que je connais relativement bien: la Ponziani, la Schliemann, la Traxler, le BDG, la Grunfeld, la Najdorf Fg5, et d'autres lignes du dragon accéléré, et autres. Je partagerai les lignes concrètes en question selon l'intérêt que ce post suscitera.
|
|
|
Ca pour un flop Désolé, pour un retour après un an, je pense que ton post n'était pas assez longuement muri. Prépare-toi plus sérieusement et propose nous un article bien réfléchi si tu souhaites que les nobles esprits de ce forum se penchent sur cette partie voire l'honore d'un commentaire.
Ah ben tiens non je me trompe, en voilà un de commentaire du coup.
Peut-être en appâtant le chaland d'un diagramme judicieux?
|
|
|
Ca arrive souvent qu'un fil proposé par un joueur de niveau plus que correct ne trouve pas d'echo...un autre exemple:http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20090222040223267
d'autres exemples existent bien entendu sur le forum...Il s'agit peut-être d'une appréhension pour certains à devoiler leur arsenal de compétiteur sur la place publique...
Moi pour ma part,je m'étais deja abstenu de poster sur une variante précise(pas sur ce fil) pour ne pas eventer mes "secrets" ,pour tant est qu'il aient de la valeur,ne serait-ce que sentimentale pour moi,nonobstant leur valeur intréséque absolue...
pour en revenir à ce fil propre,peut-être qu'un admin devoué pourrait mettre la partie analysée de maniére interessante par ArKheiN dans un chessviewer pour mettre l'eau à la bouche du client...
Cependant,je trouve ça plutôt courageux,désinteressé et classe(je n'ai pas dit utopique!)de la part d'ArKheiN de partager une part de son savoir avec les lecteurs potentiels de ce fil...pour la beauté du geste.
Chapeau bas!
|
|
|
des ligne sur la Najdorf m'intéresserai vraiment... quand a cette partie sur la dragon accélérée, je l'ai trouvé très sympa.
|
|
|
@Chessbubu Merci, pour la petite histoire, j'ai fait connaissance avec cette très belle variante durant ma partie contre le MI Vitoux à l'open de Vandoeuvre 2007. Je connaissais un peu la variante mais je ne connaissais pas 17.Re2, je connaissais seulement 17.Rf1 et de mémoire je savais que sur un jeu correct les Noirs gardaient l'égalité. Par logique je me suis dis "bon tu ne connais pas ce coup mais il n'y a pas de raisons que tu sois moins bien" et j'avais raison, par contre la suite n'est pas évidente à trouver, position nouvelle, adversaire ayant tout joué à tempo et MI, ça fait réfléchir. J'ai su trouver la bonne continuation jusque 20.f4, ensuite j'avais trouvé la bonne idée (à base de f6) mais je ne l'ai pas jouée dans le bon ordre (n'ayant pas imaginé que f6 marchait dans la bonne suite! Il fallait évidemment jouer 20..Fxb7!, coup que j'ai envisagé biensûr, mais après 21.Thb1 Fxf4+! 22.Rxf4 Dd3 23.Dxb7 je me suis arrêté là dans mes calculs en me disant qu'ensuite, la dame blanche viendrait defendre en e4 et que je n'avais plus rien, à tort!! Comme je l'ai montré dans mon premier post. A noter que même pour l'ordinateur, la bonne suite ne coule pas de source) et j'ai donc poursuivi par 20..f6? (mais derrière ce coup erroné se cache tout de même quelques dangers) 21.Thb1 Fxf4+ 22.Rxf4 Dd3 23.Ff3!(à l'analyse mon adversaire avoue avoir failli jouer la bourde 23.Fxc8??, auquel cas je l'aurais maté) 23..fxe5+ 24.Rg3 et les Noirs n'ont plus rien. J'ai encore joué 24..Dxd4 25.De4 et je tombe au temps en jouant 25..Da7 avant de bénéficier de l'ajout des 30 secondes, mais de toute manière c'était perdant. C'est à l'analyse que mon adversaire me montra la bonne suite, et comment il aurait procédé pour éviter la nulle si au pire je connaissais ou si j'avais trouvé la bonne suite. Sauf qu'après mes analyses post-mortem dont je lui ai fait part, je lui ai dit que les Noirs peuvent plus ou moins éviter cette idée des Blancs de lacher la dame dans des conditions optimale, et là il m'a dit qu'il comptait donc laisser tomber cette variante blanche à l'avenir, qui finalement est un peu basée sur l'espoir de la non-connaissance adverse. L'anecdote finale est que le matin en prenant mon petit déjeuner j'avais mon livre sur le dragon accéléré en main et j'étais sur la page de la variante en question, sauf que je n'avais pas regardé 17.Re2. Comme quoi la nulle n'a peut être pas tenu à grand chose, bien que le livre en question ne mentionnait que 25..De3?!+ 26.Df3 Dg5+ 27.Rh3 Dh6+ 28.Rg3 Dg5+ avec échec perpétuel selon lui, et apparement c'était également la source de mon adversaire, qui avait sa fameuse idée en guise de tentative de gain.
|
|
|
@Chessbubu A présent à propos de la Nadjorf Fg5, on pourrait en mentionner plein je pense, rien que dans la variante du pion empoisonné. D'ailleurs le livre de John Nunn sur la Nadjorf Fg5 est une merveille et toutes les variantes qui s'y trouvent que j'ai pu analyser plus ou moins en détail tiennent encore la route même aujourd'hui. Je vais mentionner une de ces variantes que je trouve magnifique, et une fois encore l'ordinateur lui-même n'est pas très fiable.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.f4 Cbd7 (on peut atteindre la variante en question également via 7..Fe7 mais ce coup est mon coup préféré, plus sauvage que ce dernier et on peut ne pas transposer avec les Noirs)8.Df3 Dc7 9.0-0-0 b5 10.Fd3 (un des 3 choix principaux pour les Blancs. Les autres sont 10.Fxb5 et 10.e5, menant eux aussi à des variantes aiguës se terminant généralement par la nulle de force à préparation égale.) 10..Fb7 11.The1 Fe7(ce coup transpose dans cette ligne sauvage arrivant généralement via 7..Fe7, par contre 11..Db6 est plus dans l'esprit de 7..Cbd7 dans le sens ou ça garde un jeu "indépendant". 11..h6 et 11..0.0.0 sont également possibles mais 11..Db6 fut mon choix dans une partie par correspondance, avec un jeu pas clair après 12.Cd5!? Dxd4 13.Fxf6 gxf6 14.Fxb5 Dc5 15.b4 Dxb5 16.Cc7+ Re7 17.Cxb5 axb5 18.Dd3 Ta6 19.Dxb5 Tb6 20.Dc4 Fh6 21.g3 Tc8 22.Dd4 e5 23.Dd2 Tc4!?! le coup que j'ai joué et que je considère être une amélioration sur la partie Jackowski-Siekaniec, corr 1992)
Donc 11..Fe7 12.Dg3! b4 13.Cd5 exd5 14.e5 (14.exd5 est également violent) 14..dxe5 15.fxe5 Ch5 16.e6 (16.Dh4)Cxg3 17.exf7 Rxf7 18.Txe7+ Rg8 19.hxg3 Dxg3 20.Ce6 De5 21.Tf1 Cf8 22.Ff5 Fc8 23.Te8 Rf7 24.Te7+ Rg8 puis vraisemblablement, chacun n'a rien de mieux que d'accepter la répétition. Biensûr chacun peut essayer de trouver une amélioration défensive pour prouver que l'ordinateur avait raison (de mémoire il met -+ tout le long jusqu'aux tous derniers coups), mais même avec un bon ordi à l'appui je vous souhaite bonne chance. Et pour juger la position sans lui, pas facile non plus.
|
|
|
Diagramme 1 Cette position tirée de la première partie est équilibrée. Trait aux Noirs.
|
|
|
A ma connaissance 21...f4!! est une très forte nouveauté.
|
|
|
En revanche 27.Rf1?! peut difficilement être considéré comme une tentattive de jouer pour le gain. La position est tout simplement égale et le perpétuel le choix le plus raisonnable.
|
|
|
21..f4? qui ou comment? Voulais-tu dire 21..Fxf4? Si oui ce n'est pas une nouveauté, c'est simplement le seul coup viable (avec 21..Fxb7 suivi de 22..Fxf4+ qui viennent au même sauf erreur). Quant au fait de rendre la dame au lieu d'accepter de "recevoir" le perpétuel, j'appelle ça une tentative de gain surtout s'il est quelque peu double-tranchant.
|
|
|
oui, 21...Ff4 Mais après 27.Rf1?!, les noirs ont toujours le perpét' à portée et vraiment aucun risque de perdre.
|
|
|
C'est pourquoi je souligne la position du roi blanc non stable avec les pions de l'aile roi disloqués. Je pense aussi que les Blancs ont donc au mieux la nulle ici, mais que la variante analogue avec les pions intacts est très dangereuse.
|
|
|
