|
| Petrov 6...Fd6 par dan31 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Kramnik n'est-il pas en train de réhabiliter la variante de la Petrov avec 6...Fd6 (c'est-à-dire 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Fd3 Fd6) ?
Non pas qu'elle ait été réellement réfutée auparavant, mais elle jouissait d'une moins bonne réputation que 6...Fe7 depuis quelques temps, sur les deux suites principales 9. Te1 ou 9.Dc2 (après 7.0-0 0-0 8.c4 c6). Dans les deux cas, il semble que VK ait amené des munitions et annulé sans aucun problème.
|
|
|
la ligne 9.Dc2 est en effet à jugée égale Déjà la ligne jouée par Kramnik contre Bacrot, après 9...Ca6 10.a3 Fg4 11.Ce5 Fxe5 qui était sensée donner une position avec compensations blanches, mène à une position égale comme on l'a vu, avec même un léger avantage noir.
Et même la ligne 11...Ff5 (au lieu de Fxe5) donne l'égalité.
Ca fait quelques temps que je pense que si un avantage blanc existe contre la Petrof, c'est plutôt avec 3.d4 que 3.Cxe5
|
|
|
à juger pardon :p
|
|
|
comme quoi il y a des modes, on pensait exactement le contraire à propos des mérites comparés de 3.d4 et 3.Cxe5 il n'y a pas si longtemps.
|
|
|
hum... cette variante avec Fd6 est trés risquée pour les noirs à mon avis, et elle ne tient le choc que par courtes périodes.
|
|
|
Shirov dans son dvd "mes victoires dans la Petroff" analyse longuement cette variante. Notamment la longue varainte theorique Bacrot-Kramnik du Dortmund en cours.
|
|
|
Kramnik rejoue cette ligne en ce moment contre Jakovenko.
|
|
|
par courte période mais 3 fois de suite dans le même tournoi contre des plus de 2700, on peut considérer que les améliorations trouvées par VK (qu'elles soient apparues sur l'échiquier ou pas) doivent être significatives. D'ailleurs quelles sont ces nouveautés dans les 3 parties en question (ma base de données est kaputt).
|
|
|
