|
| Est-Indienne, Van Wely-Radjabov Biel 2007 par benvoyons le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Robert Fontaine a récemment analysé cette partie pour les abonnés en ligne de EE. Il considère la nouveauté 18.g3 douteuse dans la position suivante:
Les noirs ont finalement gagné cette partie. Cependant, si j'en crois mon Rybka, la position des blancs est ok et leur erreur survient au 26ème coup, coup que Fontaine n'a malheureusement pas commenté.
Dans la position suivante:
Van Wely a joué 26.gxf4, pour suivre avec f5, l'idée étant d'empêcher le Cavalier noir d'accéder à cette case. L'idée n'est pas bonne, après 26.gxf4 d5 27.f5 h6 les blancs sont cuits (le 28.fxg6 de Fontaine ne marche pas!). Le bon coup semble être 26.Fxf4, qui mène à une position égale. Rybka donne la ligne suivante: 26...d5 27.Da1+ Rg8 28.Fh6 Ch5 29.e7 Dxe7 30.Fxd5+ Tf7 31.Cf6+ Rh8 32.Fxf7 Dxf7 33.Ce8+ Rg8 34.Cf6+ =
Mes questions sont les suivantes:
1.Quelqu'un dispose-t-il d'analyses de cette partie, et du 26 ème coup en particulier?
2.Le coup 18.g3 du premier diagramme est-il considéré juste par la théorie?
|
|
|
Dans la megadatabase 2009 la partie est commentée par Radjabov lui même avec les mêmes conclusions que toi, il donne ta ligne.
Fontaine aurait pu vérifier ses analyses...
|
|
|
ok merci au passage, je me suis planté dans le premier diagramme, le cavalier en f6 est en f4
|
|
|
Selon Chess Informant Dans Chess Informant n°100 la partie (450) est analysée par Van Wely lui-même.
18. g3 est présenté comme une nouveauté, le coup est affublé d'un "!?" et 27. f5 d'un "?"
Par ailleurs Van Wely recommande également 26. Ff4 mais suivi de :
26...Tf4 27.Da1 Rg8 28.gf Df8 29.Cf6 Rh8 =
|
|
|
