|
| Compétitions par équipes, quelles solutions ? par Al****12244 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Ce week end nous avons rencontré en région l'une des dernières équipes...
voici leurs différents classements moyens
1ère journée 1616
2ème journée 1475
3ème journée 1522
ce dimanche 1687 ... nous avons perdus !
pendant ce temps cette même équipe alignait en NIV 2 joueurs à 1300 pts aux 2 derniers echiquiers ...
|
|
|
...
|
|
|
Plusieurs points de règlements pallient à ce genre de problème.
1/ Interdiction pour un joueur de jouer plus de 11 parties dans le championnat de France par équipe
2/ Un joueur qui a joué trois fois dans une division supérieure ne peut jouer dans une division inférieure.
3/ Un club ne peut pas aligner une équipe plus forte dans une division inférieure que ce qu'il aligne dans une division supérieure.
Si un de ces points a été enfreint, vous pouvez porter réclamation
|
|
|
Mon Président devient incollable sur le Règlement. Si seulement il était aussi fort sur les finales de Tours !!
|
|
|
Si je comprends bien Le mot région me laisse penser que c'est de la NV. Prenons le cas de l'IDF I comme je suis "parisien".
En NIV c'est des équipes de 8 joueurs et en IDF I c'est des équipes de 6. Donc on peut très bien placer des joueurs à 1000 au deux derniers échiquiers en NIV sans être hors règlement. Tout ce que dit le règlement c'est que si les deux équipes doivent se rencontrer l'équipe qui est en division supérieure est censé gagner. Mais comme d'un coté il y a 8 joueurs et de l'autre 6 on compare les six premiers échiquiers.
Ca peut poser un problème mais si on demandait de faire joueur les plus forts joueurs de NV aux derniers échiquiers en NIV alors ça poserait d'autres problèmes. En effet, par exemple un joueur qui est 2200 peut très bien vouloir jouer en NIV pou éviter des déplacements lointains et ne pas jouer en NII. Je me place bien entendu dans l'éventualité où le club a une équipe en NII et une en NIV.
Il n'y a pas de véritable solution sauf à obliger les joueurs à accepter de faire des déplacements qu'ils ne souhaitent pas faire. Ca ne me semble pas souhaitable. En attendant en NIV avec deux 1300 ils ont du souffrir.
Je me dis qu'éventuellement on pourrait faire rencontrer les équipes n des clubs dans les premières rondes et faire rencontrer les équipes 1 des autres clubs en fin de championnat. Du coup la règle des trois matchs ne permettrait pas de faire basculer un joueur facilement d'une équipe à une autre. Mais c'est peut être déja le cas. Et puis ici on était déjà la ronde 4.
|
|
|
Rien d'anormal à mon avis...
si les points indiqués par Michel74 sont respectés.
Dans mon équipe en N4, nous avons 2 jeunes à + de 1900 ... mais qui ne sont pas toujours dispos (études oblige).
Quand ils ne sont pas là on plafonne la moyenne elo à 1550 !
On peut quand même pas leur interdire de jouer sous prétexte qu'ils ne sont pas toujours dispo.
|
|
|
pour compléter le post Leur équipe de NIV a perdu 5 0 , les 2 1300 ont joué face à des 1700 et 1800...
je ne cherche pas à porter réclamation, mais plutôt une solution à proposer
faire un compétition par équipes et se voir proposer des adversaires complètement différents n'a aucun sens, il y a dans ce cas là + de 200 points entre leurs différentes composition d'équipe.
pour notre part nous avons une équipe de 1500 points de moyenne à +/- 20 points près, nous sommes second quand même.
|
|
|
Quand les équipes sont stables, il n'y a pas de problèmes.
C'est déplacer des joueurs d'une équipe à l'autre qui est désagréable et à mon avis, contre-productif.
C'est pourquoi je plaide pour des équipes stables et cohérentes. Chacun s'y retrouve, les joueurs, les clubs et je serai même tenté de le penser les résultats.
Le règlement me semble assez bien conçu. Il n'exclut pas les forts joueurs ne se déplaçant pas lesquels peuvent évoluer dans des divisions régionales et résout les cas critiques.
S'il y a eu transvasement manifeste de forts joueurs vers l'équipe de division inférieure, je vous inciterai à porter réclamation : vous rendrez service à tout le monde. Si au contraire, il s'agit d'un simple problème de présence décimant la division supérieure, il n'y a rien eu d'anormal.
|
|
|
