|
| Scandinave variante Pytel (3...Dd6) par An***ss**12332 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je rebondis sur un ancien post concernant cette variante (désolé, je n'ai pas trouvé le lien...) notamment concernant les problèmes que rencontrent les blancs après 6.g3.
Après la séquence 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 a6 6. g3, suivant les conseils de Andrew Martin, j'ai regardé le plan à base de 6...b5 (Tiviakov préfère 6...Fg4 je crois). Malheureusement, le Grand-Maitre anglais semble avoir "oublié" d'analyser 9.Ce5 qui donne un net avantage blanc comme dans la partie suivante.
[Event "5th Open"]
[Site "Vandoeuvre les Nancy FRA"]
[Date "2008.12.29"]
[Round "8"]
[White "Velicka, P."]
[Black "Kantorik, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2464"]
[BlackElo "2288"]
[PlyCount "133"]
[EventDate "2008.12.26"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2009.01.05"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 a6 6. g3 b5 7. Bg2 Bb7 8. O-O
e6 9. Ne5 Bxg2 10. Kxg2 b4 11. Qf3 Ra7 12. Ne4 Nxe4 13. Qxf7+ Kd8 14. Qf3 Qd5
15. Nf7+ Ke8 16. Nxh8 Nf6 17. Qxd5 exd5 18. Re1+ Be7 19. Bg5 Nc6 20. Bxf6 gxf6
21. c3 Kf8 22. Re6 Nd8 23. Re2 bxc3 24. bxc3 Rb7 25. Rae1 c5 26. dxc5 Nc6 27.
Re6 Rc7 28. h4 Kg8 29. Rxc6 Rxc6 30. Rxe7 Kxh8 31. Ra7 Rxc5 32. Rxa6 Kg7 33.
Ra3 Kg6 34. Rb3 Ra5 35. a3 Ra4 36. Kf3 Kf5 37. Ke3 Ke5 38. Kd3 h6 39. Kc2 Re4
40. Rb2 f5 41. f4+ Kd6 42. Rb6+ Kc5 43. Rxh6 Re3 44. Rg6 Kc4 45. Kd2 Rd3+ 46.
Ke2 Rxc3 47. h5 Kd4 48. h6 Rxa3 49. h7 Ra2+ 50. Kf3 Rh2 51. Rg7 Kc4 52. Rc7+
Kd3 53. g4 Rh3+ 54. Kg2 fxg4 55. f5 Ke4 56. f6 Ke5 57. f7 Rxh7 58. f8=Q Rxc7
59. Qb8 Kd6 60. Kg3 Kd7 61. Kxg4 Rc4+ 62. Kf5 Re4 63. Qb7+ Kd6 64. Qb6+ Kd7 65. Qa7+ Kd6 66. Qb6+ Kd7 67. Qc5 1-0
Pas découragé, je me suis demandé si le problème ne pouvait être résolu avant. D'où l'idée de 8...Cfd7 au lieu de 8...e6 afin d'éviter 9.Ce5.
La partie suivante illustre se thème. Malgré la perte du pion c7, mon moteur (Rybka 2.3) ne donne qu'un leger avantage aux blancs. Cela est-il suffisant selon vous pour réhabiliter ce plan ?
|
|
?? Quel est le grand maitre anglais auquel il est fait allusion?
A titre indicatif, le moteur de recherche du site fonctionne trés bien
|
|
|
Mea culpa Oups, Andrew Martin n'est que Maitre et pas Grand Maitre comme je l'ai écrit.
Désolé pour la mise en page... Je ferais mieux le prochain...
Quand au moteur de recherche, il fonctionne en effet très bien, c'est moi qui n'est pas retrouvé la discussion...
Ses questions étant réglés, serait-il possible de débattre du fond du sujet ?
|
|
|
Méfie toi des évaluations de Rybka. Il est souvent trop optimiste avec un pion de moins.
Ici à mon avis: pas de compensations.
|
|
|
laisse tombé Dd6 c est à peine égal alors que Da5 tiens bien la route....
|
|
|
lol...
|
|
|
Pourquoi la variante pytel ? et qui lui a donné ce nom ? Ce système a bien sur déjà été joué bien avant Monsieur Pytel par des joueurs plus forts et qui ont de bien meilleurs résultats sur cette variante...Un joueur qui ne sait pas mater Fou et cavalier contre Roi ( partie contre Kulaots )ne devrait pas avoir son nom accolé à une variante
|
|
|
c'est encore plus marrant ca ! :-D ou variante Bronstein au choix !
|
|
|
Le nom logique C'est variante Potter de son trés fort et précoce promoteur, méconnu comme ses analyses le furent en leur temps
|
|
|
L'appelation Pytel-Wade à l'air d'être aussi utilisée Pour ce qui est de Dd6, le coup semble être pris au serieux, y compris à haut niveau. Je ne reviens pas sur son emploi par Tiviakov... Kramnik s'y est essayé récemment (en parties rapides il me semble) avec un score mitigé (2/5 avec un seul gain contre Kosteniuk). Le plan avec Fg4 (employé par Tiviakov) semble plus solide, mais la variante avec b5 permet un plan clair et de bons résultats, à mon niveau en tout cas. L'adversaire est moins préparé que sur une sicilienne, ou même que sur la grande variante de la scandinave (Da5). En tout cas merci pour les commentaires constructifs. Je pense que je vais laissé tomber 6...b5 sur 6.g3. Mais pas forcement la variante Pytel...
Ps : bonne année à tous au fait
|
|
|
comme on me l'a suggéré... ne serait-il pas plus sérieux de l'appeler la variante Tiviakov ? Ce serait un peu plus crédible, malgré tout le respect que l'on doit à Krzysztof.
|
|
|
C'est plutôt la variante Hauchard C'est à ma connaissance le 1er grand-maître qui a remis cette variante au gout du jour, bien avant Tiviakov qui l'a très probablement améliorée.
|
|
|
Après tout si on s'en foutait ? :-)
|
|
|
|
