|
| Test de Turing et echecs par ins3888 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour à tous. Je me demande si il est encore possible de nos jours en lisant une partie de savoir si elle a été jouée par des GMIs ou par des moteurs du genre Fritz ou Rybka.
Si oui, cette distinction est elle à la portée d\'un joueur médiocre (non titré!).
Merci
|
|
|
... Si il y a moyen de faire la différence se ne sera selon moi que dans le millieu de jeu.
|
|
|
pour que l'ordinateur réussisse le test de Turing il faudrait qu'il puisse effectuer de façon sporadique un coup inférieur mais subtil!
Enfin il tromperait réellement son monde en donnant, à l'occasion, une petite touche d'humour à son style de jeu.
que l'on dise enfin : "un ordinateur n'aurait pas joué ça!"
mais comme son but est de gagner la partie il n'est pas de place pour l'humour ou le style: c'est ce qui le trahit encore à mes yeux.
Mais je suis justement un joueur médiocre!
|
|
|
"en lisant" avec ou sans module ?
Avec c'est maintenant assez facile en général, vu que même dans les parties des joueurs du top 10 il y a pas mal "d'erreurs" au sens rybkaien du terme. C'est sûr que la différence entre un jeu à 2800 et un jeu à 3000, ça se voit à l'analyse avec le module.
Sans c'est un peu plus dur ;-)
|
|
|
c'est quoi le test de Turing?
|
|
|
Test de Turing = Test dans lequel un homme parle au hasard sans le savoir, soit a un autre homme, soit a un ordinateur, et de cette conversation doit deviner s'il parlait a un être electronique ou organique .
|
|
|
Inversement La partie Stenitz-Bardeleben aurait pu etre jouée par un logiciel ( du coté Steinitz bien entendu) et la partie Alekhine-Botvinnik de Nottingham entre 2 logiciels
Par ailleurs on pourrait simuler un comportement "humain" en faisant varier de façon aléatoire la profondeur d'analyse
|
|
|
