|
| Le gambit Schmidt par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Cxe4?!/!?
n'est-il pas tant une plaisanterie qu'un gambit pour blitzeurs ? ( Même si Lothar Schmidt l'a joué contre Bogoljubov et a gagné ! www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1156083 )
|
|
|
6.Cxe4 De7 7.f3 d5 8.Fb5 et le retard de développement va être difficilement gérable.
|
|
|
Schmid C'est Lothar Schmid pas Schmidt! J'y tiens!
|
|
|
C'est surtout Lars Schmidt et pas Lothar Schmid... Concordance des temps oblige :op
|
|
|
Dommage que personne ne s'intéresse à ce sujet intéressant Je n'avais jamais vu ce coup, et on s'aperçoit que ce n'est pas si clair que cela.
Polgara donne la ligne principale mais les noirs ont des ressources.
Les joueurs du forum préfère parler potins et politique, plutôt qu'échec "pur", c'est triste...
|
|
|
6.Cxc6 etc 10.Fe3! semble +/- même si c'est pas évident après 10...d5 11.Fd3! Fe6! 12.Fxh7!
|
|
|
@Petiteglise: ta suite est avec 8...Cxf2 je pense? Ici 8...Rxf7 simplement semble meilleur.
@dulovitch: 6.Cxe4 ... 8.Fb5 Fd7 9.00 fait peur quand même. Roi plein cadre, aile roi à l'arrêt, 000 douteux...
Et de toute façon, 4.Cxe5 est bien mieux pour les Blancs que le timoré 4.d4! (je plaisante à moitié).
|
|
|
indeed,Rxf7 égalise facilement ! bien joué les analyses de 2h30 du mat' !
|
|
|
Après 6.Cxe4 De7 7.f3 d5 8.Fb5 Fd7 9.Fxc6 b7xc6 10.0-0 d5xe4 11.Te1 0-0-0 On constate qu'en pratique c'est pas si simple et on a des gains noirs (avec que des joueurs à plus de 2400 ou presque), 50/50 dans ma base sur cette position.
Rybka donne +0.10 environ après 12.Txe4 Df6 13.De2
11.f3xe4 g6 (ou c5) ne semble pas poser de problèmes aux noirs avec la faiblesse du pin e4 compensant la structure à l'aile dame.
Quant à la suite de Petiteglise, c'est égal après 8...Rxf7 (et non Cxf2 où Petiteglise donne la bonne suite)
|
|
|
A noter qu'n certain Larry Schmitt l'a joué côté blanc Et a perdu contre un 2350 après 8...Rxf7 9.Fc4+ Rf6 10.Rxd1 c6 mais objectivement c'est égal
|
|
|
tiens juste pour voir, je l'ai joué en bullet et ça a eu son effet, je donnerai la partie quand je pourrai ;-)
|
|
|
voilà : [Event "Partie évaluée, 1m + 0s"]
[Site "Grande salle de jeu"]
[Date "2010.03.05"]
[Round "?"]
[White "Urke95"]
[Black "Poucin"]
[Result "0-1"]
[ECO "C47"]
[WhiteElo "2460"]
[BlackElo "2618"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2010.03.05"]
[TimeControl "60"]
1. Nc3 {1} Nf6 {1} 2. e4 {1} e5 {0} 3. Nf3 {1} Nc6 {0} 4. d4 {0} exd4 {1} 5.
Nxd4 {0} Nxe4 {3} 6. Nxe4 {4} Qe7 {2} 7. f3 {2} d5 {1} 8. Nxc6 {1} bxc6 {1} 9.
Qe2 {3} dxe4 {2} 10. Qxe4 {0} Qxe4+ {2} 11. fxe4 {0} Bc5 {2} 12. Bd3 {1} O-O {1
} 13. Bf4 {1} Bb6 {2} 14. Ke2 {1} Bg4+ {1} 15. Kd2 {1} Rad8 {1} 16. c3 {2} f5 {
2} 17. Bg5 {4} Rd7 {2} 18. Rhe1 {5} fxe4 {5} 19. Rxe4 {1} Rf2+ {1} 20. Ke1 {7}
Rxd3 {1} 21. Re8+ {3} Kf7 {1} 22. Re7+ {0} Kg6 {1} 23. Be3 {
Urke95 resigns (Lag: Av=0.18s, max=0.4s) 0} 0-1
|
|
|
pas mal d'erreurs dans cette partie mais bon c'est du bullet ^^ Enfin le 8.Cxc6 des blancs ne posen pas de problème.
11...Fd6 était meilleur pour éviter Ff4 et f5 ne s'avère pas si bon si les blancs poussent e5.
J'ai loupé f5xe4 après Fg5 aussi...
Re2 est quand même osé...
|
|
|
@dulovitch: l'ordre de coups 9.00 10.Fc6 semble plus précis, car il donne l'occasion aux Noirs de se tromper avec 9...Cd4 10.Fd7 Dd7 11.Dd4 de4 12.De4 De6 13.Db7 et les Blancs ont l'air de garder le pion dans de bonnes conditions.
après 13.De2: c5 14.Cb3 mon Rybka penche plutôt pour du 0.60; et sur Fc5 14.Fe3 The8 15.Cb3 Fe3 16.De3 Te4 17.fe4, le couple avantageux D+C vs D+F et un roi noir plus faible me font de loin préférer les Blancs.
|
|
|
Plutôt 14...c5 après Cb3 Chez moi c'est +0.30 en fait et bien que la structure soit bien en faveur des blancs, je ne trouve pas leur avantage si génial, en tout cas pas si simple à exploiter.
|
|
|
