|
| Pensez comme un grand maître, de Kotov par St***og***e*1069 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
J'envisage d'acheter ce livre. Merci à ceux qui l'ont lu de donner leur avis.
|
|
|
Je préfère "Confidences sur l'échiquier" de Kotov :-)
|
|
|
to Reyes Ca ressemble à un bouquin sur les Spetsnaz de charme du KGB :-))
|
|
|
Très bon le Kotov ! et très agréable à lire.
|
|
|
Personnellement Je l'ai trouvé excellent, rempli d'anecdotes et sympa et d'exercices formateurs.Tu peux y aller les yeux fermés.
|
|
|
Je pense que c'est un très bon bouquin. Je l'ai acheté il y a un an et je ne suis toujours pas arrivé au bout ! Je n'en ai entendu que des critiques positives. J'espère que sa lecture permet de progresser efficacement.
|
|
|
Il est très recommandable... Ne serait-ce que pour le chapitre qui traite de la méthode d'exploration des coups potentiels.
On sent toute la rigueur de la méthode soviétique... un peu daté, mais très instructif.
|
|
|
Perdu gabisubis ! "Confidences sur l'échiquier" est le titre du livre Pensez comme un grand maître, mais dans une version antérieure. Le même livre en fait, d'où le smiley.
|
|
|
Ce que j'ai apprécié dans ce livre c'est que Kotov dit lui-même qu'il n'est pas un joueur doué. C'est donc le livre d'un travailleur qui tente petit à petit de trouver des méthodes pour progresser.
Bien entendu, son texte d'exemple sur le joueur qui pense pendant 10, 15 ou 20 minutes sur 2 variantes pour finalement jouer un coup auquel il n'a réfléchi que 6 secondes est assez révélateur des "problèmes" des joueurs.
|
|
|
Très bon livre.
|
|
|
agréable à lire c'est vrai. Une critique sur le fond: il préconise de calculer les variantes une seule fois, sans jamais revenir en arrière.
C'est utopique et impossible pour la plupart des gens, alors je préfère la théorie de Nunn selon laquelle calculer de façon (un peu)désordonnée est bénéfique car en calculant la variante B on peut trouver une idée qui va améliorer la variante A.
|
|
|
Oui attakovitch, mais on peut retomber sur le thème du joueur qui pense pendant 10, 15 ou 20 minutes sur 2 variantes pour finalement jouer un coup auquel il n'a réfléchi que 6 secondes... d'ailleurs c'est de cette manière que Kotov parle de ce cas.
De mémoire : tout à coup l'idée surgit, mais c'est évidemment 25.fxe6 qu'il faut jouer ! et sans attendre le joueur effectue son coup. Ce 25.fxe6 (ce n'est pas le coup du livre, je ne m'en souviens plus) sort justement des autres variantes analysées auparavant.
|
|
|
Mêmes remarques que Reyes Ce livre a le mérite de montrer dans quelle direction on doit aller, à la recherche de la perfection dans la réflexion.
La notion abordée par Nunn et d'autres est tout à fait juste. C'est d'ailleurs ce qui manque dans le livre de Kotov : comment et quand revenir sur une variante qu'on a déjà étudiée? tout en restant dans la rigueur en poussant toujours plus loin l'examen de l'arbre des variantes. Il manque juste dans ce livre l'exception qui confirme sa règle. On sent que l'homme est trop rigide pour se plier à une exception.
Personnellement, c'est un des livres qui m'a le plus apporté pour la résolution de positions potentiellement tactiques.
Je dirais qu'on peut mettre en oeuvre sa méthode dès qu'un coup de l'adversaire sort du plan qu'on avait échaffaudé, et que quelque chose "cloche" dans la position.
Associée à une bonne vision stratégique, ou à d'autres méthodes plus orientées vers la position, cette façon de vérifier systématiquement les coups candidats doit amener à un jeu très efficace.
Mais ce n'est pas tout de mettre sa méthode en pratique, encore faut-il trouver les coups candidats...
Et cela est une autre histoire.
|
|
|
Cet aspect de la question concernant le moment le plus opportun pour revenir à une ligne de variante déjà calculée "m'exaspère" un peu. Pourquoi Kotov devrait-il apporter une réponse définitive à cette question? La réponse pourrait-être "quand on le sent", elle ne serait pas fausse mais elle n'apporterait pas la réponse que certains attendent. Je crois que l'explication de la méthode suffit à elle-même, le moment est question d'expérience et de feeling.
|
|
|
@struggle Si tu relis Kotov, tu verras qu'il explique qu'on ne doit JAMAIS revenir sur une variante déjà calculée.
Et c'est justement cette réponse définitive que je lui reproche.
|
|
|
j'ai aimé jouer comme un GM de Kotov ! Rien que le titre , ça sent l'efficacité suprême ! :)
|
|
|
@Attakovitch Tu as raison dans le sens où tu ne fais pas confiance en ton calcul .
Pour cela il faut faire déjà bcp d'exercices de calcul , et la ce que dit Kotov est plus véridique.
mais c'est vrai que le mot JAMAIS est un peu abusé ! Il ne faut jamais dire Jamais
|
|
|
ps: et il ne faut jamais dire toujours aussi :)
|
|
|
intéressant l'avis d'un GM Et est-ce que, à ton avis Thal, la majorité des GM font comme Kotov préconise? (ne pas revenir sur une variante déjà calculée)
|
|
|
Merci Reyes!!!! Voila, la surprise ce matin!
J'avais le livre de Kotov" pensez comme un grand maitre" que j'ai trouvé très bien.
A la suite des commentaires de Reyes, j'ai trouvé " Confidence sur l'échiquier", je me suis précipité et je viens de le recevoir et........
C'est le même!!!! seul l'éditeur et le titre change?? Comment l'expliquez vous?
|
|
|
il fallait lire tout le fil... voir le 08 03 à 14h00 et 38"
ça t'aurait permis une économie!
Faut se méfier des blagues de Reyes.
|
|
|
moi je préfère ''Think like a Grandmaster'' de Kotov, ça pourrait t'interresser capenoire :-) :-) :-)
|
|
|
Pour corser le tout
il y a aussi "Play like a Grandmaster" du même Kotov. Vous allez le faire craquer.
|
|
|
Le serpent
se mord la queue
|
|
|
En fait, Kotov en a écrit 3:
Think like a grandmaster (le plus connu)
Play like a grandmaster
Train like a grandmaster.
|
|
|
yggdrasill n'est pas un fan de la tactique et de l'attaque Kotov a écrit aussi ''L'école des échecs II'' qui traite de tous les cas de l'attaque sur le roi mais il est posssible que ce soit 'play like a GM' mais j'en sais rien,
par contre le ''train like a gm'' n'a jamais été édité en français?
|
|
|
@Attakovitch je pense que c'est le cas.
Je reviens sur le fait qu'il ne faille pas calculer 2 , 3 fois la même variante.
Voici mon explication
1: Plus vous calculez la même chose , plus vous perdez du temps et de l'énergie
2: Ca laisse plus de chance de voir un fantôme durant la répétition du calcul, c'est à dire oublier que le Cavalier n'est plus là mais sur une autre case car il s'est déplacé au premier coup de cette variante...
Je préconise de recalculer lorsque vous faites un sacrifice pour mettre fin à la partie. Là ça vaut le coup de perdre du temps. Entre chaque répétition du calcul , prendre de grandes inspirations et expirations afin d'arrêter ce tremblement dû à la peur de gagner. Ces tremblements je pense que tous le monde les connaît et là, lorsque vous sentez que vous n'en pouvez plus de stress n'hésitez pas à vous déconnectez de la partie et prendre le temps de ce calmer . Même si ça prend 5-10 minutes. Regardez en l'air à droite , pensez à autre chose.
Aussi ça m'est arrivé dans ces cas là de méditer.
Il y a des centaines de techniques de méditations différentes.
Ex: fermez les yeux et imaginez vous que les rayons du soleil vous chauffent les pieds et ensuite imaginez vous que cette chaleur remonte petit à petit le long de votre corps jusqu'à la tête. Ca a l'air bête comme ça mais je vous assure que ça vous procure énormément d'énergie, et que c'est très reposant!!
|
|
|
Au lieu de recalculer la variante depuis le début Il vaut mieux s'imprégner de la position 3 coups plus loin, c'est comme un raccourci quoi ...
|
|
|
@HectorKiller Si si je suis un fan de l'attaque, et 'l'école des échecs 2' est l'un des mes livres préférés que je relis régulièrement.
A ma connaissance, il n'a jamais été traduit en Anglais.
Simplement, j'ai juste cité les 3 livres de la même série 'xxx like a Grandmaster'
Kotov a aussi écrit d'autres livres traduis en anglais qu'on trouve en ebook:
The Art of MiddleGame (avec Keres, en notation descriptive)
Chess Tactics (un livre de tactique)
The Soviet School of Chess 1 & 2 (avec Yudovich en notation descriptive)
En russe et allemand, on trouve aussi Alekhine's Chess heritage 1 & 2 (300 parties commentées d'Alekhine)
Il y en a probablement d'autres dont je n'ai pas connaissance, Kotov étant un auteur plutôt prolifique...
|
|
|
@yggdrasill Je ne connais qu'un volume de "The Soviet School of Chess" qui comporte 400 pages et j'ai également une édition française "le jeu d'échecs en Union soviétique" qui est moins fourni mais portant sur une période plus longue que "The Soviet School of chess".
Est-ce que tu a la référence du volume 2?
|
|
|
@bzh92 Tu as raison, c'est 2 versions différentes du même scan numéroté 1 et 2.
'The Soviet School of chess' est en 1 volume de 400 pages.
Mea Culpa...
|
|
|
Merci Thal d'insister
sur l'importance de respirer comme un grand-maître . Plusieurs joueurs, dont le papa d'un MI français, sont décédés devant l'échiquier. Peut-être parce qu'ils n'ont pas su "se déconnecter 5 ou 10 minutes".
Ton presque homonyme, Mikhaïl Tal, pensait aux... hippopotames, comme dans sa partie contre Vasiukov. Même si ce n'était pas délibéré de sa part, cela peut être une idée. Il y a aussi le conseil anti-stress que je donnais aux jeunes candidats, lors d'un examen oral : imaginer l'examinateur tout nu, avec ses chaussettes . Ne pas oublier les chaussettes, c'est l'essentiel. Il y a un risque de fou-rire déconcentrant, mais il est faible, car on est trop dans la partie.
|
|
|
La peur de gagner ... Très belle formule.
Je vais expérimenter les thérapies proposées ci-dessus pour en réduire les effets.
|
|
|
ok ok A vendre soit confidence sur l'échiquier soit pensez comme un grand maitre!!
|
|
|
Capenoire... L'homme qui lit plus vite que son ombre.
Merci à ThalA et Erony pour ces précieux conseils (Le coup des chaussettes j'oublierai pas).
Dans The art of learning, Josh Waitzkin donne aussi quelques trucs : se rincer la face à l'eau froide (j'ai essayé pas plus tard que dimanche, j'ai sauvé ma partie. Si si, je crois bien que c'est la seule raison pour laquelle je l'ai sauvée. J'avais tellement chaud !!!! Je recommencerai dès que j'aurai une autre poubelle. J'ajoute que si j'avais regardé deux fois mes variantes, peut-être n'aurais-je pas eu à me traîner cette poubelle avec une pièce de moins à partir du 9e coup) ; courir un 100 m etc.
Ce livre regorge d'annecdote du même style. C'est assez sympa. On pourrait se dire, à le lire, que c'est loin de Kotov... encore que, lorsqu'on voit sa préparation et ses résultats (plusieurs fois champion des Etats-Unis si je ne me trompe pas) on se dit qu'il est plutôt du genre efficace, pas du tout à lanterner deux fois sur la même variante.
Josh Waitzkin a aussi été champion du monde de taï-chi-chuan en appliquant sa méthode d'entraînement à ce sport de combat.
|
|
|
Kotov vs Nunn Je me suis procuré "confidences sur l'échiquier" il y a bien 30 ans. C'était un bouquin qui m'avait fait pas mal progresser dans le sens qu'il m'a permis d'apporter de la rigueur à ma réflexion.
Ayant arrêté longtemps les échecs, je m'y suis remis et ai acheté quelques bouquins pour me refraichir la mémoire. Entre-autres, le bouquin de Nunn "Les secrets de l'efficacité aux échecs" (tout un programme) et en effet, il cite Kotov et sa trop grande rigueur.
|
|
|
