|
| Fritz ou Chessbase par To***al*4150 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je voudrai quelque un outil informatique pour m'aider à vérifiermes analyses des parties et j'ai pensé à Fritz.
Est-ce qu'il vaux mieux commencer par Fritz ou acquérir Chessabse direcetement ?
Peut-on enregistrer ses parties dans Fritz pour avoir une base de ses propes parties ?
Les prix ne sont pas les mêmes de 30 à 160 euros.
Merci à tous.
|
|
|
Oui On peut gérer une petite DB avec Fritz.
|
|
|
Rybka ou Fritz ?
|
|
|
moi j'ai fritz 8 ... tu me diras il est sorti il y a un moment mais j'ai toujours pas réussi à le battre ^_^
mais on dit que rybka est le meilleur alors fais ton choix mais si tu n'as pas 2500 élo n'importe quel logiciel fera l'affaire : shredder, fritz ou rybka !
par contre moi je n'arrive pas à rentrer de partie dans fritz sans la jouer et reprendre les coups à chaque fois. il me semble que c'est normal vu que je n'ai pas chessbase mais si qqun a une autre solution ...
|
|
|
Non ZuIIchI, Rybka,pour analyser ses propres parties,est bien meilleur que Fritz;avoir soi-même 2500 n'est pas pertinent,ce qui importe,c'est ce que le logiciel peut apporter pour mieux comprendre les parties.
Concernant Chessbase,peut-être serait-il judicieux d'attendre que la nouvelle version sorte(vers la fin de l'année 2010?)et qui comportera le style "ruban",comme le nouvel microsoft office,et se contenter de chessbase light en attendant(téléchargeable gratuitement sur le site de chessbase).
|
|
|
Chessbase light... le vieux !! Pour ma part j'ai utilisé chessbase light pour creer une base de données de mes propres parties , parfaitement exploitable dans chessbase light ou fritz !
mais il existe plusieurs version de chessbase light : la version 6.0 est la meilleure , car elle a quasiment comme seule limitation la manipulation d'une base de moins de quelques milliers de parties ..
parfaitement adapté à un besoin particulier !
Helas chessbase a vite compris que cette version light 6.0 etait trop genereuse .... et ne la propose plus ... l'an dernier j'avais reussi à la retrouver via google sur un site proposant de vieux logiciels d'echecs gratuits.
Au fil des années la version chessbaselight ( 2007 et 2009) ont été amputées de presques toutes les fonctions utiles ... et aujourd'hui chessbaselight n'est plus qu'un simple " reader" de bases de parties au format chessbase...
Une autre voie detournée serait d'utiliser chessassistant light , qui m'avait aussi permis de creer une base de mes propres parties, soit au format chessassistant , soit au format pgn ...
Le format pgn etant reconnu par fritz !!
cordialement
thierry
ps : pour 50 euros , si tu actives chessbaselight, tu as acces à toutes les fonctions ! inutile d'acheter le pack à 160 euros qui comprend la base de parties ..
de meme rybka 4 sous aquarium , donne acces à une base de 4.6 milllions pour 50 euros
|
|
|
chessbase light 6.0 j'ai trouvé ces liens à regarder de près :
http://www.chesskit.com/software/download.php
http://www.softlookup.com/display.asp?id=17240
http://www.mediafire.com/?ymuy2cfwuwb
cordialement
thierry
|
|
|
@ TrueMadness je ne comprend aps ce que tu veux dire !
même avec l'option "explication des coups" un logicile ne va jamais dire "je joue Ce4 pour menacer Dc2 et forcer The8". il se contente de dire : "développe un cavalier" ou "menace mat".
le logiciel ne joue pas avec un plan mais avec des calcul et des estimations de la position. je ne vois donc pas ce que rybka peut apporter de mieux ?
et puis concernant le niveau en milieu de partie certain coups sont très difficiles à comprendre quand on a pas un certain niveau je trouve ...
|
|
|
Et bien justement Rybka evalue et estime mieux les positions.
|
|
|
CB light 6 ... toujours http://scacchi.qnet.it/software/cblight.htm
Voici aussi la version complete complete de chassbase 3 , mais je ne sais pas si elle fonctionne sous les OS windows recents
http://kannan.jumbledthoughts.com/index.php/download-chessbase-3-and-fritz-1-abandonware/
|
|
|
toujours CB6 http://www.easyfreeware.com/files/chessbase_light.zip/11685
|
|
|
oui mais ce que je veux dire c'est que pour des amateurs comme nous la différence n'est pas si flagrante que ca !
après c'est sûr que plus fort le logiciel est mieux c'est.
|
|
|
Quel moteur pour analyses ? il me semble que l'on a pas besoin de l'expertise de kasparov pour analyser une partie entre deux amateurs jouant en nationale 4...classés à moins de 2000 elo.
je m'explique :
les parties jouées entre deux joueurs de moins de 2000 elo contiennent certainement beaucoup d'erreurs ( tactiques ou strategiques ) que un MI sera detecter et expliquer ... inutile d'etre champion du monde pour cela ...
De plus se pose la question de ma capacité à comprendre les analyses que ferait kasparov de ma propre partie : je risque de ne pas y comprendre grand chose !
Pour ma part , j'ai toujours beaucoup apprecié le regard que portait un joueur un peu plus fort que moi ( disons 200 à 300 pts elo de plus) sur mes parties, car j'etais capable de comprendre les explications qu'il me donnait ! je ne suis pas sur que j'aurais compris les conseils d'un gmi ....
Etre pedagogue ne veut pas dire etre le plus fort joueur ...on le voit tres bien dans les parties commentées d europe echecs : certains GMI tres tres forts ne savent pas expliquer leur partie à des amateurs, alors que des gmi comme prié ou hauchard y arrivent tres bien .
de meme le gmi anic a ce talent rare d'expliquer les choses compliquées simplement ( les finales ! ) et au fil des mois , sa rubrique dans europe echecs est celle que je prefere !
pour en revenir au choix du moteur d'analyse pour ses propres parties : franchement je crois que meme fritz 3 , ou chessmaster 9000 sont parfaitement capables de trouver toutes les erreurs jouées par deux amateurs classés à 1800 elo ..... il est inutile d'utiliser Rybka 4 pour cela ...
N'importe quel logiciel gratuit de UEL du fou numerique classé à plus de 2400 , fera votre bonheur !
ce u'il ya de deprimant quand j'analysais mes parties avec fritz 5.32, c'etait de voir que les deux camps avaient fait des erreurs monstreuses , et qu'aucun n'avait su en tirer avantage ....
|
|
|
Je ne suis pas d'accord J'avais analysé le gambit Halloween(1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Cc3 Cf6 4 Cxe5)avec Fritz puis avec Rybka,et c'était le jour et la nuit!Fritz était completement largué!
Pareil,sur une séquence tactique ou les blancs donnent un fou pour prendre un pion et une tour(Cxc7 et Cxa8),mais ou le cavalier en a8 allait être mangé plus tard car ne pouvant ressortir,Fritz continuait à donner un avantage blanc décisif,avant de changer d'opinion bien trop tard,alors que Rybka,trés justement,évaluait que les noirs étaient un peu mieux!(Tour et pion-voire deux- contre Cavalier et Fou,mais avec le facteur dynamique pour les noirs)
Et des exemples comme ça,ça ne manque pas.
Je ne pense pas qu'il faille verser dans le misérabilisme de compétence(voire intellectuel),tout joueur peut ambitionner d'avoir le meilleur logiciel pour détecter chacune de ses erreurs,pour mieux juger les diverses positions,ce que Rybka fait mieux que Fritz à l'évidence.
De plus,avoir un jugement quasi-infaillible sur une position permet de faire progresser sa propre évaluation des positions(on améliore ses "chunks").
Bien sûr,l'analyse "à la main" à aussi son charme,et il ne faut pas être trop tributaire du monstre de silicium,mais le logiciel d'échecs est un outil quasi-indispensable pour analyser de nos jours.
Bref,je pense que quelque soit son niveau,il faut le meilleur logiciel.Et ce n'est pas être élitiste ou démusérument ambitieux que d'affirmer cela.
Par exemple,quand j'etais encore 1700,et bien j'analysais plus et réfléchissais plus en partie que maintenant que je suis 2XXX,mais j'avais plus de mal.
C'est d'ailleurs interessant,on peut réfléchir plus,mais moins bien dans l'absolu.
|
|
|
"démusérument" Ouille! "démesurément" plutot :)
|
|
|
Merci à tous pour ces informations.
|
|
|
Il y a aussi des solutions gratuites de très bon niveau, par exemple SCID (gérant la base de parties) en y associant un bon moteur d'analyse gratuit (Stockfish 1.7 par exemple).
Le site de SCID
|
|
|
Oups, Stockfish n'est pas passé Et donc le lien pour télécharger stockfish
|
|
|
