|
| Catalane par ins3322 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je cherche un bon book sur la Catalane.
Quelqu'un peut-il me conseiller quelque chose?
Merci!
|
|
|
Play the catalan La monographie de Nigel Davies qui est sortie en 2009 est très bien.Sinon, il y a également le volume 01 de B.Avrukh mais qui couvre la catalane, le gambit dame accepté et la slave.
|
|
|
Si tu veux un répertoire pointu les deux livres d'Avrukh, dont un sur la catalane (entre autres) sont parfaits.
En fait tout son répertoire est basé sur la catalane, donc beaucoup de systèmes avec g3
|
|
|
Merci! Je vais commander le livre de B. Avrukh :-)
|
|
|
il y a aussi... "Wojo Weapons" tome 1 qui est basé sur le répertoire d'Aleksander Wojtkiewicz qui culmina presque à 2600 Elo et qui gagna plus de 240 tournois avec ses lignes de jeu originales
|
|
|
Trop tard Picard! J'ai déjà commandé l'autre!
Après consultation sur "variantes", il a l'air bien sympa "Wojo Weapons".
Je le garde en mémoire pour une prochaine acquisition :-)
|
|
|
Un ami m'a prété le bouquin d'Avrukh pendant quelques jours, et je suis arrivé à la même conclusion que lui:ce livre est loin d'être parfait.
Le choix des diverses lignes est plus que contestable,puisqu'il finit toutes ses variantes avec des "white is better" alors qu'en fait plusieurs de ces lignes sont complétements égales(et ce,avec les blancs):il ment donc effrontément en misant sur la naïveté et la crédulité du lecteur.Pour resumer vous vous préparez à mort pour avoir une position égale avec les blancs,cherchez l'erreur.
De plus,certaines de ses lignes sont des copier-coller de rybka sur plusieurs coups.Bref,autant se servir de chessbase et de rybka dans ce cas la.
TOUT le livre n'est pas de cet acabit,il y a des bonnes choses,mais c'est trés inégal.
C'est d'autant plus dommage que les livres Quality Chess sont en trés grande majorité de supers bouquins.
Dans la même série,le Mihail marin sur l'anglaise est bien différent:beaucoup d'explications,lignes soigneusement choisies,sincérité et respect envers le lecteur.
|
|
|
Un exemple parmi tant d'autres http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20100223212259961
|
|
|
Attention avec le bouquin d'Avrukh. il est tellement bien que tout le monde se prépare avec les noirs contre les ouvertures de son bouquin. C'est ce qu'il nous est arrivé à la mitropa cup.
TrueMadness, je ne vois pas le probleme du copier coller de rybka. C'est comme ca que je travaille mes ouvertures pour ma part. Apres comme tu dis, on pourrait faire la meme chose avec rybka et chessbase mais de une ca prendrait beaucoup plus de temps de travail et de deux il est quand meme 2600 et il sait si une position est bonne ou pas.
|
|
|
il est 2600,ok, mais moi j'arrive pas à comprendre que plusieurs fois il juge des positions "avantage blanc" aprés avoir suivi des lignes de rybka,alors que rybka dit que c'est égal!
Bon,ceci dit il est inévitable que sur plus de 400 pages,tout ne puisse être juste,mais la je ne peux croire qu'il n'ait pas menti délibérement.Pourquoi ne pas avoir la franchise de dire "c'est égal","c'est compliqué","c'est incertain" au lieu de dire "white is obviously better" comme dans le lien que je propose juste avant?
Pour tout dire au début,je pensais qu'il voyait des avantages parce qu'il était top GMI et moi 2XXX,et mon ami me disait "oui,c'est avantage blanc,c'est juste qu'il faut être 2600+ pour comprendre ou reside l'avantage",puis au bout de la cinquiéme fois,et aprés vérification,je me suis juste rendu compte que c'était pas possible,la position est égale,point barre!
Alors bien sûr,c'est une super encyclopédie,y'a du contenu c'est sûr,certaines lignes qu'il propose sont extras,comme par exemple contre 1 d4 d5 2 c4 c5,ou le contre gambit-Albin,mais j'ai eu du mal a avaler certains "white is obviously better".
Bon aprés je ne suis que 2XXX,et si des joueurs plus forts disent tous en coeur que c'est extra,je m'incline.
Je vais tout de même demander à mon ami de m'envoyer par MSN des lignes jugées avantage blanc et les soumettre à la sagacité des forumiens de FE d'ici peu.
|
|
|
Avrukh précise dans sa préface ( j'ai déjà reçu le book :-) ):
"Ces lignes sont assez fortes pour forcer les Noirs à faire des concessions, mais ces concessions sont mineures. Dans les Echecs modernes, les concessions mineures sont souvent l'espace et échanger un fou contre un cavalier, donc dans beaucoup de variantes vous lirez: " les Blancs sont légèrement mieux à cause de l'espace et de la paire de fous ".
|
|
|
@TrueMadness dans la position que tu mentionnes une majorité de forumiens préférait les blancs ; on attend des exemples plus flagrants.
|
|
|
Mon ami me fait dire que j'ai été "trop dur" avec le bouquin d'Avrukh,que globalement il y a d'excellentes lignes proposées.Voila ^^
|
|
|
Mea Culpa Avrukh n'a rien d'un "escroc",je crois tout simplement que je suis tombé sur la pire page du bouquin...une attaque ad hominem basse de ma part,que ce soit dit!
Avrukh,sur le blog consacré à ce bouquin,paraît trés sympathique et fier de son travail ^^
|
|
|
