|
| Gambit Jänisch : ligne principale? par Maelbreizh le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous,
Ceux d'entre vous qui ont suivi le King's Tournament (Carlsen vainqueur avec une perf à 2920) auront surement noté la partie Carlsen-Nisipeanu, un Gambit Jänisch où les Noirs ont assez facilement égalisé et fait nulle.
Je me suis un peu intéressé à cette ligne, et il se trouve que dans cette partie, les Blancs suivent la "ligne principale" 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Fb5 f5 4.Cc3 dxe4 5.Cxe4 d5 6.Cxe4 d5 7.Cxc6 Dg5 8.De2 Cf6 9.Ce5+ c6 10.f4 Dxf4 11.d4 Dh4+ 12.g3 Dh3 13.Fc4, avec un tout petit avantage blanc, rien de très clair j'ai l'impression.
Mais (et cette partie semble le prouver), je ne vois pas pourquoi les Blancs ne jouent pas plutôt 9.Cxa7, qui semble forcer 9...Fd7 (Rd8 n'étant pas meilleur à cause de 10.Fxd7 Rxd7 11.Db5! Dxb5 12.Cxb5, et si les Noirs ont les pièces les plus actives, les Blancs ont deux bons pions de plus, et la possibilité de roquer à l'aile-roi puis de jouer b3-Fb2 par exemple...bref, j'ai l'impression que les Blancs ont d'excellentes chances de gain dans la finale, bien meilleures que dans ce qu'a joué Carlsen.
Du coup, je dois sûrement rater quelque chose...y'aura t-il des bonnes âmes pour m'aider à le trouver?
|
|
Pourquoi pas
10...Cxd7 11 Dxe4+ Rd8 donnant un 3e pion mais inquiétant le Ca7 et le RB (12 Dxb7? Txa7!) ?
|
|
|
A l'occasion d'un tournoi fermé j'avais préparé un peu une variante Afin de jouer contre Inkiov, spécialiste de cette ouverture (il s'avère que je l'ai joué aussi de temps en temps...).
A vrai dire j'ai eu les noirs mais quand je m'étais préparé je ne le savai spas encore, je n'ai donc joué ma prépa qu'une fois en battant Karpatchev en blitz ce qui ne veut pas dire grand chose.
Carlsen (à croire qu'il a piraté mon ordi! :p) a choisi la même ligne (16.Thf1 au lieu du plus usuel Df1).
Nisipeanu a joué le très précis The8, le meilleur coup.
La plupart du temps les noirs répliquent par 16...Thf8 qui est une erreur à cause de 17.g4 coupant la dame noire de la case e6 (et enfermant la dame aussi...) ce qui peut causer quelques soucis, par exemple :
16.Thf1 Thf8?! 17.g4! Fxc4 (17...Tde8 18.Fxe6+ Txe6 19.Tg1 suivi de Tg3 et la dame noire est perdue) 18.Dxc4 Fxe5 (18...Tde8 19.Cxc6 +-) 19.De6+ Rb8 20.d4xe5 et les noirs sont perdus, beaucoup de menaces contre eux si on regarde un peu...
Voilà la base de ma prépa de l'époque.
Cependant sur le coup de Nisipeanu, 16...The8, je n'avais rien trouvé de convaincant pour les blancs, et comme je n'ai trouvé rien de mieux ailleurs, j'ai conservé la ligne car après tout, elle garantissait au mieux pour les noirs la nulle ce qui me satisfaisait contre un joueur comme Inkiov, et curieusement sur les bases, pratiquement personne n'a joué ce The8 (juste Karpatchev justement qui avait perdu).
Mais Carlsen ne devait pas être d'humeur combative car il a tout échangé par le décevant 17.Fxf6 qui a vite conduit à une position nulle.
Si les blancs veulent jouer avec un petit plus en conservant une position complexe, il faut la jouer comme le fit Wolff contre Karpatchev, avec 17.Fxe6+ Dxe6 18.Cc4, mais je ne trouve pas ceci convaincant.
Voilà, j'ai dévoilé ma prépa sur ce début mais ça n'a pas d'importance et j'aime partager ;-)
|
|
|
A propos de 7.Cxa7+ j'avoue que quand je jouait ce début avec les noirs, je me retrouvais souvent avec un pion de moins avec des compensations minces.
Un exemple récent, victoire de Svidler contre Degraeve, montre un jeu blanc exemplaire où il est facile pour les noirs de se tromper.
Ptet que je vais bosser cette ligne pour les blancs :p
On peut voir aussi des parties d'Inkiov où il tente des idées assez agressives mais sans succès.
|
|
|
Svidler-Degraeve [Event "FRA-chT Top 16 GpA"]
[Site "France"]
[Date "2009.05.03"]
[Round "7"]
[White "Svidler, Peter"]
[Black "Degraeve, Jean Marc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C63"]
[WhiteElo "2726"]
[BlackElo "2558"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2009.03.20"]
[EventType ""]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.05.05"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Nxc6 Qg5
8. Qe2 Nf6 9. Nxa7+ Bd7 10. Bxd7+ Nxd7 11. f4 Qc5 12. Nb5 Qxc2 13. d4 Qxe2+ 14.
Kxe2 Bd6 15. d5 Nf6 16. Rd1 h5 17. h4 Kd7 18. Be3 Ng4 19. a3 Nh6 20. Nxd6 cxd6
21. Rd4 Rhc8 22. Rb4 Rc7 23. Rc1 Rac8 24. Rxc7+ Rxc7 25. Kd2 Nf5 26. Bb6 e3+
27. Kd3 e2 28. Bf2 Kc8 29. Re4 Ne7 30. Rxe2 Nxd5 31. g3 Kd7 32. Rc2 Rxc2 33.
Kxc2 b5 34. b3 Kc6 35. Kd3 g6 36. Bd4 Ne7 37. Ke4 Kb7 38. Bf6 Nf5 39. Kd5 Kc7
40. Ke6 Nxg3 41. Kf7 1-0
|
|
|
merci dulo, c'est très sympa de ta part
|
|
|
Merci à vous deux! Donc 10..Cxd7 a définitivement l'air d'être le coup le plus résistant (je n'avais considéré que Rxd7) , et 11.f4 a l'air bien meilleur que prendre en e4 avec la Dame.
Je préfère toujours la position que Svidler a obtenu contre Degraeve après l'échange des dames qui m'a l'air relativement forcé, qu'après 18.Cc4 dans la ligne que tu mentionnes, en tout cas je ne m'aventurerais pas à jouer ça avec les Noirs...
et merci dulo de nous faire partager ta prépa sur cette ligne, je n'en attendais pas tant en postant :-)
|
|
|
Dulovich tu dis. La plupart du temps les noirs répliquent par 16...Thf8 qui est une erreur à cause de 17.g4 coupant la dame noire de la case e6 (et enfermant la dame aussi...).
N'est il pas possible de jouer 17...Fxc4 18. Cxc4 Dxh2 et j'ai l'impression que les noirs restent plutôt bien.
Bon je préfère malgré tout The8, même si je ne trouve pas de soucis particulier à l'autre suite.
|
|
|
@ Oimsi tu n'as pas tout lu (je sais la mise en page est pas top...).
Sur la ligne qui suit ce que tu cites, je donne une analyse où les blancs jouent 18.Dxc4 et non 18.Cxc4 et les blancs ayant le coup De6+ (grâce à g4), ce n'est pas la même histoire...
|
|
|
J'ai dit De6+ mais aussi Cxc6 selon la réponse noire...
|
|
|
un autre partie référence... [Event "Norrkoeping op"]
[Site "Norrkoeping"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "4"]
[White "Nygren, David"]
[Black "Norqvist, Jorgen"]
[Result "1-0"]
[ECO "C63"]
[WhiteElo "2240"]
[BlackElo "2110"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "1997.??.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "SWE"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.11.16"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Nxc6 Qg5
8. Qe2 Nf6 9. f4 Qxf4 10. Ne5+ c6 11. d4 Qh4+ 12. g3 Qh3 13. Bc4 Be6 14. Bg5
O-O-O 15. O-O-O Bd6 16. Rhf1 Rhf8 17. g4 Bxc4 18. Qxc4 Bxe5 19. Qe6+ Kb8 20.
dxe5 Rfe8 21. Rxd8+ Rxd8 22. Qf5 Rd5 23. Qf4 Nxg4 24. Qf8+ Kc7 25. Rf7+ Kb6 26.
Qb4+ Ka6 27. Qxb7+ Ka5 28. Qxa7+ Kb4 29. c3+ Kc4 30. Qa6+ Rb5 31. Qxc6+ Rc5 32.
Qxe4+ Kb5 33. Qb4+ Ka6 34. Qb7+ Ka5 35. Bd8+ Ka4 36. Qb4# 1-0
|
|
|
@dulovitch Effectivement j'ai survolé ce qui était écrit, et pas d'excuse, la mise en page est bien, j'ai juste été fainéant. 18.Dxc4 est effectivement nickel pour les blancs.
Je vais revenir ici plus tard, car j'ai une ligne à proposer, mais je voudrais vérifier en profondeur avant de venir poster une nouvelle bétise.
|
|
|
Bon c'était une connerie mon idée... donc j'vais pas la proposer :-)
|
|
|
|
