|
| Profondeur d'analyse suivant le CPU par Ze***te*12267 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour,
je vais acheter un nouveau PC dont l'utilisation sera essentiellement les échecs et Football manager 2010 (un jeu de gestion necessitant beaucoup de calcul).
Bref, j'ai un budget de 200-250 euros pour le processeur, j'ai repéré les Intel I7 mais je me demande si c'est le mieux pour mon utilisation sachant qu'aujourd'hui j'imagine que les processeurs s'adaptent aussi en fonction des cartes graphiques, et donc un moins cher serait peut-être meilleur pour ma propre utilisation.
Qui est calé pour me renseigner svp ?
je n'ai pas trouvé de "test comparatif" pour la profondeur d'analyse par exemple, ça n'existe pas ?
savoir sur une position donnée en combien de temps un i3, un i5 ou un i7 va mettre de temps ?
merci
|
|
|
Sur le plus bas de gamme des ordinateurs les plus forts modules gratuits sont déjà imbattables. Donc à moins de viser le titre mondial ou de jouer par correspondance, il y a des façons plus utiles de dépenser son argent quand dans une course à l'armement !
|
|
|
Il me semble qu'une des fonctionnalités de Deep Rybka 4 n'est accessible que pour les i7,si quelqu'un pouvait confirmer...
Il va aussi de soi que plus le processeur est fort,mieux c'est.
|
|
|
Par contre... 64 bits me semble bien comme OS, gère plus de RAM...
|
|
|
pour sebj... je ne vise ni le titre mondial ni le jeu par correspondance mais une rapidité d'analyse dans les positions d'echecs ainsi qu'une plus grande rapidité dans mon jeu de gestion.Et donc ,un tout petit pc sera moins performant..
Effectivement, je pourrai dépenser mon argent autrement, sauver le tiers-monde par exemple! mais je ne regarde plus les bisounours depuis bien longtemps!
ou alors plus modestement le dépenser comme toi peut-être: aller au ciné, s'acheter un film porno, s'offrir un paquet de bonbons, partir en vacances, bref des activités dont le seul but est de se faire plaisir.
Donc, au final, quelle différence cela fait ?aucune !! on se fait plaisir!
tu fais des choses que je ne ferais pas avec ton argent et moi j'en fais que tu ne ferais pas.
Tu l'auras compris, en deux phrases, tu m'as gonflé!! t'es fort!
P.s: merci à truemadness et nyarlathotep pour leurs réponses
|
|
|
+1 pour Sebj : n'importe quel processeur actuel même "bas de gamme" fera tourner ton rybka bien assez vite.
pour football machintruc, va voir les "requirements" sur le site du jeu...
pour le comparatif entre i3, i5 et i7 va voir sur le site d'intel.
pour le reste franchis la porte d'une boutique informatique ou achète tout ce qui est le plus cher. en général c'est performant.
|
|
|
"C'est mieux quand c'est moins bien" et je dirais même plus "C'est bien quand c'est moins mieux".
Il faut faire attention à ne pas projeter ses frustrations sur autrui de maniére négative,en tout cas,c'est comme ca que je le ressens.
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal,si l'on est passionné d'échecs,à essayer d'avoir quelque chose de "bien" pour travailler sa passion!
Un exemple tout bête:un type passionné par le sport automobile,on ne va pas lui conseiller une Clio ou une Mini en lui disant que ca fera tout aussi bien l'affaire qu'une BMW ou une Mercedes,non?
Ceci étant dit,à chacun ses opinions,j'espére ne pas avoir été agressif ^^
|
|
|
Je reformule ce que je voulais dire On ne double pas la vitesse de calcul de son ordinateur en doublant la taille de son processeur. D'ailleurs, il est impossible de faire tourner un PC au maximum de ses capacités. Le ratio vitesse réelle - vitesse annoncée peut même faire peur.
Pourquoi ? Car le facteur limitant la vitesse de calcul n'est pas le processeur mais la QUALITE (et non la quantité) de mémoire vive. Donc, à choisir, il vaux mieux dépenser son argent dans des RAM de QUALITE que dans un gros processeur.
La course aux gros processeur n'est que marketing.
Maintenant, je ne parle que des problèmes de vitesse de calcul, autrement dit de la vitesse à laquelle on pourra atteindre de grosses profondeurs à l'aide de Rybka ou autre. Je ne me prononcerai pas sur les besoins des jeux vidéos ou autre, je n'y connais rien.
Voilà, j'espère avoir été plus clair. Mon objectif n'était pas d'être agressif.
|
|
|
je voulais utiliser des sauts de lignes, et j'ai tout mis en gras désolé ;-)
|
|
|
ok sebj merci pour tes conseils techniques, et pour tes précisions pour le reste..
|
|
|
@TrueMadness ah je suis frustré ? merci pour l'info :D
au passage le ton de mon dernier post vient de deux choses : 1) Sebj a raison (il vient de développer ; on peut ajouter qu'un multicore avec suffisamment de cache est quand même mieux pour DeepTruc, à RAM équivalente, mais bon c'est assez évident) ; 2) Zezette joue au foot (je sais c'est pas objectif mais c'est comme ça ;o) )
Quant à mes conseils, je les maintiens : un informaticien honnête en boutique le renseignera très bien. Le site d'intel montre plusieurs comparatifs (voir
|
|
|
zut zut ; voir < href="http://ark.intel.com/">par là, disais-je, sûrement tapé trop vite.
|
|
|
les balises m'enfin l'adresse est tout de même lisible dans mon dernier post.
|
|
|
bref les balises de lien ne fonctionnent visiblement plus.. désolé pour le spam
|
|
|
ouais benji, espère de spameur!
|
|
|
@ Benji3000 Si aprés mon post tu sens que je t'ai traité de "frustré",c'est que j'ai du mal m'exprimer,et j'en suis désolé.
|
|
|
Le post auquel je faisais référence plus haut:http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20100611222556334
Le lien de Benji3000:
http://ark.intel.com/
|
|
|
Tout le problème des forums est qu'ils s'axent sur le langage écrit, et que donc il manque plusieurs autres paramètres :
-La gestuelle
-Le positionnement des interlocuteurs dans l'espace
-Le contexte
-Les intonations
Donc, ces discours aplatis que sont les interventions écrites sont très dangereux parfois et il faudrait redonner la place qui lui revient à l'oralité, car beaucoup moins ambiguë que l^écrit, Car même si cette dernière est beaucoup plus structurable que le vernaculaire, les bisbilles concernant l'interprétation d'un mot sont sans fin.
Alors, vous pensez bien, tout un fil, tout un livre...
À se demander si l'écrit est une preuve recevable...
Toujours est-il, et revenons à nos moutons, qu'un Windows 64 bits est capable de gérer plus de mémoire RAM qu'un Windows 32 bits. Mais il faut se renseigner scrupuleusement sur la compatibilité des applications que l'on veut utiliser...
Ou alors faire un dual boot 32/64...
|
|
|
@TrueMadness : oui j'ai cru que tu me répondais =/ c décidément pas évident sans les éléments que mentionne Nyarlathotep ; désolé !
bon en tout cas chuis jaloux, parce que moi aussi je tape a href=... mais il me gomme le "a". Bouh :(
|
|
|
Config recommandée I5-760
4 giga DDR3
Ecran 22 ou 24 pouces supportant une résolution de 1920x1200
Une carte graphique à 150 euros environ
Win 7 64 bits, ne pas s'inquiéter des pseudo problèmes d'incompatibilités :=))
Bon jeu !
|
|
|
Voici! Avec un i7 930 comme mon ordi...tu es en Cadillac!
Ou si ton budget le permet un i7 980X, une bombe.
|
|
|
Il y a une date de prévue pour la sortir du i9?
|
|
|
myroslav et chaturanger vous arrivez à combien de profondeur d'analyse avec vos configs sur une position d'ouverture au bout de 1mn ?2 mn ?3mn. C'est pour comparer avec ma config actuelle
|
|
|
@ Zezette Désolé, je n'ai pas encore cette config, j'ai indiqué la config de mon projet que je réaliserai en fin d'année lorsque l'USB 3 sera disponible en façade sur les boitiers.
|
|
|
ok myro
|
|
|
@Zezette pour que ta question ait un sens (à défaut d'avoir de l'intérêt), il faut que les "comparateurs" aient exactement le même programme que toi lancé sur la même position (idéalement, moyenner sur plusieurs positions) dans les mêmes conditions d'"environnement" (avec 25 onglets ouverts dans ton navigateur rybka va moins vite ..etc). Bonne chance dans cette quête ! ;o)
|
|
|
c'est vrai benji... j'avais zappé cette info, j'étais dans mon truc, c'est pas grave de tout façon j'imagine que ce sera une fusée par rapport à mon p4 d'aujourd'hui...
ce sera la surprise!!
|
|
|
Tu peux essayer le Fritz Benchmark: La page principale : http://www.jens.tauchclub-krems.at/diverses/Schach/fritz9_benchmarks.html
Le petit fichier à télécharger : http://www.jens.tauchclub-krems.at/diverses/Schach/Fritz Chess Benchmark.zip
Tu lances le test en évitant de faire tourner d'autres applications.
Tu as alors le résultat pour ton ordinateur et tu peux comparer avec les autres résultats sur le site.
J'espère que cela pourra t'aider.
|
|
|
merci mop! c'est cool, c'est un très bon outil qui me permet de voir que je suis à la ramasse!
merci encore
|
|
|
jeu sur mac
Je profite de ce fil pour savoir si vous savez si Chessbase et consort compte un jour mettre leurs logiciels sur Mac. Il y a de plus en plus de personnes qui "switchent" sur Mac.
|
|
|
J'ose utiliser ce fil pour avoir l'avis des spécialistes. Je remercie Zezette.
Je souhaite acquérir un écran plat de qualité destiné au jeu d'échecs et je me perds dans les informations.
Connaissez-vous la réputation des écrans NEOVO?Pour l'instant celui qui correspond le mieux à mes besoins, mais il n'utilise pas la nouvelle technologie RETRO LED.
Je souhaite acquérir un écran plat LCD de qualité, mais seulement de 17 pouces et là, ça se complique. La majorité des écrans plats de qualité est de taille supérieure. Quelqu'un a-t-il un fourniseur à me suggérer?
La nouvelle technologie "RETRO LED" est-elle réellement meilleure?
Merci beaucoup.
|
|
|
J'ai un Neovo depuis des années: aucun problème à signaler .
|
|
|
