|
| Voici la ligne... par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Dans la variante secondaire 4.Fd2 dans la winawer,
la suite : 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Fb4 4. Fd2 dxe4 5. Dg4 Cf6 6.Dxg7 Tg8 7. Dh6 Dxd4 8. O-O-O Cg4 ce dernier coup étant la proposition de Watson. en fait jusque ici pas grand chose à dire et c'est au 10eme coup noir que je ne suis plus d'accord. 9. Dh4 Cd7 10. Ch3 De5 c'est ce coup qui est selon moi perdant, je ne trouve rien pour sauver les noirs après
11. Ff4 ( Watson en donne que Rb1 pour les blancs.) 11...Da5 (11... Df6
12. Fg5 De5 13. Cb5 Fa5) 12. Cb5 e5 13. Fc4 (13. Fg5 a6 14. Dxg4) 13... exf4
14. Dxh7 Rf8 15. Dxe4+ Rd8 16. c3 Fd6 17. The1 les noirs sont totalement cuit.
Désolé je n'ai pas pu mettre plus d'analyse je n'ai pas trop le temps là. Mais cela devrait déja être suffisant pour montrer que 10...De5 est faut.
|
|
|
Tout à fait Mais c'est plutôt 14 .. Tf8
Sinon 10 ... Fe7 semble correct pour les noirs ?
|
|
|
14...Tf8 effectivement J'ai remplacé toutes les lettres de la notation anglaise pour publier ici, j'ai du zapper celle ci...Ce n'est pas roi qu'il faut lire mais rook...désolé.
sinon 10...Fe7 ou 10...h6 semblent ok...mais je n'ai pas encore assez creusé pour le certifier. Si ça ce trouve il faut déja changer avant et trouver autre chose à 9...Cd7, et si la aussi il faut remonter plus loin encore pour justifier la variante c'est que tout le système est à revisiter.
|
|
|
bravo pour tes recherches et encore merci de les publiées
|
|
|
Bien vu... Je ne comprends pas pourquoi ... ... Watson s'évertue à proposer Cg4 alors que 10. ... Ff8 est clairement LA bonne suite et que je n'ai toujours pas vu de variante contrant Ff8.
|
|
|
Effectivement 10....Ff8 est ok Watson propose Ff8, et l'analyse, il ne propose Cg4 que comme une alternative interressante pour eviter les suites trop annulantes qui arrivent après Ff8.
|
|
|
