|
| Christian Bauer par Davout le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
a écrit un livre sur la Philidor.
A la 1ère ronde du championnat de France il l'a joue est perd la partie.
J'ai du mal à comprendre cela . Son adversaire avait-il une botte secrète ?
|
|
|
Ce n'est pas parce qu'on écrit un livre sur une ouverture qu'on ne perd jamais avec :-)
|
|
|
Un Romain n'a pas de bottes, mais des sandales.
|
|
|
oui ou des spartiates
|
|
|
Moi, j'ai écrit un livre "Comment coucher avec Scarlett Johansson" mais ça n'a pas marché non plus.
|
|
|
Je vais écrire un livre : "Toutes les ouvertures gagnantes" et ensuite je défie Gary :) .
|
|
|
Sinon, pour être plus sérieux... Je n'ai pas le bouquin susmentionné car je ne suis pas fan de la philidor (trop peu dynamique à mon sens, après chacun ses goûts). Il serait peut-être intéressant de voir l'analyse qu'il fait de cette variante et de son évaluation...
Il arrive souvent que les auteurs terminent une analyse par "avec contre-jeu" ou "peu clair". Edouard Romain a peut-être joué l'une de celle-ci.
|
|
|
En parlant de cette partie, j'ai été étonné de ne pas avoir le sentiment de Météore qui nous a proposé récemment 2 analyses fortes intéressantes sur la Philidor.
|
|
|
Il est peut-être... en train d'essayer de revendre son exemplaire aux puces ou alors, il est peut-être là-bas. D'ailleurs, quelqu'un sait qui commente les parties?
|
|
|
Laissez tomber, j'ai ma réponse : Andrei Istratescu et J-B Mullon.
|
|
|
Vous êtes sévères et quelque peu injustes. Christian Bauer a, à mes yeux, un grand mérite : Il joue ! comme le montre sa partie d’aujourd’hui. En revanche, les parties de Iossif Dorfman ne présente aucune espèce d’intérêt. Le National A ayant en partie pour vocation d’être une vitrine, j’espère qu’on y imposera bientôt les Coriscan Rules. Fermons la parenthèse !
Météore mentionnait un livre récent sorti en 2010. Celui de Christian Bauer est plus ancien et paru en Français. Il dresse un aperçu général de la Philidor (toutes les variantes) et s’appesantit sur le Hahnam.
La variante jouée hier est une Antoshin considérée un peu plus passive que la Hanham. Christian Bauer pense pour sa part que cette défense est dynamique (sous-titre de l’ouvrage).
Cela dit, l’auteur ne semble pas avoir lu son livre car il ne tient pas compte de ses commentaires ni de ses conseils. ;-)
Si je reprends sa partie d'hier,
1 e4 e5 3 Cf3 d6 3 d4 exd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cç3 Fe7 6 Ff4 (ligne principale) 7 Dd2 d5 8 Cbd5 (« le coup critique » (sic))
Dans son livre (éditeur Chessy page 99) Christian Bauer ponctue son coup de hier d’un ?!.
8… Fb4 ?! Il lui préfère 8...ç6 et suggère aux Blancs de poursuivre par 9. 000 !
Et non par le coup de la partie 9 exd5 ?! (Décidément) auquel il conseille de répondre par 9.. Te8+ avec la suite 10 Fe2 Ce4.
La suite fut tout autre puisqu’il répondit par 9... Fa5.
Quelques tentatives explications
Tous les auteurs vous diront qu’ils ne connaissent pas par cœur tout ce qu’ils ont écrit. Cela arrive d’oublier. Le livre commence à dater. Je ne trouve pas la moindre sate mentionnée !
Christian Bauer a peut être voulu surprendre son adversaire avec une sous variante. Sauf erreur de ma part, il joue plutôt la Hanham que l’Antoshin.
Quoi qu’il ne soit, c’est un grand joueur qui en ce début de tournoi, nous a offert deux belles parties disputées. Le résultat est une chose. La qualité et le jeu une autre. On l’aura compris, je préfère son 50% à d'autres et lui souhaite de terminer sur le podium.
|
|
|
bien dit
|
|
|
Oui, il a du panache ce joueur. Et dans l'accession, après avoir été champion de France en 1945 !! et avoir joué contre des légendes comme Tartakower, Reshevsky, Larsen, Stalhberg.. Cesar Boutteville toujours présent à 93 ans !!
|
|
|
A En fait, il joue l'open A.
|
|
|
Euh... Je crois que mes propos ont mal été interprétés ou mal lus. En ce qui me concerne, je pensais faire une pointe d'humour, un avis personnel sur l'ouverture et une tentative d'explication pour l'auteur de ce fil... J'ai du mal à voir où se trouve la sévérité envers Christian Bauer ou l'injustice? Si vous pouviez m'expliquer...
En plus ce qui est dommage, c'est je suis entièrement d'accord avec vos propos...
|
|
|
Ah oui... Et je me renseignais sur les commentateurs car je connais très bien un maître, fan de cette ouverture et souvent commentateur qui aurait été content de transmettre son affection pour celle-ci.
|
|
|
@Davout : petit HS Davout comme le prince d'Eckmühl (de l'époque) et comme l'officier de marine (actuel) ?
|
|
|
@ michel74 Je viens de vérifier la ligne du bouquin de Bauer que tu mentionnes, à savoir 8.Cdb5 c6 et ici, 9.0-0-0 parait mauvais à cause de 9...cxb5 10.exd5 b4 et les compensations blanches sont fumeuses...
Le mieux est en fait d'aller chercher la qualité par 9.Cc7 et on constate que les noirs n'ont pas vraiment de compensation : après 9.Cc7 d4 10.Cxa8 d4xc3 11.Dxd8 Txc8 12.b2xc3 Cxe4 13.Fd3 (et non 13.Fxb8 Ff6! 14.Fd3 Fxc3+ 15.Re2 Ff5!), les compensations noires ne valent pas la qualité donc cette ligne est mauvaise!
Je suppose donc que Bauer connait très bien et s'est simplement rendu compte de cela et a amélioré le jeu noir par 9...Fb4 (le meilleur d'après Rybka)
PAr contre la suite que tu donnes : 9...Fb4 10.exd5 Te8+ 11.Fe2 Ce4 est complexe et semble meilleure que la suite de la partie, étrange...
Là je suppose qu'il a voulu dévier mais a ainsi joué une ligne inférieure et Romain a très bien joué!
|
|
|
merci pour vos explications ainsi que l'humour de certains.
@ AD : c'est parce que tu as écrit un tel livre que ça n'a pas marché avec Scarlett Johansson.
@ supermarin : comme le vainqueur d'Auerstaedt mais si le Davout actuel à les mêmes qualités militaires que l'ancien, il sera très bon. Dans quelques temps la France aura besoin de lui !
Ceci dit je préfère un Bauer combatif même s'il perd qu'un Dorfman avec des nulles de salon.
|
|
|
@dulo and michel74 Je dois dire que je ne connais pas du tout cette variante de la Philidor dite "Antoshin"....
j'ai vu qu'elle a été jouée quelquefois par Bacrot..mais pas récemment.
Il y a une division à peu près égale des parties jouées avec 8....c6 et 8....Fb4. je n'ai pas le livre de C Bauer sous la main mais je ne vois pas comment il peut justifier le coup 8....c6 (dans ce livre). il me semble aussi que la ligne donnée par Dulo est bonne pour les blancs. Les blancs en fin de variante ont une qualité mais ont un Cavalier un peu enfermé en a8 c7 , mais qui n'est pas vraiment menacé. Donc 8...Fb4 semble le coup normal jouée d'ailleurs dans la partie. C est d'ailleurs le coup choisi par Antoshin lui même.
sur 8....Fb4 les blancs répondent habituellement 9.000 et non pas 9.e4xd5 comme dans la partie. sur 9.e4xd5 les 4 parties de ma bases (dont 2 d'Antoshin) proposent 9.....Te8 et Rybka est super d'acord comme le dit Dulovitch.
C est la que réside un peu le mystère pourquoi C Bauer n'a t il pas joué 9....Te8 ??? Je suppose que voulant jouer la variante Antoshin il l'a forcément un peu revue avant et connaissait forcément bien cette position??
|
|
|
En fait, le ! sur ç6 montre plutôt l'admiration pour l'idée derrière ce coup que l'adhésion franche et massive de l'auteur. Il en fait découler toute l'appréciation du coup 7... d5. Au reste, il cite la ligne de Dulovitch.
Cxa8 a lui aussi droit à un point d'exclamation.
Après une analyse complexe avec plsuieurs sous variantes, les Blancs extirpe leur cavalier de a8 via ç7. Christian Bauer écrit : "La position bien que confuse me semble plus suspecte côté noir parce que je ne vois pas très bien comment ils peuvent espérer manger le cavalier ç6."
Et la conclusion : "l'évaluation de 7..d5 dépend entièrement du coup de Nispenau 8... ç6" Si les Noirs sont ok alors la formation Ff4 Dd2 000 est inoffensive" Sinon comme cela semble être le cas, les Blancs jouissent d'un certain avantage"
Et il finit sur "les complications tactiques et els chances de gains mutuels" propres à cette ligne
Vraisemblablement, il a voulu surprendre son adversaire. La ligne ..exd5 Te8+ suivi de Ce4 est extraite d'une partie d'Antoshin.
A-t-on fui les préparations des deux côtés ? Mystère...
|
|
|
